Приговор № 1-162/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-162/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года ЗАТО г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора ЗАТО г. Зеленогорска ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Милова И.О.,

при секретаре Чуяшенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу г. Зеленогорск, <адрес>, судимого: 22.12.2010 Зеленогорским городским судом по ч. 1 ст. 162, ч.1 ст. 162, ч. 3 ст. 69, п. В ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 28.10.2008 (судимость по которому погашена) с учетом постановления Советского районного суда от 05.04.2011 к 4г. 3мес. лишения свободы; освобожден 23.01.2015 по отбытию срока; под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление на территории ЗАТО г. Зеленогорска при следующих обстоятельствах.

08.08.2018 Потерпевший №1, назначенный приказом начальника Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск от 08.02.2018 № л/с на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск в соответствии с графиком сменности патрульно-постовой службы полиции на август 2018 года Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск заступил на дежурство в 17 часов в составе автопартуля № совместно с полицейскими Свидетель №2 и Свидетель №1

Потерпевший №1, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» функции представителя власти, находясь на службе, в соответствии с должностным регламентом полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, утвержденного начальником Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск 22.02.2018, был обязан согласно п. 12 регламента обеспечивать правопорядок на улицах, площадях и в других общественных местах, согласно п. 14 предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования.

08.08.2018 около 18 часов 45 минут полицейские ОР ППСП ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Потерпевший №1, Свидетель №2 и Свидетель №1, одетые в форменную одежду сотрудников полиции, по распоряжению дежурного по Отделу МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск прибыли к универсаму «Эскадра», расположенному по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, припарковав автомобиль напротив <адрес>. Свидетель №7 и Свидетель №4 указали на ФИО2, который находился в общественном месте на улице около универсама «Эскадра» в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, выражаясь нецензурной бранью, в (действиях которого усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 20.1,20.21 КоАП РФ.

Потерпевший №1, на которого должностным регламентом и Федеральным законом «О полиции» были возложены обязанности по охране общественного порядка, своевременному пресечению правонарушений, незамедлительному принятию мер к задержанию правонарушителей, доставлению в дежурную часть Отдела для составления протокола об административном правонарушении, то есть функции представителя власти, предложил ФИО2 прекратить противоправное поведение и пройти к служебному автомобилю, после чего вместе с полицейским Свидетель №1, придерживая за руки, повел ФИО2 в сторону служебного автомобиля.

Находясь на газоне на расстоянии 6 метров от универсама «Эскадра», ФИО2, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и выполняет свои должностные обязанности, с целью воспрепятствовать последнему в исполнении своих должностных обязанностей, резко остановился, развернулся лицом к сотруднику полиции и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья: умышленно ударил Потерпевший №1 кулаком правой руки в область лица, а затем, продолжая преступные действия, обхватив правой рукой за шею, повторно ударил кулаком правой руки в область лица, причинив Потерпевший №1 телесное повреждение в виде ушибленной раны верхней губы, которое не влечет кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Потерпевший №1, действуя в соответствии с требованием ст.ст. 19, 20 ФЗ «О полиции», согласно которых сотрудник полиции имеет право применить физическую силу для пресечения преступлений и административных правонарушений, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, обхватил ФИО2 и уложил на газон, где с помощью полицейского Свидетель №1 в соответствии с требованием ст. 21 ФЗ «О полиции» для отражения нападения на сотрудника полиции применил специальные средства - наручники. После чего, ФИО2 был доставлен в Отдел МВД России по ЗАТО г.Зеленогорск для разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Обсудив это ходатайство, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства, оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим суд считает возможным, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, рассмотреть уголовное дело в особом порядке без исследования собранных по делу доказательств.

С учетом признания своей вины подсудимым ФИО2 по вышеизложенным обстоятельствам совершения данного преступления, согласия с предъявленным обвинением, суд также приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств.

Действия ФИО2 суд квалифицирует ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести.

ФИО2 признал вину в полном объеме, раскаялся в совершенном преступлении, официально не трудоустроен, не женат, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО2 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, а также возмещение морального вреда заявленного потерпевшим в исковом заявлении в полном объеме.

Обстоятельством, отягчающим наказание являются, рецидив преступлений <данные изъяты>.

При этом, у суда нет оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на более мягкую в порядке, предусмотренном ст. 15 УК РФ.

Также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ - назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.

С учетом изложенного, личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, обстоятельств отягчающих наказание и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает правильным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Производство по делу в части гражданского иска заявленному Потерпевший №1 подлежит прекращению в связи с отказом от иска, так как требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, согласно установленного графика; не менять места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль.

Производство по делу в части гражданского иска прекратить в связи с отказом от иска Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе.

Судья: Д.А. Усков