Приговор № 1-162/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-162/2018

уг. дело №1-162/2018г.


Приговор

Именем Российской Федерации

город Лесосибирск 02 июля 2018 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Спириной М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кармазова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов города Лесосибирска Красноярского края» ФИО2, предоставившей ордер № 1318 от 05 июня 2018 года и удостоверение № 428;

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Диордица Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела №1-162/2018года (11802040012000030) в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, в городе Лесосибирске Красноярского края, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, ФИО1, реализуя преступный умысел, возникший на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в связи с противоправным и аморальным поведением со стороны ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришёл по месту проживания последнего, во временное строение, расположенное напротив <адрес>, имеющее географические координаты: <данные изъяты>`, где вошёл в спальную комнату указанного временного строения, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, проявляя легкомыслие по отношению к возможному наступлению смерти ФИО5, умышленно левой рукой нанёс один удар ФИО5 в область груди, от чего последний упал на пол на спину, после чего нанёс не менее одного удара правой ногой, обутой в галоши, и не менее двух ударов левой ногой, обутой в галоши, в область головы, то есть в область расположения жизненно-важного органа человека, лежащему на полу ФИО5, причинив последнему телесное повреждение в виде:

- закрытой черепно-лицевой травмы с кровоподтеками век правого и левого глаз, щечной области слева, спинки носа, нижней губы, левой ушной раковины, ушибленной раной переносицы, кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы в правой затылочно-теменной области, лобно-височной области слева, кровоизлиянием в левую височную мышцу, массивными кровоизлияниями в мягкие ткани лица, субарахноидальными кровоизлияниями в лобной доле слева, ушибом головного мозга в лобной доле слева, субарахноидальными кровоизлияниями в мягкую мозговую оболочку продолговатого мозга, ушибом продолговатого мозга, многооскольчатым переломом левой орбитальной пластинки лобной кости, переломом костей лицевого скелета (скуловой дуги слева, скуловой кости слева, верхней челюсти справа и слева, стенок глазниц, перелом небной кости, скулового отростка лобной кости слева, костей спинки носа, кровоизлияния в ткань правого и левого глазных яблок), которое состоит в прямой причинной связи со смертью, и, которое согласно приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 пп 6.1.2 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вред здоровью, опасный для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) закрытая черепно-лицевая травма с переломом костей черепа квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО5 наступила в этот же день на месте происшествия от закрытой черепно-лицевой травмы с кровоподтеками век правого и левого глаз, щечной области слева, спинки носа, нижней губы, левой ушной раковины, ушибленной раной переносицы, кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы в правой затылочно-теменной области, лобно-височной области слева, кровоизлиянием в левую височную мышцу, массивными кровоизлияниями в мягкие ткани лица, субарахноидальными кровоизлияниями в лобной доле слева, ушибом головного мозга в лобной доле слева, субарахноидальными кровоизлияниями в мягкую мозговую оболочку продолговатого мозга, ушибом продолговатого мозга, многооскольчатым переломом левой орбитальной пластинки лобной кости, переломом костей лицевого скелета (скуловой дуги слева, скуловой кости слева, верхней челюсти справа и слева, стенок глазниц, перелом небной кости, скулового отростка лобной кости слева, костей спинки носа, кровоизлияния в ткань правого и левого глазных яблок).

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он лёг дома спать, проснулся и увидел, что сосед ФИО5 что-то ищет в его вещах, он сделал последнему замечание и выгнал, после чего понял, что ФИО5 похитил у него имущество. Он пошел к ФИО5, дверь была заперта, через окно залез в домик, подошел к ФИО5, который стоял в спальной комнате около кровати и толкнул последнего в грудь, ФИО5 упал, затем он нанес не менее 3 ударов ногами в область головы и лица ФИО5 наносил удары не глядя, так как был возмущен действиями ФИО5 который неоднократно воровал у него имущество и деньги. Убивать ФИО5 не хотел, хотел проучить. От полученных ударов ФИО5 впоследствии скончался.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО5, подтверждается исследованными в суде доказательствами, представленными стороной государственного обвинения без нарушения уголовно-процессуальных норм, в том числе:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, подтвердившей свои показания, данные в ходе предварительного расследования о том, что ФИО5 её сожитель, с которым она проживала на протяжении примерно 15 лет. ФИО5 характеризует с положительной стороны, как доброго, спокойного, не конфликтного человека, последний находился на пенсии, нигде не подрабатывал. Конфликтов с ФИО5 не происходило, лишь по бытовым мелким вопросам. ДД.ММ.ГГГГв вечернее время она и ФИО5 употребляли алкогольные напитки, примерно в 19 часов 00 минут она с ФИО5 легли спать. При этом за вечер ФИО5 выходил из домика по мелким бытовым делам ФИО5, она легла спать на диван в кухонной комнате, а ФИО5 лёг спать у себя в спальной комнате. В период с 19 часов до 20 часов она услышала, кто-то дёргает входную дверь, затем увидела, что Ляхович вытолкнул окно в домик и пролез через него, она испугалась, выбежала из домика. Затем вновь забежала и увидела, как ФИО1 нанёс примерно 2 удара ногами по голове ФИО5, который лежал на полу на спине в спальной комнате. Она вновь выбежала из домика и побежала к соседу Свидетель №2 за помощью. Через некоторое время она с Свидетель №2 направились в её дом, чтобы выяснить, что там происходит. Когда они зашли в дом, то обратили внимание, что у входа в спальную комнату лежал ФИО5 без признаков жизни, при этом на его лице и вокруг его тела была кровь, на лице ФИО5 она заметила синяки ( Том 1 л.д. 149-152);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ФИО1 является братом его бывшей жены. ДД.ММ.ГГГГ примерно после 19 часов к нему в дом забежала соседка Потерпевший №1, в руках у неё был нож, была босиком, находилась в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 ничего не могла пояснить, говорила лишь, что сейчас ФИО1 убьет ФИО5 и позвала его к ней домой, он отказался. В это же время к нему в дом зашёл ФИО1, Потерпевший №1, увидев последнего, забежала за печь и спряталась. ФИО1 спросил у него, не приходила ли Потерпевший №1, попросил сигарет, он сказал, что не видел последнюю После этого ФИО1 ушёл из дома, Потерпевший №1 вновь стала звать его к себе домой, он собрался, и пошёл с Потерпевший №1 во «времянку», в которой она проживала с ФИО5 Подойдя к «времянке» он увидел, что окно было открыто, во «времянке» в спальной комнате на полу на спине лежал ФИО5 без признаков жизни, в области головы имелась кровь, в области лица он увидел телесные повреждения, после чего позвонил в полицию и сообщил о случившемся;

-показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что ФИО1 её родной брат. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонила Свидетель №5 и сказала, что нужно срочно приехать к ним на <адрес> г. Лесосибирска. Она села на такси и примерно в 20 часов 30 минут этого же дня приехала, около «времянки» <адрес> г. Лесосибирска находился её брат ФИО1 и Свидетель №5, автомобиль сотрудников полиции, она зашла в дом в спальной комнате на полу лежал человек, она в комнату не заходила. Ляхович рассказал, что ФИО5 похитил у него продукты питания, сигареты. Ей известно, что ФИО5 ворует у соседей имущество, деньги;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что ФИО1 её бывший муж, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут она возвращалась с работы и на улице встретила ФИО1, она с ФИО1 пообщались, и он ушёл домой, сказал, что сейчас принесёт ей стиральные принадлежности. Так как Ляховича долго не было, она пошла к нему и встретила последнего около его дома. Ляхович сказал ей, что наверно убил ФИО5 потому что уже не мог терпеть воровство последнего, она не понимала, о чём говорит ФИО1, так как он был в шоковом состоянии, говорил непонятными фразами. Ей известно, что ФИО39 постоянно воровал у Ляховича и других соседей;

- показаниями свидетеля ФИО6 о том, что он видел, как ФИО5 неоднократно ходил к ФИО1 домой, просил у последнего сигареты. При этом от ФИО1 он узнал, что у последнего из дома пропадают сигареты, продукты питания. Похоронами ФИО5 занимались ФИО23, Потерпевший №1 участия не принимала.

- показаниями свидетеля ФИО7 о том, что ФИО1 её сосед. Она видела, как к последнему приходил без повода ФИО5, который склонен к воровству. ФИО1 ей неоднократно говорил, что у него из дома пропадают сигареты, продукты питания. Похоронами ФИО5 занимались ФИО23, Потерпевший №1 участия не принимала.

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УК РФ, с согласия сторон:

- показаниями свидетеля ФИО8 о том, что она работает фельдшером в отделении скорой медицинской помощи КГБУЗ «Лесосибирская МБ». ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут по радиосвязи поступило сообщение от диспетчера скорой медицинской помощи о том, что по адресу: <адрес><адрес>, умер человек. Она совместно с фельдшером отделения скорой медицинской помощи КГБУЗ «Лесосибирская МБ» ФИО9 в 20 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ прибыли на вызов, обнаружили, что в комнате указанного дома находился труп мужчины – ФИО5, который был на спине, накрыт одеялом. В области головы имелись следы крови. У мужчины имелись трупные пятна, симптом «кошачьего глаза», трупное окоченение. По данным признакам была констатирована смерть ФИО5 На месте происшествия работали сотрудники полиции. В квартире находилась сожительница ФИО5, которая пояснила, что последнего избил какой-то мужчина (том 1 л.д. 190-193);

- показаниями свидетеля ФИО10 давшего показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (том 1 л.д. 194-197);

- показания свидетеля Свидетель №1 о том, что он работает полицейским ОВ ППСП ОМВД России по г. Лесосибирску. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 20 часов 35 минут, находясь на маршруте патрулирования в центральной части г. Лесосибирска, по радиосвязи из дежурной части ОМВД России по г.Лесосибирску поступило сообщение о том, что по адресу: г. Лесосибирск, <адрес>, находится труп мужчины. На данный вызов он с напарниками ФИО12 и Свидетель №3 проследовали совместно с участковым ФИО11 Подъехав к указанному дому, участковый уполномоченный полиции ФИО11 вошёл в дом, он с напарниками остались дожидаться его в патрульном автомобиле, в дом не заходили. Через несколько минут ФИО11 вышел и сообщил, что в данном доме находится труп мужчины с признаками насильственной смерти, предполагаемый подозреваемый в совершении преступления ФИО1 находится в соседнем доме по адресу: г. Лесосибирск, <адрес>. Он вместе с напарниками проследовали по данному адресу где находился ФИО1 Последний пояснил, что побил мужчину, труп которого обнаружен в <адрес>, так как мужчина проник к ФИО1 и похитил продукты, что указанный мужчина делал это, то есть похищал продукты, неоднократно. Следов крови на одежде или на теле у ФИО1 он не видел (том 1 л.д. 206-209);

- показаниями свидетеля ФИО12, давшего показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 в части поступившего вызова. Однако он не заходил в дом ФИО1, остался дожидаться напарников Свидетель №1 и Свидетель №3 в патрульном автомобиле (том 1 л.д. 202-205);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, давшего показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 210-213);

- показаниями свидетеля ФИО11 о том, что он работает участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Лесосибирску. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 35 минут, он совместно с полицейскими ОВ ППСП ОМВД России по г. Лесосибирску прибыл по адресу: г.Лесосибирск, <адрес>, так как поступило сообщение из дежурной части ОМВД России по г. Лесосибирску, об обнаружении трупа мужчины. Он вошёл в указанный дом, где в спальной комнате на полу на спине увидел труп мужчины, ФИО5 Мужчина был без признаков жизни, в области головы виднелись телесные повреждения, лицо было в крови. Также в доме находились Потерпевший №1, Свидетель №4 и Свидетель №2 От Потерпевший №1 ему стало известно, что ФИО1, причинил телесные повреждения ФИО5, от которых последний скончался(том 1 л.д. 214-217);

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными материалами дела, а именно:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подозреваемый ФИО1 добровольно и самостоятельно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он лёг спать, проснулся и видел, что сосед ФИО5 что-то ищет в его вещах. Он выгнал соседа, посмотрел и понял, что последний что-то у него похитил. Он догнал ФИО5 дома у последнего, ударил рукой, а затем 3-4 раза ногой по голове. В дом он вошёл через окно, так как ФИО5 не открывал дверь (том 1 л.д. 16);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО1 на месте подтвердил ранее данные показания, указав на место, и продемонстрировав обстоятельства причинения телесных повреждений ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 28-38);

- заключением эксперта (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому причиной смерти ФИО5 явилась закрытая черепно-лицевая травма с кровоподтеками век правого и левого глаз, щечной области слева, спинки носа, нижней губы, левой ушной раковины, ушибленной раной переносицы, кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы в правой затылочно-теменной области, лобно-височной области слева, кровоизлиянием в левую височную мышцу, массивными кровоизлияниями в мягкие ткани лица, субарахноидальными кровоизлияниями в лобной доле слева, ушибом головного мозга в лобной доле слева, субарахноидальными кровоизлияниями в мягкую мозговую оболочку продолговатого мозга, ушибом продолговатого мозга, многооскольчатым переломом левой орбитальной пластинки лобной кости, переломом костей лицевого скелета (скуловой дуги слева, скуловой кости слева, верхней челюсти справа и слева, стенок глазниц, перелом небной кости, скулового отростка лобной кости слева, костей спинки носа, кровоизлияния в ткань правого и левого глазных яблок), которая состоит в прямой причинной связи со смертью, возникла от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе обутыми ногами, кулаками и пр., преимущественно в область лица. Закрытая черепно-лицевая травма с кровоподтеками век правого и левого глаз, щечной области слева, спинки носа, нижней губы, левой ушной раковины, ушибленной раной переносицы, кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы в правой затылочно-теменной области, лобно-височной области слева, кровоизлиянием в левую височную мышцу, массивными кровоизлияниями в мягкие ткани лица, субарахноидальными кровоизлияниями в лобной доле слева, ушибом головного мозга в лобной доле слева, субарахноидальными кровоизлияниями в мягкую мозговую оболочку продолговатого мозга, ушибом продолговатого мозга, многооскольчатым переломом левой орбитальной пластинки лобной кости, переломом костей лицевого скелета (скуловой дуги слева, скуловой кости слева, верхней челюсти справа и слева, стенок глазниц, перелом небной кости, скулового отростка лобной кости слева, костей спинки носа, кровоизлияния в ткань правого и левого глазных яблок) возникла прижизненно в короткий промежуток времени, исчисляемый секундами. Закрытая черепно-лицевая травма с кровоподтеками век правого и левого глаз, щечной области слева, спинки носа, нижней губы, левой ушной раковины, ушибленной раной переносицы, кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы в правой затылочно-теменной области, лобно-височной области слева, кровоизлиянием в левую височную мышцу, массивными кровоизлияниями в мягкие ткани лица, субарахноидальными кровоизлияниями в лобной доле слева, ушибом головного мозга в лобной доле слева, субарахноидальными кровоизлияниями в мягкую мозговую оболочку продолговатого мозга, ушибом продолговатого мозга, многооскольчатым переломом левой орбитальной пластинки лобной кости, переломом костей лицевого скелета (скуловой дуги слева, скуловой кости слева, верхней челюсти справа и слева, стенок глазниц, перелом небной кости, скулового отростка лобной кости слева, костей спинки носа, кровоизлияния в ткань правого и левого глазных яблок) согласно приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 пп 6.1.2 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вред здоровью, опасный для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) закрытая черепно-лицевая травма с переломом костей черепа квалифицируется как тяжкий вред здоровью. С вышеописанной закрытой черепно-лицевой травмой потерпевший мог жить в течение нескольких минут, десятков минут. Судя по количеству наружных повреждений, данная травма могла возникнуть не менее, чем от трех ударов (воздействий) в область лица. Судя по локализации повреждений, потерпевший мог находиться лицом к травмирующему предмету, то есть мог располагаться лицом к лицу с нападавшим. Причинение вышеописанной закрытой черепно-лицевой травмы могло сопровождаться потерей сознания, что исключило совершение целенаправленных действий. При судебно химическом исследовании обнаружено этилового спирта в крови 2,3 промилле, в моче – 2,8 промилле, каких-либо наркотических веществ не обнаружено. Данная концентрация этилового спирта в крови обычно при жизни вызывает алкогольное опьянение средней степени тяжести. Возникновение закрытой черепно-лицевой травмы исключается в результате падения из положения стоя и ударе о твердую поверхность, что подтверждается локализацией и характером переломов лицевого черепа и отсутствием участков противоудара головного мозга(том 1 л.д. 92-98);

- заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на брюках и паре галош, изъятых в ходе ОМП, найдена кровь человека, которая могла произойти как от потерпевшего ФИО5, так и от обвиняемого ФИО1, как от каждого в отдельности, так и вместе взятых, при условии наличия у обвиняемого повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением (том 1 л.д. 121-128);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на отрезке белой дактилоскопической пленки, представленном на экспертизу, имеется один след ладонной поверхности рук, который оставлен ладонью правой руки ФИО1 (том 1 л.д. 135-138);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом по адресу: г. Лесосибирск, <адрес>, в ходе которого в спальной комнате на полу обнаружен труп ФИО5 с телесными повреждениями в области лица. В ходе осмотра места происшествия зафиксировано место и обстановка совершения преступления (том 1 л.д. 18-27);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дополнительно осмотрено место совершения преступления, временное строение, в котором обнаружен труп ФИО5 Временное строение расположено напротив <адрес>. Лесосибирска, спальная комната временного помещения имеет географические координаты: №`(том 1 л.д. 32-37);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес><адрес>, в котором проживал обвиняемый ФИО1 В ходе осмотра места происшествия обнаружена и изъята одежда ФИО1, в которой последний находился на момент совершения преступления: пара обуви и брюки (том 1 л.д. 38-45);

- протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дополнительно осмотрено временное помещение, в котором проживал обвиняемый ФИО1 Временное строение расположено напротив <адрес> г. Лесосибирска, спальная комната временного помещения имеет географические координаты: №` (том 1 л.д. 46-51);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Лесосибирском МРСМО КГБУЗ ККБСМЭ изъяты образцы крови на марле, желчи и контроли к ним погибшего ФИО5, одежда с трупа ФИО5 (том 1 л.д. 63-66);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: след ладони, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Лесосибирск, <адрес>, контроли марли, кровь, желчь на марле от трупа ФИО5, джемпер с трупа ФИО5, изъятые в ходе выемки в Лесосибирском МРСОМ ККБСМЭ, обувь, брюки, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Лесосибирск, <адрес>. (том 1 л.д. 67-85);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу № признаны и приобщены: след ладони, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. <адрес>, контроли марли, кровь, желчь на марле от трупа ФИО5, джемпер с трупа ФИО5, изъятые в ходе выемки в Лесосибирском МРСОМ ККБСМЭ, обувь, брюки, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Лесосибирск, <адрес>. (том 1 л.д. 86-87);

- постановлением об уточнении данных от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому считать правильным местом совершения преступления спальную комнату временного строения, имеющую географические координаты: N №`, расположенного напротив <адрес> г. Лесосибирска. Считать правильным местом проживания обвиняемого ФИО1 временное строение, имеющее географические координаты: N №`, расположенное напротив <адрес> г. <адрес> (том 2 л.д. 39-40).

С учётом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 112-114), с учетом поведения ФИО1, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащему уголовной ответственности на общих основаниях.

Оценив доказательства по делу, представленные стороной государственного обвинения в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в содеянном полностью нашла свое подтверждение и доказана, а его действия квалифицирует по части 4 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшему.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, в сфере преступлений против жизни и здоровья, данные, характеризующие личность подсудимогоиз которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, (том 2 л.д.96), согласно бытовой и производственной характеристики - положительно (том 2 л.д. 103-105, 113),влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (том 1 л.д. 16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальное и противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 такого отягчающего обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Как следует из материалов дела и пояснений ФИО1, последний совершил преступление на почве личных неприязненных отношений, по причине аморального и противоправного поведения потерпевшего ФИО5, в связи с чем, нет оснований полагать, что состояние опьянения способствовало совершению преступления.

ФИО1 за совершенное преступление, наказание должно быть назначено с применением требований статей 19,60 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства и тяжесть совершённого преступления, личность ФИО1, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы и его реальным отбыванием. С учетом обстоятельств дела, наличием смягчающих наказание обстоятельств, и личности подсудимого ФИО1 суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначении наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, как просит сторона защиты не имеется, исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью подсудимого и его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с пунктом «В» части 1 статьи 58 УК РФ подсудимому ФИО1 для отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит назначению исправительная колония строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: след ладони, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, контроли марли, кровь, желчь на марле от трупа ФИО5, джемпер с трупа ФИО5, изъятые в ходе выемки в Лесосибирском МРСОМ ККБСМЭ, обувь, брюки, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. <адрес> - хранящиеся при уголовном деле - подлежат уничтожению по правилам пп.2 п.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять ) лет 06 ( шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения – заключение под стражей оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства: след ладони, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Лесосибирск, <адрес>, контроли марли, кровь, желчь на марле от трупа ФИО5, джемпер с трупа ФИО5, изъятые в ходе выемки в Лесосибирском МРСОМ ККБСМЭ, обувь, брюки, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> - хранящиеся при уголовном деле - подлежат уничтожению по правилам пп.2 п.3 ст.81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Лесосибирский городской суд. В соответствии со статьями 259-260 УПК РФ, осужденный имеет право на подачу ходатайства в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ в случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.Н.Спирина