Приговор № 1-162/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-162/2018

№1-162/2018 (11802009503000071)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 10 мая 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Серебрякова Л. Ю.

при секретаре Мищенко Е.Н., с участием:

гос. обвинителя в лице помощника Красноярского транспортного прокурора Долина В.Г.

подсудимого ФИО1,

адвоката Киреевой Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

24.02.2018 полицейский отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Сибирского ЛУ МВД России Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника Сибирского ЛУ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № л/с в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на 24.02.2018 находился при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка, в форменном обмундировании на железнодорожном вокзале станции Красноярск, расположенном по <адрес>.

В соответствии с п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 8, 13 ст. 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», на полицию возложена обязанность обеспечивать, безопасность граждан и общественный порядок на вокзалах, пресекать административные правонарушения; полицейским для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

24.02.2018 года, около 02: 05 ФИО2 совместно с ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже зала ожидания железнодорожного вокзала станции Красноярск, нарушали общественный порядок, чем совершали административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ, что было выявлено полицейским ОР ППСП Потерпевший №1, который, сделав им замечание, потребовал прекратить противоправное поведение. ФИО3, проигнорировав законные требования полицейского Потерпевший №1, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, после чего попытался скрыться, выбежав через главный вход из здания железнодорожного вокзала. Полицейский Потерпевший №1, действуя законно в соответствии со своей должностной инструкцией, а также в соответствии со ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», догнал ФИО3 на привокзальной площади и применил к нему физическую силу, пытаясь надеть наручники для пресечения административного правонарушения и препровождения ФИО3 в дежурную часть.

24.02.2018 г. в период с 02:05 по 02:15, ФИО1 в ответ на законные и обоснованные действия представителя власти - полицейского Потерпевший №1, связанные с пресечением административного правонарушения, применением к ФИО3 физической силы, а также в связи с доставлением последнего в дежурную часть, с целью применить в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, со спины подошел к Потерпевший №1, который в этот момент законно применял к ФИО3 физическую силу. Осознавая общественно-опасный характер своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, создания опасности жизни и здоровью представителя власти, схватил локтевым сгибом правой руки за шею Потерпевший №1, и, сдавливая ее, стал отводить Потерпевший №1 в сторону, чем причинил последнему физическую боль.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением. После выполнения требований ст. 217 УПК РФ добровольно, с осознанием его характера и последствий, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без исследования доказательств. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство.

Учитывая соблюдение требований ст. 314-316 УПК РФ, согласие государственного обвинителя и потерпевшего, суд постановил приговор без исследования доказательств, и пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия ч.1 ст. 318 УК РФ, то есть применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Принимая во внимание тяжесть и фактические обстоятельства совершённого деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказании, суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного деяния и данные, характеризующие личность подсудимого, который в отношении инкриминируемого деяния является вменяемым, ранее не судим, на учете в КНД не состоит, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно как по месту жительств, так и по месту работы.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, и учитывая утверждение подсудимого о совершении преступления в алкогольном опьянении, явившегося причиной совершения преступления, суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание изложенное, фактические обстоятельства совершённого деяния, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд полагает, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а так же цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом суд учитывает наличие заработной платы, позволяющей осужденному исполнить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, в соответствии, с которой назначить наказание в виде штрафа в размере 20000( двадцать тысяч ) рублей в доход государства.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован только в части назначенного наказания в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.

Судья Л. Ю. Серебрякова