Постановление № 1-99/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-99/2017

Дело № 1-99/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

19 июня 2017 года Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Горлова В.С.

с участием секретаря Орловой Н.И.

государственного обвинителя Луценко Ю.В.

подсудимого ФИО1

защитника Рябьева С.А.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, в <адрес>, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь законно на территории производственной базы, расположенной по <адрес> № <...>, путем свободного доступа, при помощи болгарки «DeWALT», распилил автомобильную цистерну (бочку) из нержавеющего металла общим весом 280 килограмм на части, стоимостью 45 рублей за 1 килограмм металла, после чего сдал их на пункт приема металла, тем самым совершив ее хищение, и причинив собственнику Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12 600 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый и защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим.

Потерпевший Потерпевший №1 так же просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением и возмещением вреда со стороны подсудимого.

Государственный обвинитель полагала возможным уголовное дело прекратить.

Исследовав материалы дела и выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, однако впоследствии примирился с потерпевшим, извинился, добровольно и полностью загладил причиненный им моральный и материальный вред.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства и месту работы с положительной стороны, к уголовной или административной ответственности до совершения преступления не привлекался, раскаялся в содеянном, суд полагает возможным уголовное дело в отношении него прекратить.

В данном случае, решение о прекращении уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

копии книги учета приемо-сдаточных актов находятся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела;

две металлические детали хомута автомобильной цистерны возвращены Потерпевший №1 под сохранную расписку – считать возвращенными по принадлежности;

болгарка «DeWALT» возвращена ФИО1 – считать возвращенной по принадлежности;

автомобиль Форд-Транзит государственный регистрационный знак № <...> регион, возвращен свидетелю Свидетель №2 под сохранную расписку – считать возвращенным по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в срок 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.С. Горлов

копия верна: судья В.С. Горлов

секретарь с/з Н.И. Орлова