Приговор № 1-99/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-99/2017

К делу № 1-99/2017г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. ФИО1 22 июня 2017 года

Судья Брюховецкого районного суда Комков Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Брюховецкого района Войлошникова А.А.

подсудимого ФИО2,

защитника Улаевой С.В.,

представившей удостоверение № <......> и ордер № <......>,

секретаря Белашовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении ФИО2, <......> года рождения, уроженца <......>, гражданина <......>, образование <......>, <......><......>, <......>, временно зарегистрированного по адресу: <......> фактически проживающего по адресу: <......>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил взрывчатые вещества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, примерно 20 апреля 2017 года, около 10 часов, находясь <......>, обнаружил металлическую банку, содержащую, согласно заключения эксперта № <......> от <......> года, метательное взрывчатое вещество бездымный охотничий порох «Сокол» заводского изготовления, общей массой 107 грамм, которое принёс по месту своего жительства по адресу: <......>, где незаконно хранил его в собачьей будке до 27 апреля 2017 года, когда в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 20 минут, при производстве обыска указанное взрывчатое вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью, согласился с объёмом предъявленного обвинения, весом изъятого взрывчатого вещества и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает и ему понятны установленные уголовным законом правила и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения.

Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Подсудимый ФИО2, примерно 20 апреля 2017 года, около 10 часов, находясь <......>, обнаружил металлическую банку с бездымным охотничьим порохом «Сокол» заводского изготовления, общей массой 107 грамм, который относится к взрывчатым веществам, перенес к себе по месту жительства по адресу: <......>, где незаконно хранил до 27 апреля 2017 года, когда взрывчатое вещество было изъято при проведении следственных действий сотрудниками полиции.

Суд считает действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст.222.1 УК РФ, правильно, поскольку ФИО2 незаконно приобрел и хранил взрывчатое вещество.

Вина подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.222.1 УК РФ сомнений у суда не вызывает.

Как обстоятельство, смягчающее вину подсудимого, суд учитывает, признание своей вины, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности подсудимого, который по месту жительства председателем ТОС № 17 МСД характеризуется положительно, и приходит к выводу, что ФИО2 может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание, с учётом правил назначения наказания, предусмотренного ч. 7 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела, в особом порядке судебного разбирательства, в пределах санкции ч.1 ст.222.1 УК РФ, в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд, с учётом конкретных обстоятельств дела, считает необходимым применить к подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде денежного штрафа в доход государства.

Вещественные доказательства по делу находящийся в камере хранения ОМВД России по Брюховецкому району, после вступления приговора в законную силу, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным и назначить наказание ФИО2 по ч.1 ст.222.1 УК РФ один год шесть месяцев лишения свободы со штрафом в размере двадцати тысяч рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в основной его части, считать условным с испытательным сроком на один год.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В период условного осуждения ФИО2 обязать: не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить регистрацию в указанном органе не реже одного раза в месяц.

Вещественные доказательства по делу: метательное взрывчатое вещество бездымный порох типа «Сокол», весом в остатке 125.1 грамм в пакете № 5, находящийся в камере хранения ОМВД России по Брюховецкому району, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Штраф, взысканный в доход государства, подлежит уплате в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу и зачислению в федеральный бюджет по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Брюховецкому району);

ИНН <***>;

КПП 232701001;

Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю;

БИК 040349001;

ОКТМО 03610000;

р/счет <***>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Краснодарского краевого суда, через Брюховецкий районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Комков