Приговор № 1-99/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-99/2017

К делу № 1-99/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 г. ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Коба Л.Н.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Выселковского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – Горбатко А.В.,

предоставившего удостоверение № 4226, ордер № 726403,

потерпевшей Л. Л.В.,

при секретаре Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ..., осужденного 27 ноября 2013 г. Октябрьским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 22 октября 2014 г. по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена, находящегося под стражей с 26 апреля 2017 г.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2017 г., в период времени с 17.20 часов до 17.50 часов, ФИО2, находясь в подъезде дома № ... по ул. ... ст. ... района Краснодарского края, возле приоткрытой двери квартиры №..., увидел, что в коридоре указанной квартиры находится женская сумка и мужская куртка, у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в период времени с 17.20 часов до 17.50 часов, действуя умышленно осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь проник в жилище – квартиру №... дома №... по ул. ... района Краснодарского края откуда тайно похитил мужскую куртку, а также не представляющую никакой материальной ценности для Л. Л.В. женскую сумку и кошелек в котором находились 1 доллар США стоимостью 56 рублей 95 копеек (по официальному курсу Центрального банка РФ на 12.04.2017), 5 евро стоимостью 60 рублей 30 копеек за один евро, на общую сумму 301 рубль 30 копеек (по официальному курсу Центрального банка РФ на 12.04.2017) и 2282 рубля 30 копеек, а всего на общую сумму 2640 рублей 75 копеек, принадлежащие Л. Л.В.. С похищенным с места преступления скрылся, причинив Л. Л.В. материальный ущерб на общую сумму 2640 рублей 75 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину, в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью. Поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Горбатко А.В. также поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против применения особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание обстоятельства, что преступление в котором обвиняется подсудимый ФИО2 относится к категории умышленных тяжких преступлений, наказание, за которое согласно УК РФ, не превышает шести лет лишения свободы, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории умышленного тяжкого преступления, направленного против собственности граждан.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризуемого по месту посредственно как по последнему месту жительства, так и по месту отбывания наказания, не состоящего на учете у врача психиатра, с 2009 года состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя средняя стадия», ранее судимого за совершение преступления небольшой тяжести,

Обстоятельством, смягчающим наказание на основании ст. 61 УК РФ является явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что нет оснований для изменения категории на менее тяжкую, согласно требований ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с учетом положений ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима, так как ФИО2 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: деньги, куртка, сумка, кошелек, две флешки, губная помада в чехле, два карандаша, икона находящийся на хранении у потерпевшей Л. Л.В. – оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки согласно ч.1 и 2 ст. 131, ч. 10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 21 июня 2017 г., зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 26 апреля 2017 г. по 21 июня 2017г.

Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: деньги, куртка, сумка, кошелек, две флешки, губная помада в чехле, два карандаша, икона находящийся на хранении у потерпевшей Л. Л.В. – оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки согласно ч.1 и 2 ст. 131, ч. 10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Приговор вступил в законную силу