Решение № 2-346/2026 2-346/2026~М-144/2026 М-144/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-346/2026

УИД 93RS0007-01-2026-000197-76

Дело №2-346/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мариуполь 12 марта 2026 года

Ильичёвский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики

в составе:

председательствующего судьи Логвинова О.В.,

при секретаре судебного заседания Калиниченко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным отказа в назначении пенсии, возложении обязательств совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение ОУП № управления установлений пенсий ОСФР по Донецкой Народной Республике № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии в части не включения в льготный стаж по Списку № периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отказа в назначении пенсии по возрасту на льготных условиях согласно п.«б» ст.13 ЗУ «О пенсионном обеспечении», обязать ответчика учесть индивидуальные ведомости о застрахованном лице, а также включить в льготный страховой стаж по Списку № период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Мариупольский металлургический комбинат имени Ильича» и назначить ФИО1 пенсию по возрасту на льготных условиях согласно п.«б» ст.13 ЗУ «О пенсионном обеспечении» с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по возрасту на льготных условиях по списку № согласно п.«б» ст.13 ЗУ «О пенсионном обеспечении». Однако решением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении пенсии, в связи с отсутствием льготного стажа, поскольку предоставленные архивные справки не содержат сведения о работе во вредных условиях в течении полного рабочего дня. Страховой стаж составил 23 года 6 месяцев 23 дня. Считает решение ответчика незаконным.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствии.

Представитель ответчика- Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, доказанными и такими, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 частью 1 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частями 1-5 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Судом установлено, что решением ОУП № управления установлений пенсий ОСФР по Донецкой Народной Республике № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении пенсии, в связи с отсутствием льготного стажа, поскольку предоставленные архивные справки не содержат сведения о работе во вредных условиях в течении полного рабочего дня. Установлено наличие страхового стажа 23 года 6 месяцев 23 дня. С заявлением о назначении пенсии истицей предоставлялись трудовая книжка БТ-II №, архивные справки от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, аттестация рабочих мест, решение об отказе от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 БТ-II №, а также архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, № и Индивидуальных ведомостях о застрахованном лице (справки формы ОК-5) от ДД.ММ.ГГГГ, в спорный период, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работа в ПАО «Мариупольский металлургический комбинат имени Ильича» на должности машиниста крана металлургического производства на шихтовом дворе 4 разряда Мартеновского цеха. Данная профессия относится к Списку №, что подтверждается Приказами об итогах аттестации рабочих мест по условиям труда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные из трудовой книжки истицы и архивных справок, соответствуют Индивидуальным ведомостям о застрахованном лице (справки формы ОК-5) истца.

В разделе «Ведомости по специальному стажу» справки формы ОК-5 истицы, указан льготный код деятельности по Списку № за период с 2000г. по апрель 2015 года - ЗПЗ013Б1.

Согласно ст. 4 Федерального конституционного закона от 04.10.2022г. №5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии с ч.2 ст.14 вышеуказанного Федерального конституционного закона от 04.10.2022г. №5-ФКЗ, гражданам Донецкой Народной Республики, гражданам Украины и лицам без гражданства, постоянно проживающим на территории Донецкой Народной Республики, гарантируется предоставление пенсий в размерах, установленных актами Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, вплоть до принятия федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих особенности предоставления пенсий гражданам и лицам.

В соответствии с п.2 Постановления Совета Министров Донецкой Народной Республики от 02.06.2014 года №9-1 «О применении Законов на территории Донецкой Народной Республики в переходной период», законы и другие правовые акты, действующие на территории Донецкой Народной Республики до наступления в силу Конституции Донецкой Народной Республики, применяются в части, не противоречащей Конституции Донецкой Народной Республики.

Статьей 62 Закона Украины "О пенсионном обеспечении" предусмотрено, что основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

Аналогичные требования изложены в ст.66 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. При этом дополнительного подтверждения периодов работы, подлежащих включению в специальный трудовой стаж, иными документами, в том числе первичными, не требуется.

Согласно п.б ст.13 Закона Украины «О пенсионном обеспечении», На льготных условиях имеют право на пенсию по возрасту, независимо от места последней работы работники, занятые полный рабочий день на других работах с вредными и тяжелыми условиями труда, - по списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утверждаемым Кабинетом Министров Украины, и по результатам аттестации рабочих мест - после достижения 55 годы и при стаже работы не менее 30 лет у мужчин, из них не менее 12 лет 6 месяцы на отмеченных работах, и не менее 25 лет у женщин, из них не менее 10 лет на отмеченных работах.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что все предоставленные истцом и собранные по делу доказательства в своей совокупности и системной взаимосвязи свидетельствуют о том, на момент обращения ФИО1 с заявлением о назначении пенсии истица имела право на назначении пенсии в соответствии с п.б ст.13 Закона Украины «О пенсионном обеспечении».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным отказа в назначении пенсии, возложении обязательств совершить определенные действия - удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение ОУП № управления установлений пенсий ОСФР по Донецкой Народной Республике № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии ФИО1 в части не включения в льготный стаж по Списку № периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отказа в назначении пенсии по возрасту на льготных условиях согласно п.«б» ст.13 ЗУ «О пенсионном обеспечении».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике включить ФИО1 в льготный страховой стаж, дающий право на назначение пенсии по возрасту на льготных условиях по Списку № согласно п.«б» ст.13 ЗУ «О пенсионном обеспечении» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом крана металлургического производства на шихтовом дворе 4 разряда Мартеновского цеха ПАО «Мариупольский металлургический комбинат имени Ильича».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике назначить ФИО1 пенсию по возрасту на льготных условиях по Списку № в соответствии с п.«б» ст.13 ЗУ «О пенсионном обеспечении» с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике учесть при назначении пенсии ФИО1, заработную плату, указанную в Индивидуальных ведомостях о застрахованном лице Реестра застрахованных лиц Государственного реестра общеобязательного государственного социального страхования (форма ОК-5) от ДД.ММ.ГГГГ по наиболее выгодному для ФИО1 варианту по стажу и заработку.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд г.Мариуполя Донецкой Народной Республики в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 марта 2026 года

Судья О.В.Логвинов