Приговор № 1-127/2017 1-631/2016 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-127/2017

Отметка об исполнении
приговора_____________________________________________ Дело № 1-127/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 21 августа 2017 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Стешенко А.А.,

при секретаре Мяконькой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочеркасска Пряничкиной В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Никифорова С.Б., предоставившего удостоверение № 5559 и ордер № 90572,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия, причинил тяжкий вред здоровью Х., опасный для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<чч> около 01 часа ФИО1, находясь в районе дома <***> в г. Новочеркасске Ростовской области, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, управляя автомобилем ВАЗ- 2107 регистрационный знак №, и используя его в качестве оружия, пренебрегая общепринятым нормам поведения, осознавая, что находится в общественном месте, умышленно направил свой автомобиль в скопление людей, находившихся на пересечении <***> в г. Новочеркасске Ростовской области в районе вышеуказанного дома. В результате ФИО1 совершил наезд на гр. Х., чем причинил ему согласно заключению эксперта №105 от <чч> телесные повреждения в виде закрытой травмы живота с разрывом селезенки, с внутрибрюшным кровотечением 2 степени, осложненным геморрагическим шоком 2 степени, острой постгеморрагической анемией, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным по предъявленному обвинению, подтвердил все обстоятельства, указанные в его обвинении, и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. На предварительном следствии, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, он также не давал никаких показаний.

Вина подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

-заявлением подсудимого о согласии с обвинением и о полном признании своей вины;

-показаниями потерпевшего Х., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым в сентябре <чч> года он трудоустроился в фирму «<***>» от которой был откомандирован для работы вахтовым методом по специальности сварщик на строительство 9-го энергоблока ОАО «НчГРЭС» в г. Новочеркасск Ростовской области. Он проживал в гостинице <***>. В воскресение <чч> около 24 часов он с соседом по комнате по имени А. направились в центр <***>, где в коммерческом павильоне они купили один литр пива в пластиковой таре, после чего пошли в гостиницу. Переходя проезжую часть, им перекрыл дорогу автомобиль «ВАЗ-2107» темного цвета. Водитель спросил: «<данные изъяты>?». Он ответил утвердительно. Водитель открыл дверь и выстрелил в бедро его левой ноги шесть раз из пневматического пистолета. Описать парней он не может. Сколько человек находилось в автомобиле, он не обратил внимание. Приметы водителя он не запомнил. После конфликта машина уехала. В это время к ним подошли трое или четверо местных парней и стали избивать А. Вернувшись в гостиницу, он и его товарищи из <***> предложили выдвинуться на территорию <***>, найти местных парней, учинивших конфликт, и разобраться с ними. Всего их было около 15 человек. Не доходя до рынка <***> их встретила группа выпивших молодых людей в количестве примерно 20-25 человек, которые стали кидать в них камни и пустые бутылки. Он со своими земляками стал возвращаться в гостиницу. На подходе к гостинице их ослепили фарами автомобили «ВАЗ- 2105» или «ВАЗ-2107» и «ВАЗ- 2108» или «ВАЗ- 2109». Указанные им автомобили начали ездить по кругу, тем самым разгоняя их в стороны. Он растерялся, не успел отпрыгнуть в сторону, так как на него наехал автомобиль «ВАЗ- 2107», ударив его левой передней стороной в левую часть его тела. Через минуту он почувствовал себя плохо, и его товарищи отнесли его в гостиницу, потом вызвали скорую помощь, до приезда которой он трижды терял сознание. После получения им травмы конфликт прекратился. После выписки из БСМП через 10 дней, 4он убыл в <***>. (том 1 л.д. 175-179, том 2 л.д. 70-72);

-показаниями свидетеля С., данными в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, согласно которым он работает в ООО «<***>» сварщиком. В августе <чч> года он и еще ряд работников их организации были направлены в командировку в г. Новочеркасск по договору подряда для выполнение работ на Новочеркасской ГРЭС. Он проживал в гостинице «<***>». В один из дней сентября <чч> года, когда он находился в номере, то пришли его земляки и сказали, что произошла драка с местными жителями. Кто с кем дрался, он не видел и не знает, но спустя некоторое время в гостиницу на простыне принесли Х. Очевидцы сообщили, что на Х. совершил наезд автомобиль. Спустя некоторое время Х. забрала «Скорая помощь». Ему неизвестно, кто и на каком автомобиле совершил наезд.;

-показаниями свидетеля И., данными в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, о том, что он в ночь на <чч>, находясь в общежитии в г. Новочеркасске вместе со своим знакомым Д., услышал крики с улицы. Они оба вышли из общежития и увидели, что их земляки несли пострадавшего. Он и Д. помогли занести Х. в общежитие. Окружающие говорили, что его сбил автомобиль. Очевидцем этого происшествия он не был, водителя автомобиля не видел;

-показаниями свидетеля Д. допрошенного путем видеоконференцсвязи, которые об известных ему обстоятельствах уголовного дела дал показания, совпадающие с показаниями свидетеля И.;

-показаниями свидетеля С., данными в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, согласно которым он работает в ООО «<***>» сварщиком. В августе <чч> года он и еще ряд работников их организации были направлены в командировку в г. Новочеркасск по договору подряда для выполнение работ на НчГРЭС. Он проживал в гостинице. В сентябре <чч> года, когда произошли события с Х., его в номере не было. Он пришел поздно, когда Х. уже увезли в больницу, а в гостинице были сотрудники полиции. Со слов очевидцев ему известно, что Х. сбил автомобиль «ВАЗ-2107» № регион.

По ходатайству государственного обвинителя в установленном законом порядке были оглашены показания свидетеля С., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым в ночь на воскресенье <чч> он находился в общежитии, в котором его разметили по прибытии, когда ему на сотовый телефон позвонил кто-то из его земляков, с которыми он работал на Новочеркасской ГРЭС, и сообщил, что в районе гостиницы «<***>» происходит драка, в ходе которой местные жители пытаются побить его земляков. Он сразу же побежал в район гостиницы «<***>». Прибежав на место, он увидел, автомобиль ВАЗ-2107 синего или зеленого цвета, точных примет и номеров указанного автомобиля он не разглядел, так как было темно, помнит, что номер на автомобиле был № региона. Указанный автомобиль, двигаясь на скорости около 40 км задел на ходу Р., который находился на бордюре и, не останавливаясь поехал дальше. После того как автомобиль уехал, он увидел, что на земле в том месте где проехал автомобиль находится человек, который лежал и стонал. Находящиеся на месте <данные изъяты> взяли парня на руки и отнесли его в вестибюль гостиницы «<***>», куда «скорую помощь». Прибывшие врачи госпитализировали парня, которого сбил автомобиль. В дальнейшем от Ш. он узнал, что парня, которого сбил автомобиль зовут Х. (том 2 л.д. 79-81). По оглашенным показаниям С. подтвердил их достоверность, пояснив, что сам факт наезда он не видел;

-показаниями свидетеля Р., данными в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, согласно которым он работает в ООО «<***>» бетонщиком. В августе <чч> года он и еще ряд работников их организации были направлены в командировку в г. Новочеркасск по договору подряда для выполнение работ на НчГРЭС. Он проживал в г. Новочеркасске в гостинице «<***>». <чч> возле гостиницы «<***>» произошла драка между его земляками из <***> и местными жителями, которые кидали в них камни, палки, бутылки. На месте драки был автомобиль марки «ВАЗ-2107» темного цвета. Водитель указанного автомобиля сбил Х. и зацепил его. Номер автомобиля он не запомнил. Кто был водителем, ему неизвестно.;

-данными в судебном заседании показаниями свидетеля Ч., согласно которым он работает в ООО ОП «<***>» в должности охранника. <чч> он с напарником в вечернее время выезжал по вызову к гостинице «<***>». Прибыв на место, он увидел большое скопление молодых людей, которые выясняли отношения. Все были в состоянии алкогольного опьянения. Они вывели молодых парней из гостиницы на улицу и уехали. Через некоторое время к ним опять поступил вызов в гостиницу «<***>». Когда они прибыли, то увидели, что в гостиницу заносят парня, которого сбила машина. Обстоятельства произошедшего, кто водитель и какая марка автомобиля, ему неизвестно.;

-оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке показаниями свидетеля Б., данными в ходе предварительного расследования, исходя из которых она работает администратором в гостинице «<***>», расположенной по адресу: г. Новочеркасск <***>. С мая <чч> года их гостиница заключила договор с ООО «<***>» о проживании в гостинице сотрудников данного ООО в течение одного года. С мая <чч> года в гостиницу въехали сотрудники ООО «<***>», заселившись во все номера гостиницы. Рабочие работали вахтовым методом, когда уезжали одни, на их место заезжали другие. Сотрудники ООО «<***>» после работы не всегда вели себя тихо, бывало, что они распивали спиртные напитки. <чч> она находилась на рабочем месте. В вечернее время она услышала на улице шум, крики. Выйдя на улицу, она увидела, что жильцы гостиницы– <данные изъяты> дерутся между собой. Она нажала кнопку вызова охраны. Через несколько минут подъехали сотрудники охраны, но уже никто не дрался, возле гостиницы уже никого не было, конфликтующие лица отошли от гостиницы в парк. Примерно через 30-40 минут она услышала звуки выстрелов, сколько именно было выстрелов, она точно не помнит, 3 или 4 выстрела. Она побоялась выходить на улицу, и стала смотреть в окно, через которое увидела, что со стороны парка мимо гостиницы пробежало несколько мужчин, 4 или 5. Потом она увидела, что со стороны парка мимо гостиницы проехал автомобиль ВАЗ-2107, как ей показалось серебристого цвета. Сколько было времени, она не помнит, но было уже темно. Охрана в это время уже уехала. Она позвонила своей матери– Б.М., которая также работает администратором в гостинице «<***>» и сообщила о произошедшем. Б.М. пришла в гостиницу. Она увидела, что <данные изъяты> стали собираться в большую толпу. Через некоторое время к ним подошел ранее ей незнакомый парень, который не проживал в их гостинице, на лице у которого она увидела кровь, следы побоев. Люди, находившиеся в толпе, стали говорить на своем языке, после чего побежали в сторону рынка, расположенного в центре <***>. По дороге эти люди ломали кустарники, чтобы вооружиться палками. Когда они с мамой вышли посмотреть, то увидели, что навстречу толпе <данные изъяты> бежит еще одна толпа людей. Потом она увидела движущийся на скорости автомобиль, который въехал в толпу <данные изъяты>. Какой это был автомобиль она не знает, так как было темно. Она позвонила в полицию. Через несколько минут в гостиницу занесли Х., который проживал в гостинице, она не видела у него телесных повреждений. Х. сильно стонал, говорил, что у него все болит. Кто-то из парней, несших Х. на простыне, сказал, что Х. попал под машину. Когда приехала машина «скорой помощи», Х. госпитализировали. Прибывшие сотрудники полиции стали принимать от жильцов гостиницы объяснения. После случившегося примерно через 2 недели Х. пришел в гостиницу, чтобы забрать вещи. (том 1 л.д. 124-126);

-оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля Б.М., данными в ходе предварительного расследования, исходя из которых она в настоящее время работает администратором в гостинице «<***>». В гостинице всего 4 администратора, в том числе ее дочь Б., они работают посменно- сутки через трое. На смену они заступают в 8 утра, и сменяются в 8 утра следующих суток. С мая <чч> года, точного числа она не помнит, в гостиницу въехали сотрудники ООО «<***>», заселившись во все номера гостиницы. <чч> в 8 утра ее дочь Б.Р. заступила на смену. Около 23 часов, точно времени она не помнит, она позвонила ей на мобильный телефон и попросила прийти в гостиницу, так как ей страшно, что возле гостиницы стреляют. Она сразу пошли к Б. Когда она подходила к гостинице, то увидела большое скопление <данные изъяты> возле гостиницы и в расположенном рядом парке. Они с дочерью находились в гостинице и наблюдали за происходящим на улице через окно. Она увидела, что <данные изъяты> стали собираться в большую толпу, подошли еще другие из земляки, которые проживали вне их гостиницы, Потом они с мамой вышли на улицу, там уже стояло около 30 <данные изъяты>. Через некоторое время к ним подошел ранее ей незнакомый парень, который не проживал в гостинице. На лице у этого парня была кровь, следы побоев. Этот парень сказал, что его избили, кто именно его избил, он не сказал, но пояснил, что это были местные жители. После этого люди, находившиеся в толпе, стали говорить на своем языке, разговаривали около 1 часа, что именно они говорили, им с дочерью не было понятно, после чего они стали сильно шуметь и побежали в сторону рынка, расположенного в центре <***>. По дороге <данные изъяты> ломали кустарники, чтобы вооружиться палками, подбирали на земле камни. Когда <данные изъяты> забежали за угол гостиницы, то они с Б. вышли посмотреть, куда они побежали. Когда они также вышли за угол гостиницы, то увидели, что навстречу толпе <данные изъяты> бежит еще одна толпа людей, кто именно и в каком количестве была эта толпа, они не могли видеть, так как было темно, и они находились далеко. Потом она увидела свет фар, то есть видела движущийся на скорости автомобиль, который въехал в толпу <данные изъяты>. При этом <данные изъяты> кидали в эту машину камни, палки. Она увидела, как от машины стали отбегать люди, то есть <данные изъяты>. Потом свет фар пропал, и через несколько минут она снова увидела свет фар, и автомобиль снова въехал в толпу <данные изъяты>. Какой это был автомобиль, был ли это один и тот же автомобиль, или это были разные автомобили, она не знает, так как было темно, и она не рассмотрела его. Потом свет фар пропал, они с Б. зашли в гостиницу, в это время в гостиницу зашел парень, кто именно, она не помнит, и попросил простынь. Она дала парню простынь, и парень снова убежал из гостиницы. Она позвонила в скорую помощь, так как понимала, что после наезда автомобиля на людей, будут пострадавшие. Также она позвонила в полицию. Через несколько минут в гостиницу занесли Х., который проживал в гостинице, она не видела у него телесных повреждений. Х. сильно стонал, говорил, что у него все болит и просил, чтобы его не трогали. Кто-то из парней, которые несли Х на простыне, сказал, что Р. попал под машину. Когда приехала машина скорой помощи, Х. госпитализировали. Также было госпитализировано еще 3 человека, у которых на лицах она видела телесные повреждения. Также она видела, что некоторые держаться за свои части тела: руки, лицо, некоторые хромали. Сотрудники полиции стали принимать от жильцов объяснения, что они поясняли, она не слышала. Потом от нее тоже приняли объяснение. После случившегося примерно через 2 недели Х. пришел в гостиницу, была ее смена. Она спросила у него, как его здоровье, он сказал, что ему удалили селезенку, и что он уезжает домой, так как ночью у него поезд (том 1 л.д. 121-123);

-данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Д., согласно которым он работает в ООО «<***>» сварщиком. ООО «<***>» заключило договор подряда с НчГРЭС о работе по изоляции газопровода на 9 энергоблоке. Он и еще около 15 человек в августе <чч> года приехали в г. Новочеркасск для работы по договору подряда. Всех приехавших разместили в <***>, часть была размещена в общежитии НчГРЭС, а другую часть разместили в гостинице «<***>». Он проживал в общежитии. <чч> в вечернее время после работы он пошел в магазин «Магнит», расположенный в районе автостанции <***>. Через некоторое время он пошел к гостинице «<***>», при этом находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. Возле гостиницы стояло много его земляков, они вели себя шумно. Что там происходило, он не знает. Потом он увидел, что к толпе приближается автомобиль, его марку, цвет, номер он не видел, так как была уже ночь. Автомобиль на небольшой скорости заехал в толпу, он услышал крик, что сбили человека. Он подошел ближе, в это время несколько человек уже несли кого-то на простыне. Когда он присмотрелся, то узнал парня, который лежал на простыне, это был Х.. Он помог открыть двери в гостиницу, куда занесли Х., потом кто-то вызвал «скорую помощь». Х. ничего не говорил, только стонал. Внешне никаких телесных повреждений он у Х. не видел. Когда подъехал автомобиль «скорой помощи», то в него погрузили Х.. Больше никого с телесными повреждениями он не видел. После этого приехали сотрудники полиции. Он пошел в общежитие. Какие-либо подробности произошедшего конфликта ему не известны. (том 1 л.д. 127-129);

-оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в установленном законом порядке показаниями свидетеля Г, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он работал в ООО «<***>» в должности изолировщика. Примерно 16 или 17 сентября <чч> года он от указанной организации был направлен в командировку для выполнения строительных работ на Новочеркасской ГРЭС. По прибытии в г. Новочеркасск его разместили в гостинице «<***>», расположенной на территории <***>. В выходной день он и еще несколько его земляков по окончании рабочего дня решили погулять осмотреть <***>. В процессе прогулки они употребляли спиртное в больших количествах, в связи с чем он плохо помнит, что именно происходило. Встретив своих земляков и, узнав, что на тех напали местные жители, он под действием спиртного разозлился и решил собрать побольше земляков, чтобы дать отпор местным жителям. Время было уже около полуночи. Он помнит, что в итоге собралось около 20-30 человек, и они направились в сторону рынка <***>, где находилось место скопления местных жителей. Он помнит, что когда они подходили к рынку то у них произошел конфликт с компанией местных жителей. В процессе драки он увидел как автомобиль «ВАЗ- 2109» въехал в толпу дерущихся. Все начали разбегаться в стороны. После этого в толпу таким же образом начал ехать автомобиль «ВАЗ-2107». Когда указанный автомобиль уехал, то он услышал, как начали кричать, что сбили человека. Он подошел ближе и увидел, что на земле лежит. Позднее он узнал, что данного парня зовут Х. и он так же является жителем <***>. Находящиеся рядом с ним земляки взяли на руки Х. и понесли его в холл гостиницы «<***>» откуда вызвали «скорую помощь». Какой именно из автомобилей сбил Х. он не видел. По приезду «скорая помощь» госпитализировала Х., а все остальные успокоившись разошлись. (том 2 л.д. 59-61);

-данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля М., исходя из которых он работал в ООО «<***>» в должности изолировщика. Примерно <чч> он от указанной организации был направлен в командировку для выполнения строительных работ на Новочеркасской ГРЭС. По прибытии в г. Новочеркасск его разместили в общежитии, расположенном на территории Новочеркасской ГРЭС. В процессе работы он узнал, что на Новочеркасской ГРЭС так же работают его земляки. Из всех земляков он помнит Х., Х.А. и Д. На одни из выходных в середине сентября <чч> года, он, Х., Х.А., Д. по окончании рабочего дня решили погулять осмотреть <***>. В процессе прогулки он не употреблял спиртное, а остальные употребляли. Так же в процессе прогулки к ним присоединились еще их земляки. Все сидели, общались в парке, а Х. в это время пошел в гостиницу «<***>». Примерно около полуночи они находились в парке, когда услышали, что со стороны гостиницы «<***>» крики. По особенностям речи они поняли, что кричит кто-то из их земляков и поспешили на помощь. Подбежав к месту, откуда доносились крики, он увидел отъезжающий автомобиль «ВАЗ- 2109». Подбежав он увидел, что на земле лежит Х., который был в сознании и стонал, а так же другой парень по имени ФИО18 тоже держался за руку и стонал. Он вместе с другими своими земляками помог отнести Х. в гостиницу «<***>», куда ему вызвали «скорую помощь». Позднее в беседе со своими земляками он узнал, что был еще один автомобиль «ВАЗ- 2107», который сбил Х., однако он этого лично не видел. (том 2 л.д. 86-88);

-оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля А. данными в ходе предварительного расследования, согласно которым он работал в ООО «<***>» в должности сварщика, и в период с <чч> по <чч> был направлен в командировку на ОАО «Нч ГРЭС», с целью производства строительных работ. По прибытии в Новочеркасск его разместили в общежитии, расположенном недалеко от Новочеркасской «ГРЭС». В один из выходных он договорился со своими земляками встретиться в парке <***>, где они распивали спиртное. Примерно около 01 часа ночи на телефон его знакомого позвонили и сказали, что их земляков, проживающих в гостинице «<***>», избивают местные жители. Они побежали в сторону гостиницы. Подбежав к гостинице, они увидели, что справа от нее на проезжей части находится скопление людей. Когда они подбежали, то он увидел, как в противоположном от него направлении уезжает автомобиль «ВАЗ- 2109». Следом уезжающий по той же дороге автомобиль «ВАЗ- 2107». Подбежав на место, он увидел, что там находится их земляк Б., а так же парень, который стонал. Они унесли парня в гостиницу, откуда его забрала «скорая помощь». Как позднее он узнал, парня сбил один из автомобилей, но какой именно он не видел. (том 2 л.д. 82-85);

-оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Б. данными в ходе предварительного расследования, согласно которым он работал в ООО «<***>» в должности маляра. Примерно в июле <чч> года он был командирован от указанной от указанной организации на Новочеркасскую ГРЭС для выполнения строительных работ. Находясь в Новочеркасске он узнал, что на Новочеркасской ГРЭС так же работает много его земляков, с которыми он познакомился. Во время командировки он проживал в гостинице «<***>». Примерно в середине сентября <чч> года он вместе со своими знакомыми Д. и Т., фамилии которого он не знает, в вечернее время до ночи гуляли по <***> в парке и распивали спиртное. Примерно около полуночи они услышали шум в районе гостиницы «<***>» и поспешили туда. Когда они прибежали к гостинице, то он увидел как компания его земляков в количестве около 20 человек, кричат и кидают камни в сторону другой компании парней <данные изъяты>. Они поспешили к землякам, когда увидели как автомобиль «ВАЗ- 2109» на большой скорости въехал в компанию его земляков. Следом также в компанию его земляков въехал автомобиль «ВАЗ- 2107» с регионом на номере № Автомобиль по пути движения ударил Р.. После этого автомобиль задним ходом стал уезжать. Он видел, как его земляки убирают с пути автомобиля парня, который лежал на земле. Позднее он узнал, что его зовут Х. Как автомобиль сбил Х. он не видел, но он увидел, что Х. лежит на земле после того как проехал автомобиль «ВАЗ- 2107». (том 2 л.д. 93-96);

-данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Х.А., согласно которым он работал в ООО «<***>» в должности изолировщика. <чч> он был направлен от указанной организации на Новочеркасскую ГРЭС для производства строительных работ. В г. Новочеркасске он познакомился с другими своими земляками, которые так же были направлены в командировку. Из всех его земляков он больше всего общался с М., который как и он проживал в общежитии расположенном возле Новочеркасской ГРЭС. В одно из воскресений в середине сентября <чч> года он вместе М. вышли гулять, к ним присоединились и другие их земляки. Они все находились в парке, где общались и распивали спиртное. Примерно около полуночи они услышали крики земляков, которые доносились со стороны гостиницы «<***>». Решив помочь землякам, они побежали в сторону гостиницы, где увидели, что на дороге, ведущей от гостиницы к рынку, находится скопление его земляков, которые кидали камни в другую компанию местных жителей. Поскольку у него травмирована правая рука, то он не стал вмешиваться в конфликт и остался на месте, а остальные его земляки побежали ближе. Он наблюдал происходившее примерно с 200 метров и видел, как в толпу его земляков въехали по очереди на скорости 2 автомобиля- «ВАЗ- 2107» и «ВАЗ 2109». Он видел, что люди разбегаются в стороны, но автомобили все равно кого- то сбили. Какая машина кого сбила, он не видел, поскольку наблюдал издалека. Когда машины уехали, конфликт утих. Он подошел и увидел, что на земле находится парень, имени которого он не знает, которого он помог отнести в гостиницу. (том 2 л.д. 108-111);

-оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Ш., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым он работал в ООО «<***>» в должности изолировщика и примерно <чч> прибыл в г. Новочеркасск в командировку для выполнения строительных работ на Новочеркасской ГРЭС. По прибытии в г. Новочеркасск его разместили в общежитии, расположенном возле территории Новочеркасской ГРЭС. Он познакомился с земляками, то есть жители <***>. В воскресенье <чч> вечером он пришел к гостинице «<***>», расположенной на территории <***>, где договорился встретиться с земляками. Примерно около полуночи он услышал шум и крики, доносившиеся из-за гостиницы, по голосу и по говору они поняли, что это были крики других их земляков. Они решили помочь землякам и побежали в ту сторону, с которой доносились крики. Когда они оббежали гостиницу и подбежали к дороге, ведущей в сторону рынка, то он увидел как в их сторону полетели камни, один из которых угодил ему в левую бровь, от чего получилось рассечение и пошла кровь. От удара он остановился и начал останавливать кровь. В этот момент он увидел, что в том месте куда он прибежал, находилось около 20 его земляков. Сразу же он заметил, что в сторону его земляков на большой скорости движется автомобиль «ВАЗ- 2109», который пытался то ли наехать на людей, то ли заставить их разбежаться. Когда проехал этот автомобиль, то следом за ним в обратном направлении так же на большой скорости направился автомобиль «ВАЗ- 2107» сквозь толпу его земляков. Все стали разбегаться в стороны, а один парень не успел, и автомобиль сбил его, от чего парень упал на землю. После того как автомобиль «ВАЗ- 2107» уехал, беспорядки прекратились, и они все подбежали к парню, который лежал на земле и стонал. Они взяли парня и отнесли его в вестибюль гостиницы «<***>», куда вызвали ему «скорую помощь». По приезду скорой помощи врачи госпитализировали парня. Также госпитализировали и его. В больнице он узнал, что парня, которого сбил автомобиль зовут Х. и ему после наезда была проведена операция. Сотрудникам полиции он пояснил, что получил травму в результате собственной неосторожности, поскольку посчитал это правильным и не желал привлекать кого либо к ответственности за то, что ему рассекли бровь. В настоящее время он так же не имеет ни к кому претензий по поводу того, что ему рассекли бровь и не желаю никого привлекать к уголовной ответственности за это. (том 2 л.д. 76-78);

-данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля М., согласно которым <чч> примерно в 22 часа она предварительно созвонившись, встретилась около рынка на <***> со своей знакомой А. Встретились. Позднее к ним присоединился еще один знакомый А.- ФИО1. Втроем они начали общаться и находились за павильонами, расположенными на входе в рынок. Примерно в 00 часов <чч> она, попрощавшись с А., направилась к себе домой. Когда она проходила мимо гостиницы «<***>», расположенной на <***>, то увидела, что возле указанной гостиницы собирается толпа агрессивно настроенных граждан <данные изъяты>, после чего она поспешила домой. Позднее ей стало известно, что после того как она ушла домой возле рынка, где они находились какой-то автомобиль сбил одного из граждан <данные изъяты>. Однако указанного факта она сама не видела. Кто именно и кого сбил <чч> ей неизвестно. (том 1 л.д. 248-250);

-оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Х., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым примерно в 01 час <чч> она вышла за сигаретами в ларек, расположенный по <***> в районе рынка <***>. Когда она пришла на место, то увидела, что возле ларька «Куры гриль», расположенного напротив рынка, находится большое количество людей, примерно 100 человек, которые находились в возбужденном состоянии. Как она поняла, противостояние было между местными жителями и командировочными. В какой- то момент она увидела как автомобиль «ВАЗ- 2108» серого оттенка заехал с <***> на дорожку, ведущую от рынка в сторону гостиницы «<***>». Автомобиль проехал сначала в сторону гостиницы и затем вернулся, после чего повторил то же самое еще несколько раз. Пока автомобиль ездил, толпа кидала в него камни. Автомобиль никого не сбивал. После того как указанный автомобиль уехал, то она обратила внимание, что рядом с ней находился автомобиль «ВАЗ- 2105» или «ВАЗ- 2107» темного цвета, который стоял так же около ларька, а недалеко от нее находился мужчина. В какой-то момент мужчина сел в указанный ею автомобиль и уехал в сторону гостиницы «<***>», в том же направлении, в котором ездил и первый автомобиль. В это время толпа начала сходится на проезжей части и некоторые парни стояли уже на проезжей части. Проезжая по дороге, ведущей к гостинице «<***>» автомобиль «ВАЗ- 2105» или «ВАЗ- 2107» сбил одного из парней. Далее этого автомобиль остановился и начал двигаться задним ходом, были слышны крики. После этого автомобиль поехал в сторону <***>. Она точно знает, что водитель указанного автомобиля является жителем одной из станиц или <***> или <***>, поскольку проживая не далеко друг от друга они все друг друга где- то видят. Номера автомобилей она не запомнила. (том 1 л.д. 217-219, том 2 л.д. 116-118);

-рапортами о преступлении (том 1 л.д. 4, 7);

-протоколом осмотра места происшествия от <чч>, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный в торце дома <***> в г. Новочеркасске Ростовской области, на котором <чч> был совершен наезд на Х. (том 2 л.д. 128-132);

-заключением эксперта № 105 от <чч>, согласно выводам которого у Х. имелись следующие телесные повреждения: закрытая травма живота с разрывом селезенки, с внутрибрюшным кровотечением 2 степени, осложненным геморрагическим шоком 2 степени, острой постгемморагической анемией, которые могли образоваться при обстоятельствах указанных в постановлении и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку «вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни» (том 1 л.д. 150-152);

-протоколом проверки на месте показаний свидетеля Х.. от <чч>, в ходе которой свидетель Х.. указала место наезда <чч> автомобиля «ВАЗ- 2107» на Х. расположенное на пересечении <***> и <***> в г. Новочеркасске Ростовской области с торца дома <***> в г. Новочеркасске Ростовской области (том 1 л.д. 220-223);

-протоколом проверки показаний на месте, выполненный с участием ФИО1 от <чч>, в ходе которой ФИО1 указал место расположения <чч> его автомобиля «ВАЗ- 2107» регистрационный знак № и скопления людей которые бросали по нему камни, расположенные на пересечении <***> и <***> в г. Новочеркасске, а также позиции, с которой он наблюдал за происходившим, расположенной по адресу: <***> в г. Новочеркасске Ростовской области (том 1 л.д. 238-244);

-протокол выемки от <чч>, в ходе которой у ФИО1 был изъят автомобиль «ВАЗ- 2107» регистрационный знак № (том 2 л.д. 135-138);

-протоколом осмотра предметов от <чч>, которым осмотрен автомобиль «ВАЗ- 2107» регистрационный знак № регион, изъятый у ФИО1 в ходе выемки от <чч> (том 2 л.д. 139-144);

-вещественным доказательством: автомобилем «ВАЗ- 2107» регистрационный знак №, признанный таковым и переданный на ответственное хранение С.. (том 2 л.д. 146, 147-148).

Все исследованные доказательства приводят суд к выводу, что потерпевший Х. получил травмы, причинившие тяжкий вред его здоровью и опасные для жизни в момент причинения, в результате наезда на потерпевшего автомобилем, которым управлял подсудимый ФИО1 Помимо признания вины подсудимым и показаний потерпевшего Х., эти обстоятельства причинения телесных повреждений непосредственно подтверждены показаниями свидетелей Б.М., Б., Д., Х., Ш., Б.,., которые были очевидцами совершения данного преступления, а другие свидетели С., С., Р.,., И., Д., Ч., М.., Г., А., М., Х.А. в короткий срок после совершения преступления видели его последствия в виде травмированного потерпевшего Х., который был отправлен на прибывшей по экстренному вызову машине «Скорой помощи».

Исследованным судом заключением эксперта № 105 от <чч> установлено, что в результате наезда автомобилем Х. получил закрытую травму живота с разрывом селезенки, что потребовало ее хирургического удаления, и которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку «вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни».

Те же обстоятельства дополнительно подтверждены исследованными судом письменными доказательствами, в том числе протоколом выемки и осмотра автомобиля «ВАЗ-2107», которым управлял ФИО1, и на котором остались следы нанесения на него ударов посторонними предметами; рапортами о преступлении; протоколом осмотра места происшествия и соответствующим ему протоколом проверки показаний на месте свидетеля Х. Также судом исследован и протокол проверки показаний на месте свидетеля ФИО1, который на тот момент не дал показаний о наезде его машины на человека, но тем не менее подтвердил факт движения управляемого им автомобиля среди множества людей с агрессивным поведением по той же территории, которую указал свидетель Х.. в ходе проверки их показаний на месте совершения преступления.

Все перечисленные доказательства взаимно дополняют друг друга, не имеют противоречий между собой, в совокупности они полностью воссоздают обстоятельства совершения преступления, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми, достаточными для разрешения дела по существу обвинения.

Защита согласилась с доказанностью обвинения, и иных доказательств суду не представила.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п.п. «д», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предметов используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как установлено из исследованных судом документов дела, ФИО1 ранее не судим (том 2 л.д. 180), на учетах нигде не состоит (том 2 л.д. 178, 179), по месту жительства характеризуется положительно (том 2 л.д. 183). Он женат, имеет малолетнего ребенка на иждивении (том 2 л.д. 182).

Потерпевший Х. несмотря на неоднократные вызовы суда, уклонился от явки в судебное заседание, при этом представил суду письменное заявление о том, что он к подсудимому ФИО1 не имеет никаких требований материального и морального характера, просит суд прекратить настоящее уголовное дело (том 3 л.д. 69). Заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела суд отклоняет, как не имеющее никаких правовых оснований для такого решения, и в целом позицию потерпевшего рассматривает как обращенное к суду предложение не лишать подсудимого свободы.

Совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, признаются судом смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая позицию потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но под контролем уполномоченного на то государственного органа.

В связи с изложенным суд применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении ФИО1.

Полагая достаточным для исправления ФИО1 основного наказания, суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Также оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без своевременного уведомления органа, исполняющего приговор, куда он должен регулярно являться 1 раз в месяц для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за осужденным возложить на филиал по <***> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО.

Вещественное доказательство- автомобиль марки «ВАЗ-2107» регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение С (том 2 л.д. 147-148), вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный имеет право на участие в суде апелляционной инстанции, приведя в апелляционной жалобе данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, если сам не воспользуется правом на обжалование приговора.

Судья А.А. Стешенко