Приговор № 1-127/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 1-127/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года г.Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Малина К.А., подсудимой ФИО1, защитника Ворожейкина В.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Гигияк Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее не судимой, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершила оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и применила насилие в отношении представителя власти при следующих обстоятельствах.

Так, 26.12.2016 в 22 часа 00 минут возле <адрес> в <адрес> в ходе несения службы старшим инспектором по делам несовершеннолетних отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 7 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону Потерпевший №1 была остановлена ФИО1, в чьих действиях усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП, - появление в общественных местах в состоянии опьянения.

При этом ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле <адрес> в <адрес>, в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 10 минут 26.12.2016, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти, осознавая, что старший инспектор по делам несовершеннолетних отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 7 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону капитан полиции Потерпевший №1, назначенная на указанную должность приказом начальника Управления МВД России по <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ, находившаяся в форменном обмундировании, исполняет должностные обязанности, действует в соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции № 7 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, а также предоставленными Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полномочиями, публично в присутствии гражданских лиц стала выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, чем унизила её честь и достоинство, оскорбив её как представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в представленных высказываниях, произнесенных ФИО1 в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, имеется негативная оценка указанного лица, выраженная посредством использования бранных, табуированных лексем, а также устойчивой конструкции обсценного посыла.

Она же, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле <адрес> в <адрес>, в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 15 минут 26.12.2016, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, стала оказывать сопротивление сотруднику полиции - старшему инспектору по делам несовершеннолетних отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 7 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону Потерпевший №1, которая предпринимала действия по доставлению в отдел полиции № 7 ФИО1, поскольку в действиях последней усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП, - появление в общественных местах в состоянии опьянения, в результате чего нанесла сотруднику полиции Потерпевший №1 не менее одного удара стеклянной бутылкой из-под водки в область головы, тем самым причинив согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей теменно-затылочной области по средней линии в виде: болезненности мягких тканей в данной области, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается, как повреждение не причинившие вред здоровью. После этого ФИО1 была задержана и доставлена в ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону.

Подсудимая ФИО1 до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявила ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании она полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, просила о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.

Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сама подсудимая пояснила, что такое решение ей принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ей ясны последствия такого решения.

Учитывая, что никаких препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом в заседании были исследованы характеризующие личность ФИО1 документы.

По итогам разбирательства суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ст. 319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

- по ст. 318 ч. 1 УК РФ – как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, не относящихся к категории тяжких, а также все данные о личности ФИО1, в действиях которой усматривается такое отягчающее обстоятельство, как нахождение в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя,подтверждается материалами дела.По мнению суда указанное состояние подсудимой способствовало совершению ею указанных деяний.При назначении наказания суд учитывает также смягчающие обстоятельства и данные о личности подсудимой: ФИО1 ранее не судима, полностью признала вину и раскаялась, потерпевшая просила проявить по отношению к ней снисхождение. Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду назначить подсудимой наказание не связанное с реальным лишением свободы, которое будет способствовать достижению его целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 312, 313, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 319 УК РФ - в виде двадцати пяти тысяч рублей штрафа в доход государства,

- по ст. 318 ч. 1 УК РФ - в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком один год.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления спецоргана, осуществляющего контроль за поведением осужденных, а также один раз в месяц являться на регистрацию в указанный госорган.

Вещественное доказательство по делу – бутылка водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 л, 40 %, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК России по Ростовской области, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ей копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих ее интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья: Г.Г. Бондаренко