Постановление № 1-17/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-17/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2018 года п.Краснокаменск

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Горбовой А.М.,

при секретаре Фистиной Н.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Курагинского района Рябкова А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Красноярского края Вшивцевой К.В.

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-17/2018 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, имеющего среднее общее образование, холостого, проживающего в <адрес>, работающего у индивидуального предпринимателя ФИО4 рабочим, гражданина РФ, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

18 января 2018 года в вечернее время ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился по месту своего жительства по адресу: уица Ленина 1-32, комната № в поселке <адрес><адрес>, при этом у него при себе находилась банковская карта «Мир» № ПАО «Сбербанк», принадлежащая гражданке Потерпевший №1, которую она ему дала, сообщив пин-код для совершения покупок в её пользу. С целью хищения денежных средств с карты Потерпевший №1, ФИО2 с 19 января по 24 января 2018 года, без разрешения Потерпевший №1 неоднократно приходил к устройству самообслуживания (банкомату), расположенному в здании магазина «Новый век» по <адрес> - 5 «А» в поселке <адрес><адрес> и снимал денежные средства, на которые приобретал покупки в магазинах для личных нужд, а так же производил с помощью карты оплату своих покупок в магазинах поселка Большая Ирба, похитив с лицевого счета ПАО «Сбербанк» №.ДД.ММ.ГГГГ.1821070, открытого на имя Потерпевший №1 24 августа 2017 года в дополнительном офисе ПАО«Сбербанк» № 8646/0344 по улице Ленина,5 в поселке Большая Ирба Курагинского района Красноярского края денежные средства в сумме 23989,3 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

С целью сокрытия совершенного преступления 24 января 2018 года днем ФИО2 пришел в комнату потерпевшей по <адрес>, положив банковскую карту «Мир» № ПАО «Сбербанк» на стол.

Подсудимый ФИО2 полностью признал вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о прекращении дела по нереабилитирующим основаниям в связи с примирением с потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указав, что с подсудимым они помирились, подсудимый полностью загладил причиненный вред, возместил ей материальный ущерб в полном объеме.

Адвокат Вшивцева К.В. поддержала ходатайство потерпевшей, пояснив, что препятствий для прекращения дела не имеется, поскольку потерпевшая и подсудимый примирились, подсудимый загладил причиненный вред, не имеет судимостей, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, пояснив, что при установленных обстоятельствах правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Оценив ходатайство потерпевшей, выслушав мнение сторон, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Принимая во внимание, что потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что подсудимый загладил причиненный вред, преступление, в котором обвиняется ФИО2, отнесено законом к преступлению средней тяжести, ФИО2 полностью признает вину, согласен с предъявленным обвинением, не имеет судимостей, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, следует удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей по ст. 76 УК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Постановление суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок в вышестоящий суд, судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через суд, вынесший постановление. СУДЬЯ: