Приговор № 1-17/2018 от 11 мая 2018 г. по делу № 1-17/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Дзержинское 11 мая 2018 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Селявко Т.Н.,

С участием государственного обвинителя – прокурора Дзержинского района Благерева М.В.,

Подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» ФИО2 представившего удостоверение №1026 и ордер №034604,

Потерпевшей – М.В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-17/2018 в отношении

ФИО1

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.З ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровья М.В.В., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление было совершено 01.08.2017 года в д.У. Дзержинского района Красноярского края при следующих обстоятельствах:

В вечернее время 01 августа 2017 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении комнаты квартиры расположенной по адресу д.У. ул.Н. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края, где в это время так же находилась его жена М.В.В. В ходе произошедшей словесной ссоры между М.В.В. и ФИО1, последний с целью причинения телесных повреждений, взяв в руки столешницу журнального столика стоявшего в комнате и нанес указанной столешницей не менее одного удара по голове М.В.В., которая в тот момент закрывала голову руками, после чего прекратил свои действия. Тем самым своими действиями ФИО1 причинил М.В.В. телесные повреждения в виде: закрытого перелома трехгранной и гороховидной костей левого запястья без смещения, закрытого перелома дистального метаэпифиза правой лучевой кости без смещения, которые вызвали временное нарушение функций органов и систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что отнесено к критериям характеризующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Кроме того, М.В.В. были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков (2) лобно-височной области слева, ладонной поверхности основной и средней фаланг 2 пальца правой кисти, травматического отека и кровоподтека левого лучезапястного сустава, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке он заявлял добровольно и после консультаций с адвокатом, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, свою вину в предъявленном ему вышеуказанном преступлении он признает полностью, раскаивается в содеянном.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 является обоснованным в полном объеме и подтверждается признанием подсудимым своей вины в полном объеме и его согласием с предъявленным ему обвинением, а также совокупностью доказательств собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель и потерпевшая выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, санкция инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Поэтому суд удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав действия подсудимого ФИО1 по п.«З» ч.2 ст.112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 учитываются характер и степень общественной опасности впервые совершенного им преступления, как умышленного преступления относящегося к категории средней тяжести, против личности, его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении, его в целом удовлетворительные характеристики с места проживания, состояние его здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на совершение им данного преступления, соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Определяя размер наказания ФИО1, суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, руководствуясь требованиями законности и справедливости, оценивая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, исходя из того, что ФИО1 в ходе судебного разбирательства раскаялся в совершенном им преступлении, суд полагает, что в настоящее время ФИО1 не представляет общественной опасности для общества, и считает возможным исправление ФИО1 с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ без его реального отбывания, с возложением в период испытательного срока на ФИО1 дополнительных обязанностей способствующих его надлежащему исправлению.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п.З ч.2 ст.112 УК РФ по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Возложить на ФИО1 в период испытательного срока выполнение следующих дополнительных обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного свое место жительства; - ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в дни установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства по делу находящиеся в ОП №1 МО МВД России «Абанский»: столешницу и два фрагмента креплений – возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течении десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья Спичак А.В.