Постановление № 1-17/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-17/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2018 года село Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи - Хаятовой В.В.,

при секретаре – Межовой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ирбейского района Красноярского края Кутихиной Е.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Червякова А.С., удостоверение №, ордер №

потерпевших: Потерпевший №1, ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-17/2018 в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты>, в браке не состоящей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>; не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ,

Установил:

ФИО1, будучи назначенной на должность <данные изъяты>, совмещая должность <данные изъяты> отделения почтовой связи Ирбейское Саянского участка, являясь материально-ответственным лицом, совершила два корыстных преступления, связанных с хищением путем присвоения вверенных ей денежных средств, предназначенных для выплаты пенсий и пособий гражданам: ФИО5 в размере 4187 рублей, Потерпевший №1 в размере 11990,62 рублей ФИО6 в размере 13660,37рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ, как хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО5, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, предоставила заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, производство по делу в отношении ФИО1 просит прекратить в связи с примирением сторон, поскольку она с ней примирилась, ущерб ФИО1 ей возместила в полном объеме, претензий к ней не имеет.

Потерпевшие: Потерпевший №1 и ФИО6, предоставили в судебное заседание заявления о примирении с подсудимой, просят производство по делу в отношении ФИО1 прекратить, поскольку ущерб она им возместила в полном объеме, претензий к ней не имеют.

Подсудимая ФИО1 понимая, в чем ее обвиняют, и, признавая себя полностью виновной, на прекращение уголовного дела в отношении нее за примирением сторон, согласна.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимой адвокатом Червяковым А.С.

Государственный обвинитель Кутихина Е.И. против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон, не возражает.Выслушав мнения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к категории средней тяжести, ранее не судима, вред от преступных действий, заглажен в полном объеме, с учетом ходатайства потерпевших, мнения подсудимой и ее защитника, заключения прокурора, не возражавших против удовлетворения ходатайств потерпевших о прекращении уголовного дела, суд, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, прекратить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ирбейский» (т. 1 л.д. 148), вернуть по принадлежности в ОСП Зеленогорский почтамп УФПС Красноярского края – филиал ФГУП «Почта России»; хранящиеся в материалах уголовного дела (т.2 л.д. 15-103, т. 1 л.д. 118-135, 136,205-211,212) хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Ноутбук марки HP («<данные изъяты>»), на который в ходе следствия в целях обеспечения иска потерпевших, был наложен арест, в связи с возмещением ущерба потерпевшим освободить из-под ареста (т.2 л.д. 167), по вступлению постановления в законную силу вернуть ФИО1 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ирбейский» (т. 1 л.д. 148), вернуть по принадлежности в ОСП Зеленогорский почтамп УФПС Красноярского края – филиал ФГУП «Почта России»; хранящиеся в материалах уголовного дела (т.2 л.д. 15-103, т. 1 л.д. 118-135, 136,205-211,212) хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 4 950 рублей (л.д. 222) - вознаграждение адвокату за участие на предварительном следствии возместить за счет средств Федерального бюджета.

Ноутбук марки HP («Эйч пи») освободить из-под ареста (т.2 л.д. 167), по вступлению постановления в законную силу вернуть ФИО1 по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующая: