Постановление № 1-17/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-17/2018

№1-17/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

03 июля 2018 г. г. Красноярск

Судья Красноярского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Локтионовой А.И., с участием военного прокурора Красноярского гарнизона ... Фищенко Е.В., старшего следователя-криминалиста криминалистического отдела военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу ... ФИО2, представителя потерпевшего ФИО3, обвиняемого ФИО4 и его защитника - адвоката Заяц Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда ходатайство вышеназванного старшего следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении бывшего военнослужащего ... ныне начальника этого же Управления ...

ФИО4, родившегося <данные изъяты> в ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ..., ранее не судимого, 24 октября 2013 года уволенного с военной службы с зачислением в запас в связи с переходом на службу в государственную противопожарную службу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ,

установил:

ФИО4 обвиняется в том, что он во время временного исполнения обязанностей начальника ... в период с 03 апреля 2013 г. по 21 октября того же года совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.285 УК РФ.

Так, согласно обвинению, ФИО4, используя свои должностные полномочия, в указанный период из иной личной заинтересованности давал указание подчиненным ему сотрудникам на оплату ООО «...» стоимости невыполненных работ и работ, не подлежащих оплате, которое являлось подрядчиком по строительству специализированного объекта ... России по государственному контракту, чем был причинен имущественный вред данному государственному ведомству в размере 3851837 рублей 01 копейка, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в лице ... России.

Старший следователь военного следственного отдела ВСУ СК России по ЦВО ... ФИО2 (в настоящее время старший следователь-криминалист криминалистического отдела этого же Управления) с согласия руководителя следственного отдела ... ФИО5 просил прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО4 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ.

В обоснование ходатайства старший следователь ФИО2 указал, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, совершено впервые и отнесено к категории средней тяжести, ущерб возмещен им в полном объеме.

Обвиняемый ФИО4 в ходе предварительного расследования по данному делу ходатайствовал о прекращении уголовного дела по вышеуказанным основаниям.

В ходе судебного заседания ФИО4 и его защитник – адвокат Заяц Е.В. ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали.

Старший следователь-криминалист криминалистического отдела ВСУ СК России по ЦВО ФИО2 ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа просил удовлетворить.

Военный прокурор Фищенко Е.В. в удовлетворении ходатайства старшего следователя-криминалиста ФИО2 о прекращении в отношении ФИО4 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа просил отказать в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела на основании акта об амнистии.

Представитель потерпевшего ФИО3, ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного заседания, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям (ч.5 ст.446.2 УПК РФ).

Одним из оснований прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемого является акт об амнистии (п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ).

В силу положений ст.84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

Согласно подп.1 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», вступившего в силу 24 апреля 2015 года, прекращаются находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

В соответствии с подп.3 п.1 указанного Постановления освобождаются от наказания впервые осужденные к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести военнослужащие, сотрудники органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лица гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, а также иных организаций, участвовавшие в выполнении задач в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике и в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона.

Как следует из послужного списка и удостоверения №..., ФИО4 участвовал в выполнении задач в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике, является ветераном боевых действий.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.285 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО4, относится к категории преступлений средней тяжести, время его совершения - период с 03 апреля 2013 г. по 21 октября того же года, то есть до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления.

ФИО4 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, участвовал в выполнении задач в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике, является ветераном боевых действий.

При указанных обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, вследствие акта об амнистии (п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ).

Применение Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» возложено на органы дознания и органы предварительного следствия - в отношении подозреваемых и обвиняемых, дела и материалы о преступлениях которых, находятся в производстве этих органов (подп.2 п.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»).

Таким образом, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства старшего следователя ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа для решения вопроса о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО4 по иным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.27, 446.2 УПК РФ,

постановил:

В удовлетворении ходатайства старшего следователя военного следственного отдела военного следственного управления Следственного комитета России по Центральному военному округу ... ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении бывшего военнослужащего ... ныне начальника этого же Управления ... ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, отказать.

Возвратить ходатайство старшего следователя военного следственного отдела военного следственного управления Следственного комитета России по Центральному военному округу ... ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении бывшего военнослужащего ... ныне начальника этого же Управления ... ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, руководителю военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу.

Копию настоящего постановления вручить обвиняемому ФИО4 и его защитнику-адвокату Заяц Е.В., представителю потерпевшего ФИО3, старшему следователю-криминалисту криминалистического отдела военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу ... ФИО2 и военному прокурору Красноярского гарнизона.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Судья Красноярского

гарнизонного военного суда ФИО1