Приговор № 1-105/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-105/2017

Дело № 1-105/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 19 октября 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Исхакова Э.М., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>, защитника наряду с адвокатом Ульмасбаева И.Ш.,

потерпевшего УУУ,

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <...>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 105, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<...> в период времени с 11 часов 00 минут по 17 часов 57 минут ФИО2, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома, расположенного по адресу: <...>, <...>, под воздействием личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры с ХХХ, произошедшей в ходе совместного употребления спиртных напитков, взятым на кухне ножом умышленно нанесла 4 удара в область расположения жизненно-важных органов – область задней поверхности грудной клетки слева ХХХ, причинив последней телесные повреждения в виде колото-резаного ранения на задней поверхности грудной клетки слева (рана <...>), проникающего в левую плевральную полость, с повреждением нижней доли левого легкого, колото-резаного ранения на задней поверхности грудной клетки слева (рана <...>), проникающего в левую плевральную полость, со сквозным повреждением нижней доли левого легкого, с повреждением задней стенки левого желудочка сердца, колото-резаного ранения на задней поверхности грудной клетки слева (рана <...>), проникающего в левую плевральную полость, с повреждением левого купола диафрагмы, проникающего в брюшную полость, с повреждением дна желудка, кровоизлияний в мягкие ткани в проекции ран и по ходу раневых каналов, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (вред здоровью, опасный для жизни человека), и, по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, а также телесное повреждение в виде непроникающего колото-резаного ранения на задней поверхности грудной клетки слева (рана <...>), кровоизлияния в мягкие ткани в проекции раны и по ходу раневого канала, которое по своему характеру (при обычном течении) не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Смерть ХХХ наступила на месте происшествия <...> от острой массивной кровопотери, развившейся вследствие колото-резаного ранения на задней поверхности грудной клетки слева (рана <...>), проникающего в левую плевральную полость, с повреждением нижней доли левого легкого, колото-резаного ранения на задней поверхности грудной клетки слева (рана <...>), проникающего в левую плевральную полость, со сквозным повреждением нижней доли левого легкого, с повреждением задней стенки левого желудочка сердца, кровоизлияний в мягкие ткани в проекции ран и по ходу раневых каналов, то есть наступление ее смерти состоит в прямой причинно-следственной связи с телесными повреждениями, причиненными ей умышленными действиями ФИО2

Кроме того, ФИО2 в период времени с 11 часов 00 минут по 17 часов 57 минут <...>, находясь в кухонном помещении <...>, расположенного по адресу: <...>, <...>, после совершения убийства ХХХ увидела на мочках ушей последней две золотые серьги и решила их тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с корыстной целью, тайно похитила с мочек обоих ушей трупа ХХХ две золотые серьги, общей стоимостью 4608,4 рублей. После чего ФИО2 с похищенным имуществом, принадлежащим ХХХ, скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив УУУ - супругу ХХХ материальный ущерб на сумму 4608,4 рублей.

В суде подсудимая ФИО2 свою вину в совершении указанных преступлений признала и пояснила, что <...> она болела с похмелья, ушла из дома. Сначала похмелилась со своей знакомой, выпив на двоих чекушку. Потом возле магазина «<...>» и киоска «<...>» встретила ранее знакомую ХХХ, с которой ранее вместе работала. Они вместе пришли к ХХХ домой, где на кухне распивали водку из литровой бутылки. Она видела, что ХХХ была вся в синяках, та говорила, что её избил муж. Ей все время звонил сожитель М. и просил вернуться домой. Затем она пошла домой, но по дороге во дворе дома <...> встретила ранее незнакомого В., назвавшегося О., который был с похмелья. Она предложила ему похмелиться, он согласился. Они вместе пришли к ХХХ и с её согласия прошли в дом на кухню. Там они втроем распивали то же самое спиртное. Затем В. вышел из кухни. Они с ХХХ по какой-то причине стали ругаться. ХХХ оскорбила её, назвав «женщиной легкого поведения» в нецензурной форме. Она сильно разозлилась и ударила правым локтем сидевшую на диванчике справа от неё ХХХ, отчего последняя упала на пол, стала визжать, кричать. Она (ФИО2) сильно разозлилась из-за оскорблений, взяла со стола кухонный нож в правую руку, при этом лезвие ножа торчало со стороны большого пальца. Этим ножом она нанесла несколько ударов в левую часть спины ХХХ, которая лежала на полу на правом боку. При этом она не думала о последствиях. Все произошло быстро. После ударов ХХХ сразу затихла. Она увидела кровь, которая стала вытекать из тела ХХХ, испугалась, сказала В. и попросила его посмотреть. Тот пришел на кухню, посмотрел ХХХ и сказал, что она мертва. Затем она помыла нож водой и вложила её в руку ХХХ для того, чтобы замести следы. Возможно, в это время она пошевелила ХХХ и та оказалась на спине. Также она увидела на ушах ХХХ золотые сережки и забрала их, при этом она понимала, что ХХХ уже мертва. В. не видел, что она взяла сережки. Потом они вместе с В. ушли из дома. Возле <...>, чтобы он сдал её и получил деньги. В. ушел, а она, не дождавшись его возвращения, купила в этом же доме чекушку спиртного и тут же выпила его в подъезде. Последующие дни она помнит отрывками, т.к. много пила, плакала, осознавая, что натворила, рассказала обо всем своему мужу. <...> она сама явилась в полицию и сделала явку с повинной. Она не пинала ХХХ ногами. Она не убивала ХХХ из-за сережек. Скандал произошел не из-за спиртного. Она не похищала сотовый телефон из дома ХХХ. Моральный вред признает в размере 100000 рублей.

Виновность ФИО2 в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Заключением эксперта <...> (труп) от <...> вместе с заключением <...> от <...> (судебно-химическое исследование), заключением <...> от <...> (судебно - гистологическое исследование) (т.1 л.д. 224-233), заключением эксперта <...> «Д» от <...> (т.1 л.д. 239-245), согласно которым при судебно – медицинском исследовании трупа ХХХ обнаружены следующие телесные повреждения:

- колото-резаное ранение на задней поверхности грудной клетки слева (рана <...>), проникающее в левую плевральную полость, с повреждением нижней доли левого легкого, колото-резаное ранение на задней поверхности грудной клетки слева, дина раневого канала 12-13 см без учета сократимости ткани (рана <...>), проникающее в левую плевральную полость, со сквозным повреждением нижней доли левого легкого, с повреждением задней стенки левого желудочка сердца, колото-резаного ранения на задней поверхности грудной клетки слева, длина раневого канала 15-16 см без учета сократимости ткани (рана <...>), проникающего в левую плевральную полость, с повреждением левого купола диафрагмы, проникающего в брюшную полость, с повреждением дна желудка, кровоизлияний в мягкие ткани в проекции ран и по ходу раневых каналов, длина раневого канала не менее 15 см, которые могли образоваться <...> от неоднократного ударного воздействия острого предмета в область грудной клетки, обладавшего колюще-режущими свойствами, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (вред здоровью, опасный для жизни человека), и, поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. Телесные повреждения в виде колото-резаного ранения на задней поверхности грудной клетки слева (рана <...>, 2) стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти;

- телесные повреждения в виде непроникающего колото-резаного ранения на задней поверхности грудной клетки слева (рана <...>), кровоизлияния в мягкие ткани в проекции раны и по ходу раневого канала, которые могли образоваться <...> от однократного ударного воздействия острого предмета в область грудной клетки, обладавшего колюще-режущими свойствами, по своему характеру (при обычном течении) не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Все телесные повреждения нанесены с силой, достаточной для их образования.

Смерть ХХХ наступила <...> от острой массивной кровопотери, развившейся вследствие колото-резаного ранения на задней поверхности грудной клетки слева (рана <...>), проникающего в левую плевральную полость, с повреждением нижней доли левого легкого, колото-резаного ранения на задней поверхности грудной клетки слева (рана <...>), проникающего в левую плевральную полость, со сквозным повреждением нижней доли левого легкого, с повреждением задней стенки левого желудочка сердца, кровоизлияний в мягкие ткани в проекции ран и по ходу раневых каналов,

Все телесные повреждения, обнаруженные при исследовании трупа, прижизненные, о чем свидетельствуют кровоизлияния в мягкие ткани, посмертных телесных повреждений при исследовании трупа не обнаружено.

Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего, а также поза потерпевшего могли быть любыми, либо менялись во времени, при условии доступности областей с повреждениями для нанесения ударных воздействий.

Возможность причинения комплекса всех вышеописанных телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста и ударе о плоскую поверхность исключается.

После причинения телесных повреждений не исключено, что потерпевшая могла совершать активные целенаправленные действия, а также передвигаться самостоятельно, во временном промежутке, индивидуальном для каждого потерпевшего, объем и продолжительность которых снижались по мере нарастания угрожающих для ее жизни состояний.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ХХХ найден этиловый спирт в количестве 4,2 промилле, что у живых лиц с обычной чувствительностью могло соответствовать тяжелому алкогольному отравлению (Акт <...> от <...>).

Телесные повреждения, которые могли быть причинены предметом, обладавшим колюще-режущими и режущими свойствами, образовались от 4-х воздействий.

Показаниями ФИО2 в качестве подозреваемой от <...>, оглашенными в суде (т.1 л.д. 52-57), показаниями ФИО2 в качестве обвиняемой от <...>, оглашенными в суде (т.1 л.д. 64-68), из которых следует, что ФИО2 полностью признала свою вину в убийстве ХХХ и показала, что в ходе распития спиртного между ней и ХХХ произошла ссора из-за того, что она хотела продолжить употреблять спиртное, а ХХХ отказывалась употреблять, стала выгонять её из дома, выражалась в её адрес нецензурной бранью. ХХХ её взбесила, сильно разозлила, у неё возникла неприязнь к ХХХ. Она взяла на кухне нож для того, чтобы убить ХХХ из-за того, что она не хотела продолжать употреблять спиртные напитки. При этом ХХХ ей не угрожала, ударов не наносила, у неё в руках не было каких-либо предметов. Она толкнула ХХХ, отчего та упала на пол, несколько раз ударила ХХХ ногами, а затем нагнулась и с силой нанесла ХХХ несколько ударов ножом в область плеча слева. После данных ударов ХХХ каких-либо признаков жизни уже не подавала, не вставала и не кричала, у неё сразу потекла кровь. Затем она зашла в зальную комнату, где рассказала В., что убила ХХХ, нож она по-прежнему держала в правой руке. В. прошел в кухню и сказал ей, что ХХХ действительно мертва, стал метаться по квартире. Она в это время перевернула ХХХ на спину. Затем помыла нож в раковине и вложила нож в правую руку ХХХ. Далее она увидела, что у ХХХ в ушах имеются золотые сережки и решила их похитить, так как они ей очень понравились. Она руками сняла две серьги и положила их в карман. После чего они с В. ушли из дома. Далее они дошли до <...>, где она показала В. одну серьгу, которую она похитила у ХХХ. В. взял данную серьгу и сказал, чтобы она подождала его возле данного дома и ушел. Она подумала, что сейчас приедет полиция и убежала. Затем по её просьбе один таксист сдал вторую серьгу в ломбард за 1900 рублей, из которых 500 рублей она отдала таксисту, а остальные взяла себе и купила на них спиртное. Остатки денег у неё изъяли в ходе выемки. <...> её муж М. привез её домой, и она рассказала ему, а также своей матери и брату, что убила ХХХ у неё в доме. Она хотела раньше пойти в полицию, но у неё не хватило смелости. <...> её доставили в отдел, где она сразу рассказала о совершенном убийстве.

Протоколом проверки показаний на месте с приложенной видеозаписью (т.1 л.д. 71-77), согласно которому ФИО2 в присутствии защитника, самостоятельно показала место совершения убийства ХХХ и рассказала об обстоятельствах совершения преступления, показав, что нанесла удары в область спины ХХХ слева. Также она помыла нож, перевернула ХХХ на спину и вложила нож в правую руку ХХХ. Затем она увидела золотые серьги в ушах ХХХ, сняла их и забрала.

Протоколом явки с повинной от <...>, согласно которой ФИО2 добровольно сообщила о том, что <...> в период времени с 13 по 14 часов, находясь по адресу места жительства тети ХХХ, а именно ХХХ, совершила ее убийство, причинив ей три удара ножом (т.1 л.д. 43).

Показаниями потерпевшего УУУ в суде, из которых следует, что он <...> около 6 часов 50 минут ушел на работу. С 6 часов 20 минут до 6 часов 50 минут супруга ХХХ куда-то выходила из дома, и вернулась с пакетом в руках. Когда он уходил из дома, у супруги не было других телесных повреждений, кроме синяков под глазами, которые образовались ранее в ходе ссоры. В течение дня он звонил супруге до обеда дважды, но она не отвечала. Около 17 часов 45 минут он вернулся домой и обнаружил, что входная дверь на веранду не была закрыта на ключ, входная дверь в дом была открыта полностью. Он прошел в кухню и увидел, что его супруга лежит на полу на спине, раскинув руки и ноги. В правой руке был вложен их домашний кухонный нож, который по делу проходит под номером 4, с широким лезвием, длиной порядка 200-220 см, с пластмассовой ручкой зеленого цвета. На столе стояла пустая 1,5 литровая пластиковая матовая бутылка. Под столом стояла еще одна 1,5 литровая пластиковая бутылка со спиртным, стояли две рюмки на столе. Одна рюмка стояла возле раковины. Когда он уходил на работу, рюмок и бутылок не было. Он сначала подумала, что супруга пьяная спит. Он взял нож за лезвие и убрал его на стол. Потом он стал будить супругу, похлопал по щекам, но она не отвечала, руки и тело было холодным, ноги были теплыми. Когда он попытался приподнять супругу, со спины потекла кровь. Тогда он понял, что супругу убили, позвонил сыну и сказал ему об этом. Сын быстро подъехал. Они вместе съездили в скорую помощь, там сообщили о случившемся, и вернулись домой вместе с фельдшером, которая констатировала смерть супруги. Когда он вместе с фельдшером приподняли супругу за плечо, со спины хлынула кровь, тогда он увидел на спине только одну рану. В полицию о случившемся сообщила сама фельдшер. По характеру супруга была спокойная. Она была вспыльчивая в состоянии опьянения, могла грубить, возможно оскорбить.

Показаниями свидетеля В. в суде, согласно которым <...> он болел с похмелья, находился возле <...>, где встретил ранее незнакомую ФИО2. По её предложению они пришли в дом к ранее незнакомой ему ХХХ, чтобы похмелиться. На кухне они все вместе распивали спиртное. Потом женщины начали между собой ругаться, а он ушел спать в комнату. Проснулся он от топота ног и увидел в дверях комнаты ФИО2, которая была вся взъерошена, испуганная, в руке держала нож. ФИО2 сказала, что, наверное, убила ХХХ, попросила посмотреть. Он прошел на кухню, где действительно на полу лежала ХХХ, она была мертва, на спине была раны. Он сначала растерялся, потом решил, что нужно быстро бежать. Они вместе с ФИО2 быстро убежали из дома. Возле <...> ФИО2 отдала ему золотую сережку. Он сходил в ломбард, где сдал сережку, но, когда вернулся, ФИО2 уже не было. Он не похищал телефон из дома ХХХ, и не видел, как ФИО2 похищала сережки. Ледоруб был у него в связи с тем, что он подрабатывал, чтобы заработать деньги на похмелье, поэтому он принес его с собой к дому ХХХ. В дом ХХХ он приходил только один раз.

Показаниями свидетеля Г. в суде, из которых следует, что <...> в период с 17 до 18 часов он подвез отца с работы до Дома быта. Через несколько минут отец позвонил и сказал, что что-то непонятное с мамой. Он быстро приехал к переулку, забрал отца, и они вместе съездили в скорую помощь и вызвали ее. Когда он зашел на кухню, увидел лежавшую на полу маму, которая не подавала признаков жизни. Потом сотрудник скорой помощи сказала, что мама умерла несколько часов назад.

Показаниями свидетеля И. в суде, из которых следует, что в день убийства соседки ХХХ в период с 12 часов 30 минут до 13 часов в переулке <...> он видел женщину, похожую на подсудимую ФИО2, которая у него спросила закурить, но он отказал. Он обратил внимание, что на руках женщины были надеты полиэтиленовые перчатки.

Показаниями свидетеля М. в суде, согласно которым он сожительствовал с ФИО2 примерно четыре с половиной года. <...> утром он отвез дочь ФИО2 в школу и уехал на работу в <...>. ФИО2 с утра была дома. Около 19-20 часов он вернулся домой с работы, но ФИО2 дома не было. Через день ФИО2 сама позвонила, и он ее забирал домой. Вечером ФИО2 ему рассказала, что убила женщину ножом у неё в частом доме на поселке, сказала, что сама пойдет в полицию.

Показаниями свидетеля К. в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон (т.1 л.д. 144-146), из которых следует, что она знает свою дочь ФИО2 с положительной стороны, у неё имеется малолетняя дочь. Последнее время ФИО2 работал поваром в <...>», ранее работала в пекарне «<...>». Последние 5 лет ФИО2 сожительствовала с М., которого она знает только с положительной стороны. <...> ей позвонил М. и сообщил о том, что ФИО2 убила женщину и её разыскивает полиция. Позже он же сообщил, что ФИО2 задержана.

Показаниями свидетеля Д. в суде и на предварительном следствии, оглашенными в суде (т. 1 л.д. 136-138), из которых следует, что днем <...> ей на домашний телефон позвонила ХХХ и пригласила в гости, но она отказалась. Чуть позже она сама позвонила ХХХ на домашний номер по месту ее жительства, они поговорили. ХХХ была нетрезвая, сказала, что у нее гости, но конкретно никого не называла. Около 14 часов 30 минут она опять позвонила ХХХ, но трубку никто не взял. Она знает, что ХХХ злоупотребляла спиртным, из-за этого у неё были скандалы с мужем. По характеру ХХХ общительная и гостеприимная, но в состоянии алкогольного опьянения была вспыльчивой.

Показаниями свидетеля А. в суде, из которых следует, что <...> она работала в ломбарде и приняла от мужчины, представившем паспорт и СНИЛС, одну золотую серьгу, выдала ему деньги. Все сведения внесла в компьютер. <...> ломбард закрыли, все золото и оборудование увезли в <...>.

Показаниями свидетеля Н. в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон (т.1 л.д. 152-154), из которых следует, что она работает фельдшером скорой помощи. <...> около 18 часов 03 минут по сообщению дежурного о ножевом ранении она в составе бригады скорой помощи прибыла по адресу: <...> В кухонном помещении она увидела ранее незнакомую ХХХ, которая лежала на полу в футболке черного цвета между холодильником и кухонным уголком, без признаков жизни. В области задней поверхности грудной клетки у данной женщины она увидела только одну колото-резаную рану, которая кровоточила, но она могла и не заметить другие. В области головы, различных частей тела имелись гематомы. Она произвела осмотр ХХХ и в 18 часов 15 минут констатировала её смерть. Смерть ХХХ наступила до прибытия скорой медицинской помощи. Наружного обильного кровотечения не было.

Протоколом осмотра места происшествия от <...> с фототаблицей (т.1 л.д. 21-35), согласно которому в ходе осмотра одноэтажного <...><...> Республики Башкортостан в кухонном помещении обнаружен труп ХХХ, <...> г.р., лежащий на полу на спине с тремя видимыми ранами на спине слева. Нижние конечности слегка раздвинуты, верхние конечности раздвинуты в стороны, на трупе надеты трусы и футболка с тремя повреждениями. На полу на кухне имеются пятна бурого цвета. С места происшествия изъяты 4 кухонных ножа, две тарелки, пластиковая бутылка 1,5 литровая, окурки, ледоруб, обнаруженный перед входной дверью.

Протоколом выемки от <...>, согласно которому у свидетеля В. изъяты: толстовка черного цвета, болоньевые штаны зеленого цвета (т.1 л.д. 191-194).

Протоколом выемки от <...>, согласно которому у подозреваемой ФИО2 изъяты: болоньевая куртка бордового цвета, лосины черного цвета, футболка синего цвета с надписями, денежные средства на сумму 850 рублей (т. 1 л.д. 195-198).

Протоколом выемки от <...>, согласно которому в помещении Кумертауского межрайонного отделения ГУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ у судебно- медицинского эксперта Б. изъяты: образцы крови в сухом виде на марлевом тампоне, лоскут кожи с резаной раны трупа ХХХ (т. 1 л.д. 199-202).

Протоколом осмотра предметов от <...>, согласно которому были осмотрены в соответствии с требованиями УПК РФ: толстовка черного цвета и болоньевые штаны зеленого цвета В.; два отрезка липкой ленты скотч с холодильника; пластмассовая бутылка объемом 1,5 литра и тарелка с рисунком; один отрезок липкой ленты скотч с кухонного ящика <...>; один отрезок липкой ленты скотч с кухонного ящика <...>; один отрезок липкой ленты скотч со стеклянной крышки; тарелка; коробка от телефона марки «EXPLAY»; ледоруб, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д. 156-158).

Протоколом осмотра предметов от <...> с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому были осмотрены в соответствии с требованиями УПК РФ: футболка черного цвета, трусы черного цвета, платок ХХХ; нож <...> с пластмассовой рукоятью; нож <...> с пластмассовой рукоятью; нож <...> с пластмассовой рукоятью; нож <...> с пластмассовой рукоятью; 10 окурков с белым и желтым фильтром; болоньевая куртка бордового цвета, лосины черного цвета, футболка синего цвета с надписями ФИО2; денежные средства на сумму 850 рублей (т.1 л.д. 159-188).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <...>, согласно которому по уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: футболка черного цвета ХХХ; трусы черного цвета ХХХ; платок ХХХ; нож <...> с пластмассовой рукоятью; нож <...> с пластмассовой рукоятью; нож <...> с пластмассовой рукоятью; нож <...> с пластмассовой рукоятью; 10 окурков с белым и желтым фильтром; один отрезок липкой ленты скотч с кухонного ящика <...>; один отрезок липкой ленты скотч с кухонного ящика <...>; один отрезок липкой ленты скотч со стеклянной крышки; тарелка; ледоруб; два отрезка липкой ленты скотч с холодильника; пластмассовая бутылка объемом 1,5 литра; тарелка с рисунком; коробка от телефона марки «EXPLAY»; болоньевая куртка бордового цвета ФИО2; лосины черного цвета ФИО2; футболка синего цвета с надписями ФИО2; денежные средства на сумму 850 рублей; толстовка черного цвета В.; болоньевые штаны зеленого цвета В. (т. 1 л.д. 189-190).

Картой вызова скорой медицинской помощи от <...>, согласно которой время вызова для оказания скорой медицинской помощи ХХХ 17 часов 57 минут, время прибытия по адресу: <...>, пер. Логовой, <...>, 18 часов 03 минуты, констатация смерти ХХХ 18 часов 15 минут, время убытия 18 часов 25 минут (т. 2 л.д. 52-53).

Заключением судебно – медицинской экспертизы ФИО2 <...> от <...>, согласно которому у ФИО2 телесные повреждения не обнаружены (т.1 л.д. 219).

Заключением эксперта <...> от <...>, согласно которому кровь потерпевшей ХХХ, обвиняемой ФИО2 и свидетеля В. одногруппна по исследованным системам и относится к группе <...>

На футболке и трусах ХХХ обнаружена кровь человека В? (111) группы, происхождение которой возможно как от ХХХ, ФИО2, так и от В., ввиду их одногруппности по исследованным системам.

В единичных помарках на футболке ФИО2 и на болоньевых штанах В. найдена кровь человека. Групповая принадлежность ее не установлена, что может быть связано с недостаточной насыщенностью и малым количеством помарок. На платке ХХХ, на 4-х ножах, на 10-ти окурках, изъятых с места происшествия, на болоньевой куртке, на лосинах ФИО2, на толстовке В. следов крови не выявлено (т. 2 л.д. 6-12).

Заключением эксперта <...> от <...>, согласно которому одна рана <...>, обнаруженная на трупе ХХХ, была нанесена ножом <...>, изъятым в ходе осмотра места происшествия (т.3 л.д. 3-19).

Заключением стационарной психолого - психиатрической экспертизы <...> от <...> (т.3 л.д. 21-27), согласно которому ФИО2 обнаруживает признаки заболевания (F10.212). Однако, каким-либо хроническим, временным психическим расстройством или слабоумием не страдала в момент времени, относящийся к совершенным деяниям, и не страдает в настоящее время, могла и может осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими, не находилась в состоянии аффекта, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. В момент совершения преступления ФИО2 находилась в состоянии эмоционального возбуждения пьяного человека с проявлением агрессии. В принудительном лечении не нуждается. Личность ФИО2 характеризуется негрубыми изменениями по неустойчиво алкогольному типу. Для неё характерны эмоциональная неустойчивость, вспыльчивость, раздражительность, демонстративность, ригидность.

Давая оценку исследованным в суде доказательствам, суд исходит из следующего.

Приведенные доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, собраны с соблюдением требований закона, признаются судом достоверными и принимаются.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО2, суд на основании исследованных в суде доказательств считает установленным, что ФИО2, находившаяся в состоянии опьянения, под воздействием личных неприязненных отношений, возникших вследствие ссоры с ХХХ, умышленно нанесла ХХХ 4 удара кухонным ножом по различным частям тела последней, причинив телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, от которых ХХХ скончалась на месте преступления.

Кроме того, после совершения убийства ФИО2 тайно похитила с мочек ушей трупа ХХХ две золотые сережки, причинив материальный ущерб УУУ – супругу ХХХ в сумме 4608,4 рублей.

О наличии у ФИО2 умысла на причинение смерти ХХХ, свидетельствует характер и локализация причиненных повреждений в жизненно-важный орган – грудную клетку человека, используемое орудие - нож, имеющий длину клинка 11,6 см, которым могут быть причинены любые, в том числе и смертельные, телесные повреждения, достаточная сила удара и количество нанесенных ударов - четыре.

Поведение ФИО2, находившейся в состоянии опьянения, в данной ситуации соответствовало ее индивидуально-психологическим особенностям, выявленным в ходе проведения психолого-психиатрической экспертизы <...> от <...>, согласно которой ФИО2 в отношениях с людьми обидчива, бывает упрямой, вспыльчивой, раздражительной, резкой, снисходительно относится к своим недостаткам. В момент совершения преступления находилась в состоянии эмоционального возбуждения пьяного человека с проявлением агрессии.

Совокупность приведенных выше допустимых доказательств с достоверностью свидетельствует о том, что именно ФИО2 совершила умышленное убийство ХХХ, а какое – либо другое лицо к этому преступлению не причастно. При этом ФИО2 не находилась в состоянии необходимой обороны и аффекта.

Согласно сообщению ГБУЗ РБ Городская больница <...> (т. 2 л.д. 76, 80, 200), ФИО2 на учете у психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращалась. В суд не представлено доказательств, свидетельствующих о невменяемости ФИО2 С учетом выводов психолого-психиатрической экспертизы <...> от <...>, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей ответственности и наказанию за содеянное.

Действия ФИО2 квалифицируются судом:

- по факту причинения смерти ХХХ <...> - по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку;

- по факту хищения имущества ХХХ <...> - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, наличие заболевания, неправомерное поведение потерпевшей, выражавшейся в отношении подсудимой нецензурной бранью, возмещение имущественного вреда причиненного в результате кражи (т.1 л.д. 119).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как личность ФИО2 характеризуется участковым уполномоченным полиции <...>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, состояния здоровья подсудимой, влияния наказания на исправление подсудимой и условия жизни её близких родственников, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции ФИО2 от общества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. Также суд учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ - при назначении наказания за преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Суд также не находит фактических и правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 69 УК РФ суд сначала назначает наказание отдельно за каждое совершенное преступление, а затем назначает наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании ст.ст. 151, 1099, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск потерпевшего УУУ о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично. С учетом фактических обстоятельств причиненного вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, характера нравственных страданий потерпевшего, который понес невосполнимую потерю, потеряв близкого родственника – супругу, степени вины ФИО2 в виде умысла на причинение смерти, а также требований справедливости и разумности, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 450000 рублей.

На основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств денежные средства в сумме 850 рублей подлежат возвращению потерпевшему УУУ, поскольку из показаний самой подсудимой ФИО2 следует, что указанные деньги являются оставшейся частью денег, полученных ею от сдачи в ломбард одной из сережек, похищенных у ХХХ

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 105, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации – 8 (восемь) лет лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч.3 ст. 69, ст. 71 УК РФ частично сложить назначенные наказания и окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание – 8 (восемь) лет 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия ФИО2 наказания исчислять с <...>.

Зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания период её содержания под стражей до суда с 02 марта по <...>.

Гражданский иск УУУ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу УУУ компенсацию морального вреда в сумме 450000 рублей.

Вещественные доказательства: футболку черного цвета ХХХ; трусы черного цвета ХХХ; платок ХХХ; ножи №<...>, 2, 3, 4, окурки в количестве 10 штук с белым и желтым фильтром; один отрезок липкой ленты скотч с кухонного ящика <...>; один отрезок липкой ленты скотч с кухонного ящика <...>; один отрезок липкой ленты скотч со стеклянной крышки; тарелку; два отрезка липкой ленты скотч с холодильника; пластмассовую бутылку объемом 1,5 литра; тарелка с рисунком; коробку от телефона марки «EXPLAY»; ледоруб, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить после вступления приговора в законную силу; денежные средства в сумме 850 рублей, хранящиеся в камере вещественных доказательств Мелеузовского МСО СУ СК РФ по РБ, возвратить потерпевшему УУУ; толстовку черного цвета В.; болоньевые штаны зеленого цвета В., хранящиеся при уголовном деле, возвратить В. после вступления приговора в законную силу; болоньевую куртку бордового цвета ФИО2; лосины черного цвета ФИО2; футболку синего цвета с надписями ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, возвратить ФИО2 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО2, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО2 имеет право ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

<...>

<...>

<...>

<...>