Приговор № 1-105/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-105/2017

Дело №1-105/2017 Копия.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чишмы 10 августа 2017года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гонтарь Н.Ю.,с участием государственного обвинителя Тактамышева И.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника Валеевой З.Х., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов в <адрес>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, путем снятия рамы окна, через образовавшийся проем, незаконно проникла в <адрес>, принадлежащий Х., откуда <данные изъяты> похитила из морозильной камеры холодильника мясо говядины общим весом 5 кг, общей стоимостью 1 400 рублей, при стоимости 1кг мяса 280 рублей, пельмени мусульманские общим весом 2кг, общей стоимостью 246 рублей, при стоимости 1кг пельменей 123 рубля, 2 тушки курицы марки «Здоровая ферма», общей стоимостью 178 рублей, при стоимости 1 тушки курицы марки «Здоровая ферма»89 рублей, масло сливочное общим весом 1кг, общей стоимостью 260 рублей, при стоимости 1кг сливочного масла 260 рублей, масло подсолнечное марки «Злато», объемом 1 литр, стоимостью 85 рублей 50 копеек, рыбные консервы наименованием Сайра 250 гр в количестве 10 штук, общей стоимостью 400 рублей, при стоимости 1 шт. рыбной консервы наименованием Сайра - 40 рублей, далее ФИО1, макаронные изделия вермишель общим весом 3 кг, общей стоимостью 60 рублей, при стоимости 1кг макаронных изделий вермишель – 20 рублей, сахар-песок общим весом 3кг, общей стоимостью 96 рублей, при стоимости 1 кг сахар-песок – 32 рубля, крупу рис шлифованный, круглый общим весом 3кг, общей стоимостью 90 рублей, при стоимости 1 кг крупы риса шлифованного, круглого – 30 рублей, крупу гречневую общим весом 2 кг, общей стоимостью 66 рублей, при стоимости 1 кг крупы гречневой 33 рубля, чай Импра 500 гр, стоимостью 300 рублей, принадлежащие Х., после чего, сложив похищенное имущество в пакеты, с места преступления скрылась, которым в последующем распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, Х. причинен имущественный ущерб на общую сумму 3 181 рубль 50 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанных деяний признала полностью и пояснила суду, что согласна с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Своё согласие она выразила после проведения консультаций с адвокатом и подтвердила в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Защитник- адвокат Валеева З.Х. подтвердила согласие подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимая выразила добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевшая Х. (в письменном заявлении), не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступные деяния, которые совершила ФИО1, максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Часть 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая ФИО1 понимает существо обвинения и с ним согласна в полном объеме.

Действия ФИО1 верно квалифицированы органом предварительного следствия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Часть 3 статья 60 УК РФ устанавливает, что при назначении наказания лицу, признанному виновным, учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и искреннее раскаяние, согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено подсудимой ФИО1, заявившей, что именно это обстоятельство способствовало совершению ею преступления.

<данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, состояние ее здоровья, суд пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденной и один раз в месяц, ежемесячно, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства: осколки стекол, 2 пустые металлические банки рыбных консервов Сайра 250гр, хранящиеся в камере хранении суда – уничтожить, мясо говядины общим весом 1 кг 225гр, переданное на хранение потерпевшей Х. – оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован через Чишминский районный суд в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 358 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья (подпись) Н.Ю. Гонтарь

Копия верна.

Федеральный судья

Чишминского районного суда

Республики Башкортостан Н.Ю. Гонтарь