Приговор № 1-105/2017 1-42/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-105/2017

Дело №1–42/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 июля 2017 года

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой И.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Благовещенского межрайонного прокурора Исяргапова И.И., подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Хиббитдинова И.Т., а также потерпевшего П.А.И.., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющей неполное среднее образование, состоящей в браке, невоеннообязанной, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, <адрес>, несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

04 мая 2017 года в дневное врем, более точное время совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, находилась в комнате № <адрес> Республики Башкортостан, где между ФИО2 и находившимся там же П.А.И.. произошла ссора, в результате чего у ФИО2 возникла личная неприязнь к П.А.И.. и сложился преступный умысел не причинение ему телесных повреждений.

После этого, 04 мая 2017 года в дневное время, более точное время совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 во исполнение своего преступного умысла, находясь в указанном выше месте, подошла к П.А.И.И. и укусила его за левое ухо, после чего, воспользовавшись тем, что П.А.И.., будучи в состоянии алкогольного опьянения, лег на диван, находившийся в упомянутой выше комнате, ФИО3, продолжая свои преступные действия, взяла в руки деревянную табуретку, находившуюся также в этой комнате, подошла к лежащему на диване П.А.И. и, используя упомянутую выше табуретку в качестве оружия, когда ее жизни и здоровью не угрожала какая-либо опасность, находясь около П.А.И. умышленно нанесла со значительной силой множественное количество ударов данной табуреткой в область головы и грудной клетки П.А.И., причинив ему в результате своих преступных действий физическую боль и телесные повреждения в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени тяжести, перелома височной кости справа, множественных переломов костей лицевого скелета, ушиблено-рваных ран мягких тканей лица, левой ушной раковины, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по своему характеру в совокупности явились опасными в момент причинения и расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. Кроме этого, преступными действиями ФИО2 П.А.И.. причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома 10 ребра справа, которое расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью человека средней тяжести.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении ей приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Исяргапов И.И., потерпевший П.А.И.И., защитник – адвокат Хуббитдинов И.Т. рассмотрению дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст.314-315 УПК РФ, соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась ФИО5, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО5 подлежат квалификации по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Изучив данные о личности ФИО5, суд установил, что она является жителем <адрес> Республики Башкортостан, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.105), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д.107), УУП отдела МВД России по <адрес> характеризуется посредственно (л.д.109), к административной ответственности не привлекалась (л.д.104).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подробно рассказала о совершенном ей преступлении, возмещение морального вреда, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, мнение потерпевшего.

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит.

Факт нахождения подсудимой в состоянии алкогольного опьянения суд устанавливает исходя из предъявленного ей обвинения, с которым она согласилась и из ее показаний в суде.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и вышеуказанных о личности виновной, суд учитывает также в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая сама себя и привела, сняло внутренний контроль за ее поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему, что привело к совершению вышеуказанного преступления, о чем подсудимая сама заявила в суде.

При назначении наказания подсудимой в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО2, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

С учетом вышеизложенного, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и не находит правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ и назначения дополнительного вида наказания.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 необходимо освободить от уплаты процессуальных издержек.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ осуждение ФИО2 к лишению свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав её не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства, являться на регистрацию в сроки, установленные инспекцией, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: деревянную табуретку – уничтожить.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Благовещенский районный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: п/п

Копия верна:

Судья А.В. Паньшин