Приговор № 1-105/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-105/2017

дело № 1-105/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Архангельское 02 августа 2017 года

Кармаскалинский межрайонный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Иштугановой З.Н.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя заместителя прокурора Архангельского района РБ Шамсутдинова С.К.,

стороны защиты: подсудимого ФИО1, защитника Татлыбаевой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> юридически не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе дознания не установлены ФИО1, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, не преследуя цели сбыта, зная, что хранение наркотических средств, запрещены законодательством РФ, находясь в хозяйстве своего дома по адресу: <адрес>, для собственного употребления собрал произвольно произраставшее наркосодержащие растение – коноплю, состоящую из стеблей и листьев. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1 собранное растение высушил, измельчил, сложил в полиэтиленовый пакет и умышленно хранил без цели сбыта на полке на веранде своего дома по адресу: <адрес>, вплоть до обнаружения сотрудниками полиции Отделения МВД России по Архангельскому району ДД.ММ.ГГГГ Высушенное растительное вещество ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято из хозяйства ФИО1 по адресу: <адрес>.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 26,38 г., после высушивания, на момент проведения исследования является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

В ходе исследования израсходовано 0,12 г. вещества, возвращается 26,26 г. наркотического средства в упаковке (один полимерный пакет), опечатанный печатью ЭКЦ МВД по РБ.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, массой 26,26 г. после высушивания, является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

В ходе проведения экспертизы израсходовано 1,00 г. растительного вещества, возвращается 25,26 г. (в сухом состоянии).

Каннабис (марихуана) внесена в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) свыше 6 г является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Татлыбаева М.Х. и государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанного в описательной части преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, престарелой матери инвалида 2 группы по сердцу требующей постоянного ухода и присмотра, а также что подсудимый служил в рядах Вооруженных Сил в спецназе Республика Северная Осетия Владикавказ принимал участие в боевых действиях 1991г. – 1993г., является Ветераном боевых действий, как обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не имеется.

С учетом наличия активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающих обстоятельств п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить к подсудимому положение ч. 1 ст. 62 УК РФ. Частью 5 ст. 62 УК РФ предусмотрено, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 юридически не судим (л.д. 62-64), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 66), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.67), проживает с матерью инвалидом (л.д. 68), на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка (л.д.69).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Объективных признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (л.д.86-87).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные выше данные о личности ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, а также имущественного положения ФИО1 и его семьи, с учетом возможности получения им иного дохода, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

При этом, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

В зависимости от тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им иного дохода, назначенное наказание в виде штрафа назначить с рассрочкой выплаты определенными частями на срок 4 месяца.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ наказание ФИО1 в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей назначить с рассрочкой выплаты определенными частями по 5 000 рублей каждый месяц на срок 4 месяца.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство каннабис (марихуана) по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденные к штрафу с рассрочкой выплаты обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей УК РФ.

Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф, либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 УИК РФ срок.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Р.Р. Биктагиров