Приговор № 1-105/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-105/2017Именем Российской Федерации 19 сентября 2017 г. г.ФИО1 Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагаева И.З. при секретаре Шарафутдиновой Р.К. с участием государственного обвинителя – помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Шириязданова Д.Ф, подсудимого ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, защитника адвоката <адрес> филиала БРКА ФИО3, представившего удостоверение №, ордер на защиту №, рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2, совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО2, находясь в сарае хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, увидел как Потерпевший №1, спрятала, зарыв в землю, стеклянную банку с деньгами. У ФИО2, возник корыстный умысел на хищение денежных средств. В тот же день-около 11.00 часов, воспользовавшись, что за ним никто не наблюдает, зашел в сарай, выкопал стеклянную банку и похитил находящиеся в банке денежные средства-15000 рублей и скрылся с места преступления. В результате преступных действий подсудимого потерпевшей Потерпевший №1, причинен значительный материальный ущерб.. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему понятны пределы обжалования. Суд, по ходатайству подсудимого, защитника, с согласия потерпевшей Потерпевший №1, государственного обвинителя, рассматривает уголовное дело в порядке особого судопроизводства. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует действия ФИО2, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба подсудимому. При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6,43,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. ФИО2, ранее не судим, по месту жительства, работы характеризуется положительно. Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами, суд признает явку с повинной(л.д 14), полное признание им вины, активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба(64). Потерпевшая просит строго не наказывать, претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ по делу не имеется. Суд, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, с учетом отсутствия отягчающих вину обстоятельств, считает возможным исправление ФИО2, без изоляции от общества, с применением наказания не связанного с лишением свободы. Руководствуясь ст.ст. 303, 307, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ 250 часов. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО2, не подлежат. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника. Судья И.З.Нагаев Суд:Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Нагаев И.З. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 18 октября 2017 г. по делу № 1-105/2017 Приговор от 12 октября 2017 г. по делу № 1-105/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-105/2017 Приговор от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-105/2017 Приговор от 9 августа 2017 г. по делу № 1-105/2017 Приговор от 1 августа 2017 г. по делу № 1-105/2017 Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 1-105/2017 Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-105/2017 Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-105/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-105/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-105/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-105/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-105/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-105/2017 Приговор от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-105/2017 Приговор от 28 марта 2017 г. по делу № 1-105/2017 Приговор от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-105/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |