Приговор № 1-57/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-57/2019

Уг. дело № 1-57/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 13 мая 2019 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Колотилина Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гусевского городского прокурора Смирнова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ипполитовой Н.Е.

при секретаре Чуйкиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении АЛЁШКИНА Анатолия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 11 июля 2018 года, вступившего в законную силу 24 июля 2018 года, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

02 февраля 2019 года, то есть в срок указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, примерно в 23 часа 05 минут, около дома №4 на улице Московской в городе Гусеве Калининградской области ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем «Ауди-100», государственный регистрационный знак <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по ходатайству подсудимого, заявленного после консультации с защитником, с учетом наличия согласия государственного обвинителя, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного решения, соблюдены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанное преступление, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении него и назначения наказания с учетом положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд полагает, что действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории не большой тяжести.

Из исследованного характеризующего материала следует, что ФИО1 ранее не судим, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимомуФИО1, суд признает: полное признание вины, активное способствование в расследовании преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности, обстоятельства и мотивы совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает, что за содеянное ФИО1 надлежит назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать АЛЁШКИНА Анатолия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, назначив наказание в виде обязательных работ на срок двести шестьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: автомобиль «Ауди-100», государственный регистрационный знак <...>, паспорт транспортного средства, свидетельство регистрации транспортного средства и страховой полис, - оставить у Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья Д.В. Колотилин