Приговор № 1-57/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-57/2019

Дело № 1-57/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Леушиной Т.Б.,

при секретаре Колмаковой В.А.,

с участием государственного обвинителя Горынина П.А.

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Волковой Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1

представителя потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК - <адрес> судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ч.6 ст. 15 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения,. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ переведен в колонию общего режима, неотбытый срок составляет 1 месяц 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИК по адресу: <адрес>, используя доступ в сеть Интернет, с находящегося в его пользовании мобильного телефона марки <данные изъяты> с сим-картой неустановленного оператора сотовой связи, в ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена, через социальную сеть «В контакте» познакомился с Потерпевший №1, в ходе переписки с которой. ФИО1 сообщил последней недостоверные сведения о своей личности и роде занятий и войдя в доверие к ней, решил путем обмана совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с целью личного обогащения.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1. ФИО1,. действуя в личных корыстных интересах, осознавая преступный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по месту отбытия

наказания в ФКУ ИК по адресу: <адрес>, посредством телефонной связи, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон марки <данные изъяты> с сим-картой неустановленного оператора сотовой связи, попросил Потерпевший №1 одолжить ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей на личные нужды и перевести их на указанный им расчетный счет банковской карты, оформленной на имя его бабушки ФИО5, пообещав Потерпевший №1 вернуть деньги в течение двух недель, при этом не имея намерения в действительности возвращать указанные денежные средства.

Потерпевший №1, будучи введенной ФИО1 в заблуждение и не подозревая о его преступных намерениях, направленных на хищение принадлежащих ей денежных средств, в тот же день, пришла к банкомату, расположенному в <данные изъяты> по адресу:, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.42 часов используя банковскую карту №. выпущенную на ее имя, через указанный банкомат со своего расчетного счета №, открытого в Банк привязанного к вышеуказанной банковской карте, перевела денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на указанный ФИО1 расчетный счет банковской карты №, на имя ФИО5. являющейся родственницей ФИО1 Похищенными денежными средствами ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем обмана, ФИО1, действуя в личных корыстных интересах, осознавая преступный характер своих действий. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь по месту отбытия наказания в ФКУ ИК по адресу: <адрес>, посредством телефонной связи, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон марки <данные изъяты> с сим-картой неустановленного оператора сотовой связи, попросил Потерпевший №1 одолжить ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей на личные нужды и перевести их на указанный им расчетный счет банковской карты, оформленной на имя его двоюродного брата ФИО7. пообещав Потерпевший №1 вернуть деньги до конца ДД.ММ.ГГГГ года, при этом не имея намерения в действительности возвращать указанные денежные средства.

Потерпевший №1, будучи введенной ФИО1 в заблуждение и не подозревая о его преступных намерениях, направленных на хищение принадлежащих ей денежных средств, в тот же день, пришла к банкомату, расположенному помещении дополнительного офиса № Банк по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.43 часов используя банковскую карту №, выпущенную на ее имя, через указанный банкомат со своего расчетного счета. №. открытого в Банк привязанного к вышеуказанной банковской карте, перевела денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на указанный ФИО1 расчетный счет банковской карты №. на имя ФИО7, являющегося родственником ФИО1

Похищенными денежными средствами ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, ФИО1, с целью личного обогащения и понимая, что Потерпевший №1 может отказаться от дальнейшего общения с ним, используя доступ в сеть Интернет, с находящегося в его пользовании мобильного телефона марки <данные изъяты> с сим-картой неустановленного оператора сотовой связи, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена, создал в социальной сети «В контакте» страницу под вымышленным именем «ФИО13», после чего под указанным вымышленным именем через социальную сеть «В контакте» вышел на контакт с Потерпевший №1, сообщив последней в ходе переписки недостоверные сведения о своей личности и роде занятий, войдя тем самым в доверие к последней. После чего. ФИО1, действуя в личных корыстных интересах, осознавая преступный характер своих действий. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь по месту отбытия наказания в ФКУ ИК по адресу: <адрес>, посредством телефонной связи, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон марки <данные изъяты> с сим-картой неустановленного оператора сотовой связи, попросил Потерпевший №1 одолжить ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей на личные нужды и перевести их на указанный им расчетный счет банковской карты, оформленной на имя его бабушки ФИО5, пообещав Потерпевший №1 вернуть деньги вечером того же дня, при этом не имея намерения в действительности возвращать указанные денежные средства.

Потерпевший №1, будучи введенной ФИО1 в заблуждение и не подозревая о его преступных намерениях, направленных на хищение принадлежащих ей денежных средств, в тот же день, пришла к банкомату, расположенному в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.16 часов используя банковскую карту №, выпущенную на ее имя, через указанный банкомат со своего расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», привязанного к вышеуказанной банковской карте, перевела денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на указанный ФИО1 расчетный счет банковской карты №, на имя ФИО5, являющейся родственницей ФИО1 Похищенными денежными средствами ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом. ФИО1 своими продолжаемыми преступными действиями в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, похитил принадлежащие Потерпевший №1денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Волкова Е.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель ФИО2 выразили свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в т.ч. что по делу может быть вынесен только обвинительный приговор, который не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, т. е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину..

При назначении ФИО1 меры наказания суд. в соответствии с ч. 1,3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления совершенного им, относящегося к категории средней тяжести, сведения о его личности, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания отрицательно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты>, принятие мер к заглаживанию вреда в виде принесения извинений потерпевшей в судебном заседании..

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ст.18 ч. 1 УК РФ, в связи с чем суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при наличии рецидива, оснований к применению ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении наказания подсудимому, суд так же учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке особого производства. Правовых оснований к изменению категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую не имеется..

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, сведения о его личности, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд пришел к выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества, оснований к применению ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которое им не отбыто полностью, то окончательное наказание подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено преступление при наличии рецидива, ранее он отбывал лишение свободы.

При этом, с учетом вышеизложенных обстоятельств совершенного преступления и личностной характеристики подсудимого, суд считает необходимым, в соответствии с требованиями п. 1 ч.1, ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, избрать ему меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей.

Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. от 03.07.2018 года № 186- ФЗ) из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Решая вопрос о гражданском иске, суд считает его подлежащим удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей в пользу гражданского истца (потерпевшей ) Потерпевший №1 Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме.

При решении вопроса о вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку, в материалах дела не содержится каких-либо достоверных данных, подтверждающих принадлежность мобильного телефона, изъятого у ФИО1, конкретному лицу, в т.ч самому подсудимому, т.е законный владелец мобильного телефона не установлен, данный мобильный телефон подлежит передаче в собственность государства.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей. Взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. от 03.07.2018 года № 186- ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу

(включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> передать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья