Приговор № 1-126/2019 1-16/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 1-57/2019

Уголовное дело № 1 - 16/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Булгаковой Ю.С.,

при секретаре Гавриленко А.В.

с участием государственных обвинителей Железняка А.Ю., Кондратьева А.В.

потерпевших ФИО3 №2, ФИО3 №1,

подсудимого ФИО1 <ФИО>31

его защитников-адвокатов Сидоренко В.Л., Гурсовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <ФИО>32, <Данные изъяты>

18 февраля 2013 года Светлогорским городским судом Калининградской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 18 апреля 2013 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 (9 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 234, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 24 июля 2015 года по отбытии наказания,

22 марта 2016 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 18 июня 2018 года по отбытию наказания,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан 16 марта 2019 года, постановлением Светлогорского городского суда Калининградской области от 18 марта 2019 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

копия обвинительного заключения вручена 30 мая 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 <ФИО>33. совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

22 января 2019 года около 17 часов 30 минут ФИО1 <ФИО>34. проходил возле <Адрес>, в котором расположена принадлежащая ФИО3 №2 <Адрес>, и, предполагая, что в данной квартире может находиться ценное имущество, принял преступное решение о его хищении с целью последующей продажи.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на <Данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 <ФИО>35. в указанное время в указанном месте, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного вреда и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят <Данные изъяты> характер, зашел в подъезд указанного дома, где при помощи обнаруженного им в находящемся в помещении коридора у <Адрес> шкафу ключа, незаконно проник в данную квартиру. После чего ФИО1 <ФИО>36. прошел в одну из комнат, расположенную справа от входа, откуда с поверхности полки <Данные изъяты> от окружающих похитил принадлежащий ФИО3 №2 мобильный телефон «Престижио мультифон пээспэ 3503 дуо», стоимостью 2000 рублей. Затем ФИО1 <ФИО>37. из находящегося на полке шкафа кошелька, <Данные изъяты> от окружающих похитил принадлежащие ФИО3 №2 денежные средства в сумме 4000 рублей. После чего ФИО1 <ФИО>38. прошел в другую комнату, расположенную прямо от входа, где с поверхности журнального стола <Данные изъяты> от окружающих похитил принадлежащий ФИО3 №2 планшет «Леново Таб 2-Эй7-30ЭйчСи», стоимостью 3600 рублей, с находящейся в нем сим-картой, для потерпевшей материальной ценности не представляющей. Затем ФИО1 <ФИО>39. из ящика расположенного в указанной комнате комода <Данные изъяты> от окружающих похитил принадлежащие ФИО3 №2 денежные средства в сумме 300 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 <ФИО>40. с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 №2 значительный материальный ущерб в размере 9900 рублей.

Кроме того, 09 марта 2019 года около 19 часов 10 минут ФИО1 <ФИО>41., находясь в <Адрес> в <Адрес>, достоверно зная, что в <Адрес> расположено отдельно обособленное от <Адрес> помещение кухни, в котором могут храниться продукты питания и ценное имущество, принял преступное решение о их хищении.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на <Данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 <ФИО>42. 09 марта 2019 года около 19 часов 30 минут подошел к дому <Адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного вреда и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят <Данные изъяты> характер, воспользовавшись незапертой дверью, незаконно проник в отдельно обособленное от <Адрес> принадлежащее ФИО3 №2 помещение кухни, откуда из холодильника <Данные изъяты> от окружающих похитил принадлежащие ФИО3 №2 продукты питания:

пять банок с протертой с сахаром черной смородиной домашнего приготовления, емкостью 0,5 литра каждая, по цене 100 рублей за банку, на общую сумму 500 рублей;

один плод граната стоимостью 50 рублей,

упаковку майонеза «ФИО2 с перепелиным яйцом», массой нетто 380 грамм, объемом 400 мл, стоимостью 35 рублей,

упаковку майонеза «ФИО2 Провансаль», массой нетто 770 грамм, объемом 800 мл, стоимостью 35 рублей,

пачку сливочного масла «Залесский фермер фермерское 72,5 %», массой нетто 180 гр, стоимостью 40 рублей,

пачку творога «Залесский фермер», банку сметаны «Залесский фермер», бутылку кетчупа, не представляющие для потерпевшей материальной ценности.

Похищенные продукты ФИО1 <ФИО>43. сложил в обнаруженный в данном помещении пакет, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, после чего ФИО1 <ФИО>44. со столешницы кухонного гарнитура <Данные изъяты> от окружающих похитил принадлежащую ФИО3 №2 одну бутылку израсходованного меньше чем наполовину подсолнечного масла, объемом 1 литр, стоимостью 46 рублей, которую также положил в пакет. Затем ФИО1 <ФИО>45., открыв дверцу навесного шкафа, <Данные изъяты> от окружающих похитил оттуда принадлежащую ФИО3 №2 стеклянную сахарницу с крышкой, стоимостью 150 рублей, с находящимся в ней сахаром, материальной ценности для потерпевшей не представляющим, а также 10 пакетиков чая «Принцесса Нури», банку кофе «Голд», не представляющих для потерпевшей материальной ценности.

После чего, ФИО1 <ФИО>46., продолжая свои преступные действия, направленные на <Данные изъяты> хищение чужого имущества, с поверхности подоконника <Данные изъяты> от окружающих похитил принадлежащие ФИО3 №2 наручные электронные часы с ремешком, стоимостью 390 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 <ФИО>47 с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 №2 материальный ущерб в размере 1246 рублей.

Кроме того, ФИО1 <ФИО>48. 10 марта 2019 года около 09 часов 45 минут проходил возле <Адрес>, в котором расположена принадлежащая Свидетель №10 <Адрес>, и предполагая, что в данной квартире может находиться ценное имущество, принял преступное решение о его хищении.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на <Данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 <ФИО>49. в указанное время в указанном месте, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного вреда и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят <Данные изъяты> характер, воспользовавшись незапертой дверью, незаконно проник в <Адрес>, где прошел в одну из комнат, расположенную слева от входа, откуда с поверхности трюмо <Данные изъяты> от окружающих похитил принадлежащее <ФИО>26 имущество:

кошелек «Партридж» стоимостью 400 рублей, с находящимися в нем шестью картами скидок, двумя банковскими картами «ПАО Сбербанк» и «Шведбанк», не представляющими для потерпевшего материальной ценности,

пачку сигарет «Винстон», не представляющую для потерпевшего материальной ценности,

мобильный телефон «Самсунг» модели «Эй310Эф», стоимостью 2000 рублей, с находящейся в нем сим-картой, не представляющей для потерпевшего материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 <ФИО>50 с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему <ФИО>26 материальный ущерб в размере 2400 рублей.

Кроме того, 14 марта 2019 года около 17 часов 15 минут ФИО1 <ФИО>51. находился в гостях у своего дяди ФИО3 №3, проживающего в <Адрес>, где в одной из комнат на стуле увидел джинсовые брюки, в кармане которых находился кошелек. Предполагая, что в данном кошельке могут храниться денежные средства, ФИО1 <ФИО>53 принял преступное решение о его хищении.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на <Данные изъяты> хищение чужого имущества, в указанное время в указанном месте, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного вреда и желая этого, воспользовавшись временным отсутствием ФИО3 №3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят <Данные изъяты> характер, ФИО1 <ФИО>54. подошел к стулу, на котором находились принадлежащие ФИО3 №3 джинсовые брюки, из кармана которых <Данные изъяты> от окружающих похитил мужской кошелек «Фуердани» стоимостью 400 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3800 рублей, двумя банковским картами ПАО «Сбербанк России» и «Банка Санкт-Петербург», не представляющими для потерпевшего материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 <ФИО>55. с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 №3 материальный ущерб в размере 4200 рублей.

Кроме того, 16 марта 2019 года около 01 часа 30 минут ФИО1 <ФИО>56., находясь в <Адрес>, принял преступное решение о незаконном проникновении в какое-либо жилище, расположенное в <Адрес>, с целью хищения оттуда ценного имущества для последующей продажи.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на <Данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 <ФИО>57 около 01 часа 50 минут 16 марта 2019 года зашел в подъезд <Адрес>, где подошел к принадлежащей ФИО3 №1 <Адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного вреда и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят <Данные изъяты> характер, при помощи просунутого в дверную щель кустка пластика снял с петли крючок, запирающий входную дверь квартиры с внутренней стороны, незаконного проник таким образом внутрь данного жилища. Находясь в указанной <Адрес> ФИО1 <ФИО>58. прошел в комнату и, воспользовавшись тем, что находящиеся там ФИО3 №1 и Свидетель №11 спят, и за его действиями никто не наблюдает, с полки мебельной стенки <Данные изъяты> от окружающих похитил принадлежащую ФИО3 №1 шкатулку, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, с находящимися в ней:

серьгами из золота 375 пробы, весом 3,88 грамм, с камнем «рубин», стоимостью 5044 рубля,

серьгами из серебра, 925 пробы, весом 6,86 грамм, с камнями «гранат», стоимостью 800 рублей,

комплектом бижутерии, состоящим из кольца, пары серег с камнем зеленого цвета, стоимостью 2500 рублей,

цепью (бижутерия), весом 33,58 грамм, стоимостью 100 рублей,

серьгами (бижутерия), весом, 0,70 грамм, с камнем белого цвета, стоимостью 100 рублей,

цепью из серебра, 925 пробы, весом 1,62 грамм, стоимостью 65 рублей,

кольцом из серебра, 777 пробы, с камнем коричневого цвета, весом 5,10 грамм, стоимостью 200 рублей,

одной серьги из серебра, 777 пробы, весом 4,34 грамм, с камнем коричневого цвета, стоимостью 150 рублей.

После чего ФИО1 <ФИО>59 продолжая свои преступные действия, направленные на <Данные изъяты> хищение чужого имущества, из находящегося в сумке кошелька <Данные изъяты> от окружающих похитил принадлежащие ФИО3 №1 денежные средства в сумме 180 рублей, а также четыре монеты, не представляющие для потерпевшей материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 <ФИО>60. с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 №1 значительный материальный ущерб в размере 9139 рублей.

Подсудимый <ФИО>4 в судебном заседании свою вину по всем эпизодам обвинения признал, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний.

Вина подсудимого полностью установлена доказательствами, предоставленными суду сторонами обвинения и защиты, которые судом исследованы и оценены.

Потерпевшая ФИО3 №2 в судебном заседании показала, что она обнаружил пропажу в своей квартире планшета, телефона, электронных часов на ремешке и денежных средств. Кроме того, в один из дней утром обнаружила пропажу продуктов питания из холодильника в помещении кухни, оборудованной замком. Ключи от квартиры и от кухни хранились в расположенной в коридоре тумбочке. Причиненный ей ущерб является для нее значительным, поскольку она оплачивает учебу сына в размере 54000 рублей и платежи по кредитам в сумме 20000 рублей, на ее иждивении двое сыновей. Из похищенного имущества ей возвращены продукты, телефон и планшет.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей ФИО3 №2

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в части показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 23 января 2019 года он обнаружил отсутствие дома телефона «Престижио», и телефон никто не видел, а из другой комнаты пропал планшет, который также не нашли. Из кошелька, находившегося в полке шкафа пропали принадлежащие его матери деньги в сумме 4000 рублей (т. 4 л.д. 146-148).

Свидетель Свидетель №5 подтвердил в судебном заседании правильность отраженных в протоколе допроса сведений.

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №1 в судебном заседании дал показания об обстоятельствах пропажи из квартиры телефона, планшета, денежных средств и продуктов питания, хранения ключей в определенном месте, аналогичные по своему содержанию показаниям потерпевшей <ФИО>14 и свидетеля Свидетель №5

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что ФИО1, с которым она проживала у своей подруги Свидетель №8, в марте приносил продукты питания, которые впоследствии были изъяты сотрудниками полиции. Кроме того пояснила о продаже ею телефона «Престиж» <ФИО>61 Ей известно о проведении обыска в квартире, обнаружении кошелька коричневого цвета. Охарактеризовала подсудимого исключительно положительно.

Также вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду кражи у потерпевшей ФИО3 №2 от 22 января 2019 года.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 24 апреля 2019 года ФИО3 №2 сообщила о хищении из ее квартиры монет, 4000 рублей, мобильного телефона «Престижио» и планшетного компьютера «Леново», причиненный ей ущерб является значительным (т. 4 л.д. 47-48).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 24 апреля 2019 года с фототаблицей, осмотрена <Адрес><Адрес> (т. 4 л.д. 50-64).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 22 апреля 2019 года он в <Адрес> приобрел у своей знакомой Свидетель №3 мобильный телефон «Престижио» за 1100 рублей, при этом она пояснила, что телефон ей подарили и документов на него нет. 25 апреля 2019 года к нему обратились сотрудники полиции, которым он рассказал о приобретении телефона, узнав от них, что телефон краденный, в связи с чем добровольно выдал данный телефон сотрудникам полиции (т. 4 л.д. 151-152).

Из протокола осмотра места происшествия от 25 апреля 2019 года с фототаблицей следует, что в ходе осмотра участка местности у сервиса «Мир глушителей», расположенного в <Адрес>, изъят мобильный телефон «Престижио», добровольно выданный Свидетель №6 (т. 4 л.д. 73-77).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в конце января 2019 года на стоянке возле магазина «Спар» в <Адрес> к нему подошел знакомый по имени <ФИО>9 и предложил приобрести планшет «Леново», на что он согласился, и купил его за 1500 рублей. 25 апреля 2019 года он данный планшет добровольно выдал сотрудникам полиции (т. 4 л.д. 134-136).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25 апреля 2019 года с фототаблицей в ходе осмотра помещения на территории <Адрес> изъят планшет «Леново», добровольно выданный Свидетель №2 (т. 4 л.д. 81-88).

Как следует из заключения эксперта № 850 от 28 апреля 2019 года, рыночная стоимость бывших в эксплуатации мобильного телефона «Престижио» составляет 2000 рублей, планшета «Леново» - 3600 рублей (т. 4 л.д. 159-160).

В соответствии с протоколом выемки от 26 апреля 2019 года ФИО3 №2 в кабинете 20 ОП по Пионерскому городского округу в <Адрес>, добровольно выдала кошелек (т. 4 л.д.105-108).

Изъятые кошелек, мобильный телефон и планшет осмотрены следователем 26 и 28 апреля 2019 года с применением технических средств, и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 4 л.д. 109-111, 112, 118-121, 122-123).

По эпизоду кражи у потерпевшей ФИО3 №2 от 09 марта 2019 года.

В заявлении от 10 марта 2019 года ФИО3 №2 сообщает о совершении в период с 09-10 марта 2019 года хищения продуктов питания и наручных часов из помещения кухни <Адрес> (т. 2 л.д. 194).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 10 марта 2019 года с фототаблицей, осмотрена кухня <Адрес>, в ходе осмотра изъяты 5 отрезков липкой ленты, 1 след материала, врезной замок со штатным ключом (т. 2 л.д. 196-205).

Из протокола осмотра места происшествия от 10 марта 2019 года с фототаблицей следует, что в ходе осмотра <Адрес><Адрес> обнаружены и изъяты продукты питания: 2 упаковки майонеза «ФИО2», упаковка кетчупа «Калининградский», банка кофе «Спар Голд», стеклянная банка объемом 0,5 л, начатая пачка масла сливочного «Залесский фермер» (т. 2 л.д. 209-216).

Как следует из заключения эксперта № 510 от 18 марта 2019 года, рыночная стоимость имущества составила 1246 рублей: бутылки подсолнечного масла объемом 1 литр - 46 рублей, стеклянной сахарницы с крышкой емкостью 1 кг - 150 рублей, пяти стеклянных банок емкостью 0,5 л каждая, в которых находилась протертая с сахаром черная смородина - 500 рублей, из расчета 100 рублей 1 банка, 1 плода граната - 50 рублей, упаковки «Майонез ФИО2 с перепелиным яйцом», масса нетто 380 грамм, объем 400 мл - 35 рублей, «Майонез ФИО2 Провансаль», масса нетто 770 грамм, объем 800 мл - 35 рублей, упаковка масла «Залесский фермер», масса нетто 180 грамм - 40 рублей, электронные наручные часов с ремешком черного цвета - 390 рублей (т. 2 л.д. 241-243).

Согласно заключению эксперта № 42 от 08 апреля 2019 года на поверхностях врезного замка следов воздействия посторонним предметом не имеется (т. 3 л.д. 37-40).

Изъятые врезной замок со штатным ключом и продукты питания осмотрены следователем 04 и 10 апреля 2019 года с применением технических средств, и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 3 л.д. 46-47, 48-49, 111-115, 116-117).

По эпизоду кражи у потерпевшего <ФИО>26 от 10 марта 2019 года.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего <ФИО>26, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 10 марта 2019 года по месту своего жительства в <Адрес>, он обнаружил пропажу пачки сигарет, телефона «Самсунг» и портмоне с банковскими картами ПАО «Сбербанк России» и «Сведбанк». В вечернее время ему на мобильный телефон пришло смс-сообщение об осуществлении попытки покупки на сумму 975 рублей, однако списание денежных средств с карты ПАО «Сбербанк России» осуществлено не было в связи с отсутствием денежных средств, после чего он обратился с заявлением в полицию (т. 1 л.д. 44-47).

Согласно протоколу выемки от 17 апреля 2019 года с фототаблицей <ФИО>26 добровольно выдал мобильный телефон «Айфон 8» с смс-сообщениями о попытке снятия 10 марта 2019 года с его карты ПАО «Сбербанк России» денежных средств в сумме 975 рублей (т. 1 л.д. 181-184).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что утром 10 марта 2019 года она открыла входную дверь и не закрывала ее, днем ее внук <ФИО>26 спрашивал не перекладывала ли она его вещи, кошелек и сигареты, данные предметы найдены не были (т. 1 л.д. 94-97).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что в феврале 2019 года к ней обратился мужчина по имени <ФИО>9, проживающий у <ФИО>62 в <Адрес>, спросив имеется ли для него какая-нибудь работа, на что она ответила отрицательно. Позже ей стало известно, что из квартиры ее соседки похищен кошелек внука (т. 1 л.д.67-69).

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показала, что она работает продавцом в магазине, в отделе которого имеется возможность осуществлять безналичный расчет. В магазин весной 2019 года пришли мужчина с женщиной и ребенком, мужчина пытался оплатить часть суммы за покупку безналичным расчетом, но на карте не было денежных средств.

Из протокола выемки от 03 апреля 2019 года следует, что Свидетель №9 добровольно выдала два банковских чека с терминала «Информация об ошибке» и «Оплата-отказ» (т. 1 л.д. 84-87).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 10 марта 2019 года <ФИО>26 сообщил о пропаже по месту его жительства кошелька с денежными средствами и банковскими картами (т. 1 л.д. 3-4).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 10 марта 2019 года с фототаблицей, осмотрена <Адрес> (т. 1 л.д. 6-12).

Из протокола осмотра места происшествия от 10 марта 2019 года с фототаблицей следует, что в ходе осмотра участка местности у остановки по <Адрес> с участием ФИО1 <ФИО>63. изъяты две банковские карты ПАО «Сбербанк» <№> и «Сведбанк» <№> (т. 1 л.д. 22-27).

Из протокола осмотра места происшествия от 10 марта 2019 года с фототаблицей следует, что в ходе осмотра кабинета № 22 ОП по Пионерскому ГО МО МВД России «Светлогорский» в <Адрес> ФИО1 <ФИО>64 добровольно выдал кошелек с картами скидок, изъяты два следа рук, выявленных на карточках «Собрание» и «1 литр в подарок», мобильный телефон «Самсунг» (т. 1 л.д.28-33).

Согласно заключению эксперта № 41 от 08 апреля 2019 года два следа ногтевых фаланг пальцев рук, перекопированных на отрезки липкой ленты пригодны для идентификации личности, один из которых оставлен ногтевой фалангой указательного пальца руки ФИО1 <ФИО>65., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 133-139).

Как следует из заключений экспертов № 418 от 11 марта 2019 года и № 698 от 11 апреля 2019 года, рыночная стоимость кошелька составляет 400 рублей, мобильного телефона «Самсунг» - 2000 рублей (т. 1 л.д. 111-112, 158-159).

Банковские чеки, отрезок липкой ленты со следами рук, дактилоскопическая карта, кошелек, мобильный телефон «Самсунг», пластиковые карты, мобильный телефон «Айфон 8» с смс-сообщениями осмотрены следователем 03, 12 и <Дата> с применением технических средств (т. 1 л.д. 88-90, 145-148, 167-175, 185-187).

По эпизоду кражи у потерпевшего ФИО3 №3 от 14 марта 2019 года

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО3 №3, данных им в ходе предварительного следствия, следует, 14 марта 2019 года в вечернее время к нему в гости в <Адрес> пришел его родственник ФИО1 <ФИО>66., они расположились в одной из комнат, время от времени он (потерпевший) из комнаты отлучался. Позже в этот же день ему на мобильный телефон стали поступать смс-сообщения с оповещением о снятии денежных средств с его банковской карты, а также сообщения об отказах в операции. Поскольку ФИО1 <ФИО>67. был последним, кто приходил к нему домой, он понял, что операции с картой совершает именно он. Также он обнаружил, что отсутствует кошелек с банковскими картами и денежными средствами в сумме 3800 рублей (т. 3 л.д. 188-190).

Согласно протоколу выемки от 18 апреля 2019 года с фототаблицей ФИО3 №3 добровольно выдал мобильный телефон «Леново» с смс-сообщениями о снятии с его карты ПАО «Сбербанк России» денежных средств в сумме 410 рублей (т. 4 л.д. 14-17).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 16 марта 2019 года с фототаблицей, осмотрена <Адрес> (т. 3 л.д. 162-167).

Из протокола осмотра места происшествия от 16 марта 2019 года с фототаблицей следует, что в ходе осмотра <Адрес> участвующая Свидетель №8 добровольно выдала пакет с кошельком и банковскими картами на имя ФИО3 №3 (т. 3 л.д. 171-177).

Как следует из заключения эксперта № 526 от 19 марта 2019 года рыночная стоимость кошелька с надписью «Фуердани» составляет 400 рублей (т. 3 л.д. 235-236).

Банковские карты ПАО «Сбербанк России» и «Санкт-Петербург Мастеркард», кошелек, мобильный телефон «Самсунг», пластиковые карты, визитные карты мобильный телефон «Леново» с смс-сообщениями осмотрены следователем 06 и 18 апреля 2019 года с применением технических средств (т. 3 л.д. 219-223, т. 4 л.д. 18-22).

По эпизоду кражи у потерпевшей ФИО3 №1 от 16 марта 2019 года.

Потерпевшая ФИО3 №1 в судебном заседании показала, что весной 2019 года ночью в своей <Адрес> наблюдала молодого человека в синей куртке, после чего обнаружила пропажу 80 рублей из сумки и шкатулки с бижутерией и украшениями - серьги из золота, серьги серебряные с гранатами, набор серьги и кольцо с зеленым камнем, серебряная цепь, серьга и кольцо с природным камнем, серьги в форме гвоздиков, а также цепи. Пояснила, что дверь в квартиру запиралась на навесной крючок.

Из оглашенных на основании ч. 1 с. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что он проживает в <Адрес> со своей супругой ФИО3 №1 Дверь в квартиру снаружи оборудована навесным замком, изнутри запирается на металлический крючок. В марте 2019 года ночью его разбудила супруга и сообщила, что в квартире был какой-то мужчина, входная дверь открыта. Также супруга обнаружила пропажу шкатулки с бижутерией и серьгами, из сумки - купюры 100 рублей, монеты 80 рублей, других монет (т. 1 л.д. 45-47).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 16 марта 2019 года с фототаблицей, осмотрена <Адрес> (т. 1 л.д. 211-218).

Из протокола осмотра места происшествия от 16 марта 2019 года с фототаблицей следует, что в ходе осмотра <Адрес> участвующая Свидетель №8 добровольно выдала мягкую игрушку с находящимися в ней цепью золотистого цвета длиной 55 см, перстень с граненным камнем зеленого цвета, серьги в виде капли с зеленым овальным камнем внутри, кулон круглой формы с зодиакальным знаком «рыба», серьги «гвоздики» с камнем прозрачно-белого цвета, серьги позолоченного цвета «гвоздики» с четырьмя камнями бело-прозрачного цвета, кольцо серебряного цвета пробы «777» с камнем коричнево-красного цвета, серьга серебряного цвета пробы «777» с камнем коричнево-красного цвета, пара золотых серег с камнем красного цвета, пара серег серебряного цвета с камнями красного цвета, цепь серебряная с разрывом звеньев, цепь серебряная со сломанной застежкой; следы пальцев рук на поверхности пакета, также находящегося в игрушке; четыре монеты (т. 1 л.д. 231-239).

Как следует из заключения эксперта № 734 от 15 апреля 2019 года общая рыночная стоимость имущества составила 8959 рублей, а именно:

две серьги из золота, весом 3,88 грамм, с камнем «рубин», стоимостью 5044 рубля,

две серьги из серебра, 925 пробы, с камнями «гранат», стоимостью 800 рублей,

комплект бижутерии, состоящим из кольца и пары серег с камнем зеленого цвета, стоимостью 2500 рублей,

цепью (бижутерия), весом 33,58 грамм, стоимостью 100 рублей,

две серьги (бижутерия), весом, 0,70 грамм, с прозрачным бесцветным камнем, стоимостью 100 рублей,

цепь из серебра, 925 пробы, весом 1,62 грамм, стоимостью 65 рублей,

кольцо из серебра, 777 пробы, с камнем коричневого цвета, весом 5,10 грамм, стоимостью 200 рублей,

одна серьга из серебра, 777 пробы, весом 4,34 грамм, с камнем коричневого цвета, стоимостью 150 рублей (т. 2 л.д. 94-98).

Согласно протоколу выемки от 11 апреля 2019 года с фототаблицей ФИО3 №1 добровольно выдала кошелек (т. 2 л.д. 49-52).

Украшения и бижутерия, монеты, мягкая игрушка, кошелек осмотрены следователем 05 и 11 апреля 2019 года с применением технических средств (т. 2 л.д. 65-73, 79-91, 53-56).

Вопреки доводам стороны защиты, квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба» по эпизоду от 22 января 2019 года в отношении потерпевшей ФИО3 №2 полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании и установлен с учетом требований примечания 2 к ст. 158 УК РФ, показаний потерпевшей, подтвердившей значительность причиненного ей преступлением ущерба, ее имущественного положения, размера ее заработной платы, наличия у нее на иждивении двух сыновей, совокупного дохода ее семьи, значимости для потерпевшей похищенного имущества.

Обособленное помещение кухни, как усматривается из материалов уголовного дела, оборудовано замком и предназначено для хранения материальных ценностей, что отвечает примечанию 3 к ст. 158 УК РФ, в связи с чем оснований для переквалификации действий подсудимого ФИО1 <ФИО>68. по эпизоду кражи у ФИО3 №2 продуктов питания 09 марта 2019 года с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ не имеется.

Исследовав и оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности предъявленного подсудимому ФИО1 <ФИО>69. обвинения и квалифицирует его действия:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 22 января 2019 года в отношении потерпевшей ФИО3 №2) - кража, то есть <Данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 09 марта 2019 года в отношении потерпевшей ФИО3 №2) - кража, то есть <Данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 10 марта 2019 года в отношении потерпевшего <ФИО>26) - кража, то есть <Данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 14 марта 2019 года в отношении потерпевшего ФИО3 №3) - кража, то есть <Данные изъяты> хищение чужого имущества;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 16 марта 2019 года в отношении потерпевшей ФИО3 №1) - кража, то есть <Данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 <ФИО>70. установлено, что он судим, состоит на учете у врача нарколога, имеет хронические заболевания, по месту жительства, свидетелями <ФИО>15 и Свидетель №3 характеризуется положительно, имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 22 марта 2019 года № 291 ФИО1 <ФИО>71. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, а обнаруживает клинические признаки средней стадии синдрома зависимости от опиоидов. В период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям ФИО1 <ФИО>72 признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, но нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании (т. 4 л.д. 175-176).

Смягчающими наказание ФИО1 <ФИО>73. обстоятельствами суд по всем эпизодам признает явки с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие хронических заболеваний и необходимость получения медицинской помощи, наличие на иждивении четырех несовершеннолетних детей, положительные характеристики, состояние здоровья его матери, являющейся пенсионером и инвалидом, нуждающейся в его помощи;

по эпизоду в отношении <ФИО>26 - полное возмещение причиненного ущерба, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления;

по эпизоду в отношении ФИО3 №1 - полное возмещение причиненного ущерба, мнение потерпевшей, претензий не имеющей;

по эпизоду в отношении ФИО3 №3 - полное возмещение причиненного ущерба, мнение потерпевшего, претензий не имеющего и просившего строго не наказывать;

по эпизоду в отношении ФИО3 №2 от 22 января 2019 года - частичное возмещение причиненного ущерба, намерение возместить причиненный ущерб, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления;

по эпизоду в отношении <ФИО>28 от 09 марта 2019 года - частичное возмещение причиненного ущерба, намерение возместить причиненный ущерб.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 <ФИО>74., ранее дважды осужденного за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, суд в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений, вид которого является особо опасным.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств дела, конкретных обстоятельств совершенных ФИО1 <ФИО>78. преступлений, данных о личности подсудимого, суд, руководствуясь правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому наказания по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, и приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 <ФИО>80. без реального отбывания наказания.

Оснований для применения к ФИО1 <ФИО>81. положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения к отбытию ФИО1 <ФИО>82. наказания надлежит определить с учетом правил п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, данные о личности виновного, того, что в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденному ФИО1 <ФИО>83. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии особого режима, а также в целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 <ФИО>84. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <ФИО>85 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, УК РФ, и назначить наказания:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 22 января 2019 года в отношении потерпевшей ФИО3 №2) - 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 09 марта 2019 года в отношении потерпевшей ФИО3 №2) - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 10 марта 2019 года в отношении потерпевшего <ФИО>26) - 2 (два) года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 14 марта 2019 года в отношении потерпевшего ФИО3 №3) - 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 16 марта 2019 года в отношении потерпевшей ФИО3 №1) - 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 <ФИО>86 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 <ФИО>87 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 <ФИО>88. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 <ФИО>89. под стражей с <Дата> до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета: один день времени содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу:

кошелек из кожзаменителя черного цвета, мобильный телефон «Престижио», планшетный компьютер «Леново», врезной замок со штатным ключом, упаковку майонеза «ФИО2 с перепелиным яйцом», упаковку майонеза «ФИО2 Провансаль», начатую пачку сливочного масла «Залесский фермер», начатую бутылку кетчупа, стеклянную банку, начатую банку кофе «Голд»- возвратить потерпевшей ФИО3 №2;

кошелек из кожи коричневого цвета, мобильный телефон «Самсунг», мобильный телефон «Айфон 8», пластиковые и бумажные карты - возвратить потерпевшему Березанинсу Олегсу;

кошелек черного цвета, пластиковые карты, бумажные визитные карты, банковские карты ПАО «Сбербанк» и «Санкт-Петербург Мастеркард», мобильный телефон «Леново» - возвратить потерпевшему ФИО3 №3;

кошелек красного цвета, пару серег в виде «косички», пару серег из металла серебристого цвета, комплект бижутерии, кольцо в виде перстня, пару серег со вставками из камня зеленого цвета, цепь (бижутерия) из металла серебристого цвета, пару серег в виде гвоздиков, цепь из металла серебристого цвета, кольцо из металла серебристого цвета, одну серьгу из металла серебристого цвета, 4 монеты - возвратить потерпевшей ФИО3 №1;

мягкую игрушку - возвратить Свидетель №8;

два банковских чека, отрезок липкой ленты со следами пальцев рук, дактилоскопическую карту - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Ю.С. Булгакова