Постановление № 1-57/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-57/2019

Дело № 1-57/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Светлый 12 июля 2019 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Федотова А.В.,

с участием прокурора Прусс Е.Б.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Гардагиной Т.М.,

при секретаре Лыновой И.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

25 мая 2019 года около 04 часов 00 минут, находясь с разрешения Потерпевший №1на кухне <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сформировал у себя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение бани, расположенной во дворе указанного дома.

Осуществляя задуманное, ФИО1 в указанное время, то есть 25 мая 2019 года, около 04 часов 00 минут, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 заснула и за его действиями не наблюдает, вышел из кухни во двор <адрес>, после чего путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проник в помещение бани, расположенной во дворе <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с полки находящейся в раздевалке, тайно похитил следующее имущество: телевизор <данные изъяты> с пультом дистанционного управления, бывший в эксплуатации, стоимостью 2700 рублей; магнитофон <данные изъяты>, бывший в эксплуатации, стоимостью 1300 рублей; цифровой эфирный приемник <данные изъяты> с адаптером питания, бывший в эксплуатации, стоимостью 500 рублей, на общую сумму 4500 рублей, принадлежащее Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

В судебное заседание потерпевшая не явилась, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, вред ей заглажен полностью и претензий к ФИО1 она не имеет.

Обвиняемый ФИО1 признал свою вину, согласился с прекращением уголовного дела.

Прокурор Прусс Е.Б. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ.

Заслушав выступления сторон и проверив приведенные ими доводы, изучив соответствующие материалы уголовного дела, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

В силу пункта 4 части первой статьи 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судьей может быть принято решение о прекращении уголовного дела.

Частью второй статьи 239 УПК РФ предусмотрено, что судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает в качестве самого строгого наказания лишение свободы на срок до пяти лет.

Имеющееся в уголовном деле письменное сообщение Информационного центра УМВД России по Калининградской области свидетельствует об отсутствии у ФИО1 судимости (т. 1 л.д. 149-151).

Таким образом, ФИО1 по настоящему уголовному делу обвиняется в совершении преступления средней тяжести и привлекается к уголовной ответственности впервые.

Суд удостоверился, что обвиняемый ФИО1 дал свое согласие на прекращение уголовного дела добровольно и осознанно.

ФИО1 свою вину признал, согласен с описанием преступного деяния, изложенным в обвинительном заключении, преступление совершил впервые, согласен с прекращением дела, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Следовательно, уголовное дело может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Оценивая совокупность приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что соблюдены все условия, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, и отсутствуют какие-либо препятствия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в суде, следует принять на счет государства.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: телевизор <данные изъяты> с пультом дистанционного управления; магнитофон <данные изъяты>; цифровой эфирный приемник <данные изъяты> с адаптером питания, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светловский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Федотов