Приговор № 1-53/2018 1-846/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-53/2018

Дело № 1- 53/2018

(11701320056610346)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 января 2018 года город Кемерово Судья Заводского районного суда города Кемерово Ульянюк В.И.,

при секретаре Еремчук К.С.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района города Кемерово Медведева Е.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района города Кемерово» Киреевой Е.В., представившей удостоверение адвоката № 783, выданное 08.07.2004 года, ордер № 3409 от 12.10.2017 года,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,

обвиняемого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, путем свободного доступа незаконно проник в помещение спальни подготовительной группы № расположенного по адресу: <адрес><адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имуществ, принадлежащее ФИО12 ФИО12 а именно: кошелек стоимостью 3 200 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 350 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3550 рублей.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, путем свободного доступа незаконно проник в помещение спальни разновозрастной группы № №, расположенного по адресу: <адрес> где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: ноутбук «Acer» в черном чехле, стоимостью 8 000 рублей, а также имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: кошелек стоимостью 2 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 5005 рублей, а всего на общую сумму 7505 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб в размере 8 000 рублей, потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 7505 рублей.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов ФИО2, находясь в кабинете заведующей МБДОУ №, расположенном по адресу: <адрес> действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: дамскую сумку стоимостью 1000 рублей, в которой находились кошелек стоимостью 1500 рублей, денежные средства в сумме 5600 рублей, зарядное устройство для сотового телефона «Самсунг» стоимостью 300 рублей, а всего на общую сумму 8400 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8400 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Киреева Е.В. не возражала в удовлетворении заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО1, ФИО8, Потерпевший №2 не возражали удовлетворению заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела без их личного участия. Потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск на сумму 3 550 рублей; потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 7 505 рублей; потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 5 900 рублей;

Государственный обвинитель Медведев Е.Н. согласен на постановление приговора в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Таким образом, судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения потерпевших и государственного обвинителя к рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства. ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2

по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение;

по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, а также данных, характеризующих личность подсудимого.

ФИО2 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления потерпевшей ФИО8, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие у подсудимого двух малолетних детей: ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занятие подсудимым общественно-полезным трудом.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений.

В соответствие с ч. 1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, поскольку ФИО2 имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в этой связи с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания ФИО2 не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем преступления, суд не находит оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Наказание следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания только в виде лишения свободы.

С учетом наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ - не имеется.

В настоящее время ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Преступления, за которые ФИО2 осуждается настоящим приговором, совершены им до вынесения приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Также в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое ФИО2 по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступления им совершены при рецидиве преступлений.

Потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 материального ущерба в размере 3 550 рублей.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 материального ущерба в размере 7 505 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 материального ущерба в размере 5 900 рублей.

Подсудимый ФИО2 исковые требования о возмещении материального ущерба потерпевших признал в полном объеме.

Суд находит исковые требования потерпевших Потерпевший №2, ФИО1, Потерпевший №1 подлежащими удовлетворению в полном объеме и на основании ст.1064 ГК РФ взысканию с подсудимого ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по <адрес>.

Зачесть ФИО2 в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Зачесть ФИО2 в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство:

- диск, хранить в уголовном деле;

- ноутбук «ACER», оставить в законном пользовании и владении потерпевшей ФИО8;

- дамскую сумку, паспорт гражданина РФ, сберегательную книжку, страховое свидетельство СНИЛС, пенсионное удостоверение, единый социальный проездной билет, кошелек, банковскую карту, скидочные карты, кошелек, книгу, пакет с лекарствами, оставить в законном пользовании и владении потерпевшей Потерпевший №1;

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 3 550 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 7 505 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 5 900 рублей.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.И. Ульянюк