Приговор № 1-53/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-53/2018

Дело №

( уг.дело №)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п.г.т. Верх – Чебула « 10 » октября 2018 года

Судья Чебулинского районного суда Кемеровской области Цайтлер М.Г.,

с участием :

государственного обвинителя : зам. прокурора Чебулинского района Огнева А.В.

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Титова В.Н., представившего удостоверение № от 30.07.2004 года, ордер № от гг

при секретаре : Бычковой Е.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, гг года рождения, уроженца р.хх, гражданина РФ, русского, с образование 4 класса, холостого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: хх, проживающего по адресу: хх, ранее судимого:

гг – приговором Чебулинского районного суда хх (с учетом кассационного определения от гг) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию назначено 5 лет 4 месяца в ИК строгого режима, срок наказания исчислять с гг, зачет с гг по гг включительно; Постановлением Чебулинского районного суда от гг, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Чеублинского районного суда от гг и от гг, окончательно к отбытию назначено 05 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, срок наказания исчислять с гг, зачет по приговору от гг с гг по гг включительно и по приговору от гг с гг по гг включительно; гг освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление подсудимым ФИО1 совершено в хх при следующих обстоятельствах :

Решением Чебулинского районного суда от 15.10.2012г в отношении ФИО1 установлен административный надзор по освобождению из мест лишения свободы, по месту жительства или пребывания на срок на 6 лет с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и административные ограничения, в виде запрещения выезда за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях и обязательной явки 2(два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, решение вступило в законную силу 15.11.2012г.

гг ФИО1 был поставлен на учет в органе внутренних дел (ОП «Чебулинское»), при этом под роспись ознакомлен с постановлением о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, согласно которому обязан являться на регистрацию в первый и четвертый понедельник каждого месяца с 9:00 часов до 13 часов.

Решением Чебулинского районного суда от 14.11.2013г. ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 07.00 часов суток, решение вступило в законную силу 19.12.2013г..

ггг. ФИО1 под роспись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому обязан являться на регистрацию во второй и четвертый понедельник каждого месяца с 9:00 часов до 17.30 часов.

Однако ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные административные ограничения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, неоднократно умышленно, не соблюдал их, за что привлекался за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП и по ст. ст. 20.21 КРФ об АП, а также допустил нарушение установленных судом ограничений по ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП, а именно:

08.01.2018г. в 23 часа 40 минут отсутствовал по месту жительства, за что в отношении него составлен протокол № об административном правонарушении от гг. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП, за которое постановлением мировой судьи судебного участка № Чебулинского судебного района от гг. привлечен к административной ответственности.

28.05.2018г. в период времени с 9 часов до 17 часов 30 минут не явился на регистрацию в орган внутренних дел, за что в отношении него составлен протокол хх об административном правонарушении от 26.06.2018г., за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП, за которое постановлением мировой судьи судебного участка № Чебулинского судебного района от 27.06.2018г. привлечен к административной ответственности.

25.06.2018г. в период времени с 9 часов до 17 часов 30 минут не явился на регистрацию в орган внутренних дел. В ночь с 25.06.2018г. на 26.06.2018г. отсутствовал по месту жительства, за что в отношении него составлен протокол хх об административном правонарушении от 26.06.2018г. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП, за которое постановлением мировой судьи судебного участка № Чебулинского судебного района от 27.06.2018г. привлечен к административной ответственности.

26.06.2018г. в 10 часов 20 минут находился на хх, в состоянии алкогольного опьянения, за что в отношении него составлен протокол хх об административном правонарушении от 26.06.2018г. за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП, за которое постановлением мировой судьи судебного участка № Чебулинского судебного района от 27.06.2018г. привлечен к административной ответственности.

В ночь с 08.07.2018г. на 09.07.2018г. отсутствовал по месту жительства, за что в отношении него составлен протокол № хх от об административном правонарушении от гг. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП, за которое постановлением мировой судьи судебного участка № Чебулинского судебного района от гг. привлечен к административной ответственности.

В ночь с 11.07.2018г. на гг. в 01 час 00 минут отсутствовал по месту жительства, за что в отношении него составлен протокол № хх от об административном правонарушении от гг. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП, за которое постановлением мировой судьи судебного участка № Чебулинского судебного района от гг. привлечен к административной ответственности.

гг. в 01 час 00 минут находился на хх, в состоянии алкогольного опьянения, за что в отношении него составлен протокол хх об административном правонарушении от гг. за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП, за которое постановлением мировой судьи судебного участка № хх от гг. привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объёме по ст. 314. 1 ч. 2 УК РФ и поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, с сокращенной формой дознания. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном постановлении. Вину признаёт в содеянном полностью.

Государственный обвинитель Огнева А.В. и защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Титов В.Н. не имеют возражений по рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

По мнению суда требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении по ст. 314.1 ч.2 УК РФ доказана имеющимися доказательствами по данному уголовному делу.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы письменные материалы дела, которые являются доказательствами, подтверждающими обвинение предъявленное ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ показания подозреваемого ФИО1 (л.д. –79-82); показания свидетелей : ФИО5 ( л.д. 58-61); ФИО6 ( л.д. 62-63); ФИО7( л.д. 73-74 ); ФИО8 ( л.д. 56-57 ); ФИО9 ( л.д. 100-101 ); письменными материалами дела : копией решения Чебулинского районного суда от гг ( л.д. 38-40); копией решения Чебулинского районного суда от гг ( л.д. 41-42); протоколом выемки ( л.д. 65-66); протоколом осмотра предметов ( л.д. 67-68), протоколами об административных правонарушениях : Протоколом № от гг ( л.д. 93 ); протоколом № от гг ( л.д. 94 ); протоколом № от гг ( л.д. 95 ); протоколом № от гг ( л.д. 96 ); протоколом АП 000067 от гг ( л.д. 97) ; протоколом № от гг.07.2018г. ; протоколом № от гг ( л.д. 99); постановлениями мирового судьи судебного участка № Чебулинского судебного района Кемеровской области от гг; от гг; от 12.07. 2018 г( л.д.44;45;46;47;48;49;50 ).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч 2 УК РФ, так как он совершил - неоднократное несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд, учитывая, фактические обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1 установленные судом смягчающие отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, согласно ст. 15 ч 6 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, который согласно материалов уголовного дела характеризуется по месту жительства отрицательно ( л.д.118, 1120), на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит ( л.д. 115;116), его состояние здоровья, возраст, тяжких последствий по делу не наступило, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п « а « ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, на иждивении имеет малолетнего ребёнка.

В соответствии со ст. 18 ч 1 УК РФ в действиях ФИО1 имеет место простой рецидив, поэтому наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, в связи с чем, оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ и ареста нет.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не находит оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания по ч.2 ст.314.1 УК РФ подлежит назначению в виде лишения свободы с учетом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом не установлено оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений ч 1 ст. 62 УК РФ и ч 3 ст. 68 УК РФ.

Судом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого ФИО1 не установлено оснований для назначения альтернативного наказания в соответствии со ст. 53.1 ч.1 УК РФ подсудимому ФИО1 в виде принудительных работ.

Учитывая установленные по делу совокупность смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, данные о его личности, имеет постоянное место жительство, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого. возможно без изоляции его от общества при назначении наказания с применением правил ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого ФИО1 следует освободить от взыскания в доход государства судебных расходов по оплате вознаграждения адвоката за защиту его интересов в ходе дознания в сумме 2 145 ( две тысячи сто сорок пять ) рублей 00 копеек и в судебном заседании в сумме 715 ( семьсот пятнадцать ) рублей 00 копеек адвокатом Титовым В.Н.

Вещественные доказательства по делу – постановление о явке на регистрацию в территориальный орган МВД; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждения от гг, от гг, регистрационный лист поднадзорного лица, выданы под сохранную расписку инспектору направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по хх хранящиеся в ОМВД России по хх ФИО5 по вступлению приговора в законную силу следует хранить при материалах дела поднадзорного лица ФИО1 в ОУУП и ПДН ОМВД России по хх.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 обязательство о явке оставить без изменений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч 2 УК РФ и назначить ему наказание по данному закону с применением положений ч 5 ст. 62 УК РФ, ст. 68 ч 2 УК РФ и ст. 226.9 УПК РФ - 6 ( шесть ) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 ( шесть ) месяцев.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности, в двух недельный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осуждённого по месту жительства осуждённого ( Уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), регулярно, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющего исправление осуждённого ( Уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), не менять без уведомления данного органа место жительства.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 обязательство о явке оставить без изменений.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого ФИО1 освободить от взыскания в доход государства судебных расходов по оплате вознаграждения адвоката, выполнившего работу по назначению суда за защиту его интересов в ходе дознания в сумме 2 145 ( две тысячи сто сорок пять ) рублей 00 копеек и в судебном заседании в сумме 715 ( семьсот пятнадцать )рублей 00 копеек адвокатом Титовым В.Н.

Вещественные доказательства по делу – постановление о явке на регистрацию в территориальный орган МВД; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждения от гг, от гг, регистрационный лист поднадзорного лица, выданы под сохранную расписку инспектору направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по хх хранящиеся в ОМВД России по хх ФИО5 по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах дела поднадзорного лица ФИО1 в ОУУП и ПДН ОМВД России по хх.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе обратиться с письменным ходатайством в 10-дневный срок со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, либо копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: М.Г.Цайтлер.