Постановление № 1-63/2019 1-721/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 1-63/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о. Химки 15 января 2019 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокуратура по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1, подозреваемой ФИО2, защитника – адвоката Сергеева А.Н., представившего удостоверение №10462 и ордер №052, следователя СО ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево ФИО3, переводчика <данные изъяты>, при секретаре Багинской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования СО ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево ФИО2 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 01 час 40 минут, гражданка Республики <данные изъяты> ФИО2, находясь на своем рабочем месте, в стерильной зоне федеральных авиалиний терминала «D» аэропорта Шереметьево, расположенного по адресу: <адрес>, и исполняя свои служебные обязанности согласно приказа о приеме на работу <№ обезличен> от <дата> в должности уборщика ООО «МосДом», во исполнении внезапно возникшего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью незаконного обращения имущества в свое пользование, тайно похитила находящуюся в кресле для отдыха пассажиров расположенных напротив выхода на посадку <№ обезличен> терминала «D» аэропорта Шереметьево, мужскую куртку желтого цвета фирмы «НН» Нelly Hanser», принадлежащую гр.ФИО4, стоимостью 12 000 рублей. После чего с места совершения преступления скрылась, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями гр.ФИО имущественный ущерб на указанную сумму, который для последнего является значительным ущербом.

Следователь СО ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево ФИО3 с согласия начальника СО ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево ФИО5, возбудила перед Химкинским городским судом Московской области ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, при этом указав, что ФИО2, ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, признала свою вину и раскаялась в содеянном, добровольно возместила причиненный ущерб потерпевшему.

В судебное заседание потерпевший ФИО не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, материальный ущерб ему возмещен в полном объему, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО2

Государственный обвинитель, подозреваемая, защитник и следователь поддержали представленное ходатайство.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы ходатайства следователя, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ст.25.1 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п.п.10, 2.1, 16.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего Постановления Пленума. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Судом установлено, что вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, материальный ущерб, причиненный незаконными действиями возмещен потерпевшему в полном объёме.

Таким образом, в деле имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, учитывая данные о личности подозреваемой ФИО2, её отношение к содеянному и то, что вред, причиненный преступлением, заглажен возмещением потерпевшему в полном объёме, фактические обстоятельства уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и её семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, с учетом положения ст.104.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек.

Установить срок в 30 (тридцать) дней с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО2, обязана оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты ими судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по предоставлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы в компетентные органы. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО2, необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после окончания срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: мужская куртка желтого цвета фирмы «НН» Нelly Hanser», находящиеся на ответственном хранение у потерпевшего ФИО – оставить по принадлежности ФИО; CD-R диск, хранящийся при материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Штраф подлежит уплате на счет со следующими реквизитами:

УФК по Московской области (наименование банка ГУ Банка России по ЦФО) БИК: 044525000, КПП: 504701001, ИНН: <***>, Код ОКТМО: 46783000, Номер счета получателя Р/С: <***>, КБК: 18811621010016000140.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: