Приговор № 1-63/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-63/2019

Дело № 1-63/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре Кузнецовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Каширского городского прокурора Московской области Головачева Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Потапова М.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дячок ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Братским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначено наказание с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Братским городским судом Иркутской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде трех лет лишения свободы без ограничения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком четыре года, приговор Братского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определено исполнять самостоятельно; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Братского городского суда Иркутской области испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, - незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

в период до 21 часа 16 минут местного времени (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрёл у неустановленного лица при неустановленных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>,массой <данные изъяты> грамма, которое стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления, при себе, спрятав в правом кармане куртки надетой на нем.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 16 минут местного времени (<адрес>), при прохождении процедуры входного контроля в холле аэровокзала внутренних авиалиний <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> у ФИО1, в правом кармане куртки надетой на нем, сотрудником ППСП <адрес> ЛОП на водном транспорте обнаружен сверток из полимерного материала, внутри которого находилось вещество зеленовато-коричневого цвета содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 25 минут местного времени (<адрес>), ФИО1 был задержан сотрудниками ППСП <адрес> ЛОП на водном транспорте и <адрес> ЛО МВД России на воздушном транспорте и в ходе задержания, из правого кармана надетой на нем куртки ФИО1 достал сверток из полимерного материала с указанным наркотическим средством, который ФИО1 бросил на пол возле пункта входного контроля в холле аэровокзала внутренних авиалиний АО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 40 минут до 22 часов 10 минут местного времени (<адрес>) в ходе осмотра места происшествия сотрудниками <адрес> ЛО МВД России на воздушном транспорте, на полу возле пункта входного контроля в холле аэровокзала внутренних авиалиний АО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> обнаружен и изъят указанный выше сверток из полимерного материала, внутри которого находилось вещество зеленовато-коричневого цвета содержащее в своем составе, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, которое ФИО1 незаконно приобрёл и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ»: масса наркотического средства – <данные изъяты> и его производных, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, <данные изъяты> грамма, соответствует значительному размеру.

То есть, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Он же, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, на территории <адрес> и других регионов Российской Федерации.

В целях эффективного осуществления преступной деятельности, не позднее 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и неустановленные лица, заранее распределили роли и достигли договорённости, согласно которым:

- неустановленные лица, имея возможность незаконно приобретать наркотические средства, приобретали их и передавали путём тайников («закладок») ФИО1, для последующего незаконного сбыта; давали указание ФИО1 о получении наркотических средств из тайников, их последующей доставке к местам незаконного сбыта и размещении данных наркотических средств в тайниках («закладках») в целях дальнейшего незаконного сбыта, приискивали покупателей и организовывали незаконный сбыт наркотических средств; получали денежные средства от реализации наркотических средств, которые распределяли между участниками преступной группы, а также на приобретение новых партий наркотических средств;

- ФИО1, согласно отведённой ему преступной роли, получал от неустановленных лиц указанные наркотические средства, осуществлял их незаконные хранение, перевозку и сбыт путём тайников («закладок»), о чём сообщал неустановленным лицам, указывая точные места расположения тайников («закладок») с наркотическими средствами, получал от неустановленных участников преступной группы денежные средства в счет оплаты за данную незаконную деятельность.

С целью обезопасить совместную преступную деятельность от действий правоохранительных органов по ее выявлению и пресечению, ФИО1 и неустановленные участники преступной группы договорились о применении методов конспирации, заключавшихся в следующем:

- в использовании для общения по вопросам, связанным с преступной деятельностью, системы мгновенного обмена сообщениями (мессенджера) «Telegram» («Телеграм»), полагая, что сведения о данных сообщениях, а также их содержание не могут быть доступны сотрудникам правоохранительных органов;

- в осуществлении передачи, как между участниками преступной группы, так и сбыта наркотических средств бесконтактным способом, только посредством тайников («закладок»), тем самым исключив личный контакт между участниками преступной группы, а так же личный контакт с покупателями наркотических средств в ходе непосредственного сбыта указанных наркотических средств.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, неустановленные участники преступной группы, не позднее 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрели у неустановленных следствием лиц наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма, которое при неустановленных обстоятельствах передали ФИО1 в целях дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес>.

ФИО1, действуя в осуществлении общего корыстного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, согласно своей роли при совершении преступления, по указанию соучастников преступной деятельности – неустановленных следствием лиц, при неустановленных обстоятельствах, получил от последних наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма, в целях последующего незаконного сбыта на территории <адрес>, которое сокрыл, спрятав в находящемся при нем рюкзаке серо-зеленого цвета.

Продолжая осуществление общего корыстного преступного умысла, ФИО1, в период до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подыскал автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № находящийся под управлением ФИО24, неосведомлённого о его и неустановленных соучастников преступной деятельности, на котором, передвигаясь в качестве пассажира, проследовал по автодороге <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, храня при этом рюкзак с указанным наркотическим средством при себе.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение особо тяжкого преступления – незаконного, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23, 25 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако довести преступление до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, на стационарном посту ДПС № роты № полка ДПС <данные изъяты> ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, расположенном на <адрес>, вышеуказанный автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в котором в качестве пассажира находился ФИО1, остановлен инспектором ДПС № роты № полка ДПС <данные изъяты> ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут по 21 час 55 минут у стационарного поста ДПС № роты № полка ДПС <данные изъяты> ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, расположенного на <адрес> сотрудниками полиции произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в рюкзаке серо-зеленого цвета находящемся при ФИО1, обнаружено: бутылка из полимерного материала из-под йогурта <данные изъяты>, в которой находились 71 (семьдесят один) сверток из полимерного материала, внутри которых находились вещества в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма (соответственно: <данные изъяты>

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут у стационарного поста ДПС № роты № полка ДПС <данные изъяты> ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, расположенного на <адрес>, сотрудником полиции, вышеуказанная бутылка из полимерного материала, в которой находились 71 (семьдесят один) сверток из полимерного материала, внутри которых находилось вышеуказанное наркотическое средство изъяты и перемещены в помещение служебного кабинета № стационарного поста ДПС № роты № полка ДПС <данные изъяты> ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, расположенного на <адрес>

После этого, в период времени с 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, данное наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по городскому округу <адрес>, в ходе осмотра места происшествия – помещения служебного кабинета № стационарного поста ДПС № роты № полка ДПС <данные изъяты> ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, расположенного на <адрес>

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), <данные изъяты> включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства <данные изъяты><данные изъяты> грамма, соответствует крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ст. 228 ч. 1 УК РФ, ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью в совершении инкриминируемых преступлениях, в содеянном раскаялся. Показал, что действительно в аэропорту <адрес> у него было обнаружено наркотическое вещество, которое после личного досмотра в присутствии понятых было изъято. При этом, он намеревался с матерью и двумя младшими братьями полететь в <адрес>, однако был вынужден остаться в связи с проводимым расследованием. Следователю сообщал о своем трудоустройстве и передвижениях по <адрес> до того момента как потерял телефон. За несколько дней до задержания на <адрес> прилетел в <адрес> к семье. Поскольку близкие родственники нуждались в материальной поддержке, сразу стал искать работу и место жительство, в связи с чем разместил объявление в сети «Интернет». Для собеседований ездил в <адрес> дважды, а также <адрес>. В очередной раз, намереваясь направиться в <адрес> для трудоустройства получил сообщение от неизвестного лица под ником <данные изъяты> с предложением получения дополнительного заработка. Поскольку нуждался в денежных средствах согласился перевести неизвестный товар, который необходимо было забрать из тайника и переправить в <адрес>, то есть по пути его следования, за выполняемую работу обещали денежные средства в размере 20000 рублей, при этом предварительно направили на банковскую карту 4000 рублей на проезд. По системе <данные изъяты> нашел автомашину, которая направлялась в ту же сторону, договорился о встрече и выехал из <адрес>, предварительно забрав сверток из адреса, сообщенного неизвестным гражданином. На <адрес> в <адрес> автомашина была остановлена, впоследствии произведен досмотр транспортного средства и находящихся в ней водителя, пассажира и подсудимого. В результате досмотра у него в рюкзаке была обнаружена упаковка из-под йогурта, где как установили, находились пакетики с наркотическим веществом. О том, что в нем находится, подсудимому было неизвестно.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетелей ФИО5 - полицейского ППСП <адрес> отделения полиции на воздушном транспорте, ФИО6 и ФИО7, сотрудников специализированного отдела по обеспечению общественного порядка <адрес> ЛО МВД России на воздушном транспорте, оглашенных в ходе судебного следствия, подтверждается факт задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут на пункте входного контроля в здание внутренних АО <данные изъяты> Обстоятельством задержания послужил тот факт, что при личном досмотре подсудимого на проходе через рамку металлоискателя, в правом кармане куртки обнаружен подозрительный небольшой сверток. При этом на просьбу передать данный сверток, ФИО1 стал пытаться проглотить его, в связи с чем к последнему применили физическую силу и спецсредства. Однако подсудимому удалось отбросить данный сверток. После чего отгородили место для сохранения обстановки до прибытия следственно-оперативной группы, стали ожидать прибытия следственно – оперативной группы (л.д. 173-175, 176-178, 182-184 т.1).

Показаниями свидетеля ФИО8, инспектора по досмотру в АО <данные изъяты> подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, при исполнении ею должностных обязанностей стала свидетелем того, как сотрудники полиции осуществили досмотр молодого человека, европейской внешности, на вид примерно 25 лет, одетого в синюю куртку, синие брюки и обувь темного цвета, у которого обнаружили в кармане куртки сверток, а также об обстоятельствах задержания последнего. Позже узнала, что данного гражданина зовут ФИО1 и в сверке находилось наркотическое вещество (л.д. 188 -190 т. 1).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, старшего оперуполномоченного ГБППГ <адрес> ЛО МВД России на воздушном транспорте, ДД.ММ.ГГГГ тот дежурил в составе следственно-оперативной группы. В вечернее время ему сообщили, что на входном контроле здания аэровокзала внутренних авиалиний АО <данные изъяты> сотрудниками полиции задержан гражданин ФИО1, у которого в кармане куртки был обнаружен сверток с веществом темного цвета. Далее примерно в 21 час 40 минут он прибыл на место происшествия, совместно со следователем ФИО10 Установили обстоятельства произошедшего, изъяли в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия сверток, опросили очевидцев (л.д. 169-172).

Показания свидетеля ФИО10, следователя СО <адрес> ЛО МВД России на воздушном транспорте, аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 и свидетельствуют о факте выезда на место происшествие и проводимых в рамках следствия мероприятиях (л.д. 123-124 т. 1).

Показаниями свидетеля ФИО11, ФИО12, подтверждается факт их участия в качестве понятых на пункте входного контроля здания внутренних авиалиний АО <данные изъяты> при осмотре места происшествия сотрудниками полиции, где также находился парень на вид примерно 25 лет, в отношении которого следователь пояснила, что его фамилия Дячок и что он задержан за возможное хранение наркотиков. Им был объяснен порядок проведения осмотра места происшествия, их права и ответственность, после чего приступили к осмотру места происшествия. На полу около рамки металлоискателя лежал серый пластмассовый ящик, который следователь подняла. Под ящиком находился полимерный сверток белого цвета. Следователь задала вопрос Дьячку, что находится в свертке, на что Дячок сказал, что в свертке имеется наркотик, для собственного употребления. Далее следователь поместила этот сверток в прозрачный полимерный пакет, завязала горловину ниткой черного цвета и концы нитки обклеила биркой с оттиском печати, надписью и подписями всех участвующих лиц. Далее они прочитали протокол осмотра места происшествия, все было записано верно и все расписались в протоколе (л.д. 191-194, 179-181 т. 1).

Свидетель ФИО13, начальник смены отделения по досмотру <адрес> ЛО МВД России на воздушном транспорте, показал, что, после проведения осмотра места происшествия и изъятия обнаруженного следователем <адрес> ЛО МВД России на воздушном транспорте, ФИО1 был доставлен в дежурную часть <адрес> ЛО МВД России на воздушном транспорте, где в отношении него в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин, так же был сделан контрольный образец жидкости, которые упакованы надлежащим образом. Как стало известно после проведения исследования, обнаруженное вещество является наркотическим средством (л.д. 116-118 т. 1).

Согласно показаниям свидетелей ФИО14, ФИО15, те принимали участие в качестве понятых при личном досмотре молодого человека в дежурной части аэропорта <адрес>, которым оказался ФИО1. После разъяснения прав и обязанностей понятых, в их присутстии осуществлен досмотр подсудимого, который пояснил, что его задержали в связи с обнаружением наркотического средства. У него были взяты смывы с ладоней и пальцев рук. После проведенных процедур расписались в протоколе, каких-либо замечаний не имелось (л.д. 185-187, 195-197 т. 1).

Из показаний свидетеля ФИО16, следует, что он работает в АО <данные изъяты> в должности заместителя начальника отдела интегрированных систем безопасности дирекции по информационным технологиям. В зданиях международного аэровокзала и аэровокзала внутрироссийских авиалиний аэропорта <адрес>, в целях обеспечения авиационной безопасности, а также в целях пресечения противоправных деяний, установлены видеокамеры. Видеокамеры фиксируют все действия, которые происходят, как на входном контроле, так и на других постах аэропорта (пункты предполетных досмотров, регистрация, привокзальная площадь и т.д.). Запись ведется круглосуточно. Записанная информация хранится примерно 30 суток, в зависимости от объема оперативной памяти. У него имеется диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения: №, №, № аэровокзала внутренних авиалиний АО <данные изъяты> за период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, которые установлены в здании аэровокзала на первом этаже здания, на пункте входного контроля. Данный диск с видеозаписями он готов выдать следствию (том 1, л.д. 149-151).

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показала, что действительно была намерена улететь из аэропорта <адрес> со своими детьми, одним из которых является ФИО1, в <адрес>. Однако ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в связи с обнаружением у него при личном досмотре свертка с наркотическим средством. Поскольку с ней было еще двое детей, она как и была намерена вылетела в <адрес> с ними, а подсудимый оставляя в <адрес>.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

рапортом должностного лица об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 30 мин. в дежурную часть <адрес> ЛО МВД России на воздушном транспорте поступило телефонное сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч. 25 мин., на входном контроле в аэровокзал внутренних авиалиний АО <данные изъяты><адрес> установлен гр. Дячок ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в правом кармане куртки обнаружен сверток с веществом темного цвета. Таким образом, в действиях гражданина ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (л.д. 63 т. 1);

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ полицейского ППСП <адрес> отделения полиции на водном транспорте ФИО5, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 13 мин. в дежурную часть <адрес> ЛO МВД России на воздушном транспорте, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, был доставлен гр. Дячок ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в 21 ч. 25 мин. на входном контроле аэровокзала внутренних авиалиний АО <данные изъяты><адрес> при задержании вел вызывающе, оказал сопротивление сотрудникам полиции, а также мог причинить вред окружающим или себе, согласно ст. 20 ФЗ № - 3 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, им была применена физическая сила (л.д. 64 т. 1);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, (составлен следователем ФИО10) согласно которого объектом осмотра является пункт входного контроля аэровокзала внутренних авиалиний АО <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> Возле пункта входного контроля в холле аэровокзала на полу обнаружен пластиковый ящик серого цвета, под которым обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находилось вещество темного цвета, который упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с пояснительной надписью и оттисками печатей. Со слов участвующего в осмотре ФИО1 внутри свертка находится наркотическое средство, которое принадлежит ему для личного употребления (том 1, л.д. 65-71);

протоколом о доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 13 минут в дежурную часть <адрес> ЛО МВД России на воздушном транспорте был доставлен ФИО1, после чего был проведен личный досмотр доставленного ФИО1 (том 1, л.д. 76);

протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, ФИО1 указал на входной контроль аэровокзала внутренних авиалиний по адресу: <адрес> и пояснил, что нужно пройти внутрь здания, после чего пройдя рамку металлоискателя ФИО1 остановился, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ на данном месте он попытался проглотить полимерный сверток с наркотическим средством внутри, который до момента обнаружения сотрудником полиции находился у ФИО1 в правом кармане его куртки. После того как сверток с наркотиком ему проглотить не удалось, т.к. сотрудник полиции держал его руку, он бросил сверток с наркотиком на пол. При этом ФИО1 указал на участок пола возле входного контроля аэровокзала внутренних авиалиний <адрес>. ФИО1 пояснил, что наркотическое средство в свертке принадлежит ему, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта (том 1, л.д. 109-114);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество зеленовато-коричневого цвета из свертка, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма. В ходе исследования израсходовано 0,04 г представленного вещества (том 1, л.д. 86-87);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, у следователя СО <адрес> ЛО МВД России на воздушном транспорте лейтенанта юстиции ФИО10 произведена выемка следующих документов и веществ: сопроводительное письмо к справке об исследовании № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, в упакованном и опечатанном виде, полимерный сверток, в упакованном и опечатанном виде (том 1, л.д. 128-129);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено: вещество, содержащее наркотическое средство <данные изъяты> изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, упакованное в полимерный пакет; полимерный сверток (первоначальная упаковка вещества), упакованная в конверт; сопроводительное письмо к справке об исследовании № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 130-133);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество зеленовато-коричневого цвета из свертка, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования). В ходе исследования израсходовано 0,003 г представленного вещества (том 1, л.д. 140-143);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО16, произведена выемка оптического компакт диска, который упаковывается в пакет, оклеивается биркой, снабженной пояснительной надписью: «Видеозаписи с камер видеонаблюдения №, №, № за ДД.ММ.ГГГГ года» (том 1, л.д. 153-155);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр диска видеозаписями с камер видеонаблюдения: №, №, № аэровокзала внутренних авиалиний АО <данные изъяты> за период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, изъятого у свидетеля ФИО16 В ходе осмотра, при открытии диска обнаруживаются три файла с названиями <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> Далее файл под названием <данные изъяты> запускается. Данный файл представляет собой цветную видеозапись длительностью 14 минут 53 секунды. На видеозаписи демонстрируется пункт входного контроля здания внутренних авиалиний АО <данные изъяты> На видео демонстрируется как напротив рамок металлоискателя стоит мужчина в форме сотрудника полиции, рядом с ним также стоят мужчина в серой кофте и черных брюках и девушка в черном плаще. На 43 секунде в здание входит ФИО1 одетый в синюю куртку, черные брюки, черные кроссовки. Далее ФИО1, что то кладет в серый ящик и проходит через рамку металлоискателя. Далее мужчина в форме сотрудника полиции начинает досматривать ФИО1 прощупывая одежду. На 01 минуте 34 секунде между ФИО1 и сотрудником полиции завязывается борьба, мужчина в серой кофте обхватывает ФИО1 сзади. На 01 минуте 49 секунде прибегает мужчина в форме сотрудника полиции и начинает оказывать помощь остальным в подавлении сопротивления оказываемым ФИО1 На 02 минуте 26 секунде все трое повалили ФИО1 на пол и сотрудник полиции подоспевший на помощь надевает на руки ФИО1 наручники. На 03 минуте 35 секунде девушка в черном плаще кладет на пол серый ящик. На 06 минуте 36 секунде к данному месту подходит еще один сотрудник полиции. На 06 минуте 57 секунде сотрудники полиции поднимают ФИО1 с пола и садят на стул. Далее на 13 минуте 43 секунде к указанному месту подходит женщина и начинает разговаривать с сотрудниками полиции. При просмотре видеозаписей с названиями <данные изъяты> и <данные изъяты> демонстрируются вышеуказанные события. После окончания видеозаписи диск извлекается из дисковода ноутбука и упаковывается в бумажный конверт с пояснительной надписью «Видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №» с подписью следователя (том 1, л.д. 156-160)

протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был дополнительно осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения: №, №, № установленных на пункте входного контроля в здании аэровокзала внутренних авиалиний АО <данные изъяты> по адресу: <адрес> за период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра данной видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 16 минут местного времени (<адрес>), при прохождении процедуры входного контроля в холле аэровокзала внутренних авиалиний АО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> у ФИО1, в правом кармане куртки надетой на нем, сотрудником полиции обнаружен сверток из полимерного материала, внутри которого находилось вещество зеленовато-коричневого цвета содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 25 минут местного времени (<адрес>), ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в ходе задержания, из правого кармана надетой на нем куртки ФИО1 достал сверток из полимерного материала с указанным наркотическим средством, который ФИО1 бросил на пол возле пункта входного контроля в холле аэровокзала внутренних авиалиний АО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>

акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в моче у ФИО1 обнаружен ?-пирролидиновалерофенона метаболит, у ФИО1 установлено состояние опьянения (том 1, л.д. 82);

вещественные доказательства: вещество, содержащее наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования), изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, упакованное в полимерный пакет; полимерный сверток (первоначальная упаковка вещества), упакованная в конверт; сопроводительное письмо к справке об исследовании № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 134-135);

вещественные доказательства: диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения: №, №, № установленных на пункте входного контроля в здании аэровокзала внутренних авиалиний АО <данные изъяты> по адресу: <адрес> за период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 161, 166-168);

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Так, из показаний свидетелей ФИО18, ФИО19, инспекторов № батальона № полка ДПС <данные изъяты> ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, следует, что ими при несении службы на стационарном посту ДПС №, расположенном на <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> следовавший по автодороге <адрес> в сторону <адрес>. Поводом для остановки данного автомобиля послужила проверка документов лиц, которые в нём передвигались. В ходе проверочных мероприятий было принято решение о досмотре транспортного средства и лиц, находящихся в нем. Для проведения процессуальных действий были остановлены понятые, которым разъяснены права и обязанности, а также какие действия будут производиться. Перед началом досмотра, у водителя и двух пассажиров поинтересовались о наличии у них запрещенных к перевозке предметов, на что получили ответ об отсутствии таковых. В ходе досмотра транспортного средства, водителя и одного из пассажиров (иностранца), каких-либо запрещенных предметов и веществ не обнаружено. Поскольку другой пассажир нервничал, проверив его личность по базам данных, в ходе личного досмотра находящихся при нем вещей, в рюкзаке была обнаружена упаковка из под молочного напитка, в которой при вскрытии увидели свертки, в связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа. Дальнейшие действия производились в здании поста ДПС.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показал, что при следовании по а/д <адрес>, вместе с сыном, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час был остановлен сотрудником ДПС на посту <адрес> Их пригласили принять участие в качестве понятых при досмотре граждан и транспортного средства, они согласились. После чего подошли вместе с сотрудником ДПС к автомобилю <данные изъяты>, возле которой находились трое мужчин, которые на вопрос сотрудника полиции пояснили, что при них и в автомобиле запрещенных предметов нет. Затем при их участии сотрудник ДПС произвел досмотр водителя автомобиля, его пассажира - иностранного гражданина, автомобиля, в ходе чего запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Затем был досмотрен еще один мужчина пассажир указанного автомобиля, как потом пояснили ФИО1, у которого при себе имелся рюкзак, внутри которого была обнаружена бутылка из-под йогурта, внутри которой находились свертки из полимерного материала. Позже при повторном досмотре обнаруженного в здании поста со стороны оперативно-следственной группы, увидел, что вещество порошкообразное, светлого цвета внутри, свертков было 71 штука. В их присутствии были составлены протоколы, где они с сыном расписались. Также в здании поста были произведены осмотр предметов, взяты отпечатки пальцев. Обнаруженное вещество, а также изъятые у подсудимого мобильные телефоны упаковывали, опечатывали сотрудники полиции.

Показания свидетеля ФИО21, оглашенные в ходе судебного следствия, аналогичные показаниям свидетеля ФИО20, и подтверждают факт участия в качестве понятого при досмотре транспортного средства, а также его водителя, пассажиров, в том числе ФИО1 и обнаружения у последнего упаковки с наркотическим веществом (том 2, л.д. 57-61, 65-67).

Из показаний свидетеля ФИО24 следует, что собираясь ехать из <адрес> в <адрес> разместил объявление на сервисе поиска попутчиков <данные изъяты> На поездку зарегистрировались двое мужчин, которым он написал, что встреча будет в районе станции метро <данные изъяты> в 19 ч. 20 мин. В назначенное время к моей машине подошли двое мужчин. Один из них представился ФИО3. Второй мужчина был малазиец. После посадки в автомобиль, они поехали в направлении <адрес>. В пути следования, на посту ДПС <адрес> автомобиль был остановлен инспектором ДПС. После проверки документов инспектор пригласил двоих понятых, и в их присутствии предложил добровольно выдать находящиеся при них, а также в автомобиле предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту в РФ. На это все ответили отрицательно. После этого был проведен досмотр автомобиля, а также их личные досмотры. В ходе проведения досмотра автомобиля, на котором они передвигались, и также его личного досмотра и иностранного гражданина предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту в РФ обнаружено не было. В ходе проведения личного досмотра подсудимого, в находящейся при нем сумке был обнаружен полимерный флакон, внутри которого находились какие-то свертки. После этого были составлены протоколы досмотров. С ними ознакомились и расписались все участвовавшие лица. На место прибыла следственно - оперативная группа, которая осмотрела и изъяла обнаруженный в ходе проведения личного досмотра предметы. Все было опечатано.

Свидетель ФИО22, оперуполномоченный ГНК ОМВД России по <адрес>, показал, что в ходе исполнения должностных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ выезжал на стационарный пост <адрес>, в связи с обнаружением у гражданина, являющегося пассажиром транспортного средства, направлявшегося в сторону <адрес>, обнаружено в полимерной упаковке наркотическое вещество. В ходе проведения первоначальных мероприятий обнаруженное наркотическое средства, упаковка, мобильные телефоны и банковские карты, изъятые у подсудимого, были упакованы, опечатаны в присутствии понятых, также предварительно снимались отпечатки пальцев. В ходе предварительного опроса Дячок пояснял, что за денежное вознаграждение согласился перевести наркотическое средство.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО17, её сын ФИО1 приехал в <адрес> в конце ДД.ММ.ГГГГ В это время проживал совместно с ней и двумя братьями, пытался найти работу. В очередной раз, в поисках работы уехал, после чего она от защитника узнала о его задержании. Об обстоятельствах задержания ей ничего не известно. О том, что у сына обнаружены наркотические вещества также пояснить не может.

Об обстоятельствах совершения вменяемого преступления свидетельствуют также письменные доказательства по делу.

Сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес следствия направлены для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ материалы проверки, зарегистрированный в ОМВД России по городскому округу Кашира (КУСП № (№, №). Приложение: материал проверки на 45 листах, полимерный пакет с наркотическим средством – <данные изъяты>, полимерный пакет с рюкзаком, два бумажных конверта с двумя мобильными телефонами (том 2, л.д. 1).

Согласно рапортов инспектора № роты № полка ДПС <данные изъяты> ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 ч. 00 мин. в ходе несения службы на СП ДПС <адрес> совместно с ИДПС капитаном полиции ФИО19 была остановлена для проверки документов автомашина <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО24, в котором в качестве пассажира находился ФИО1, который вел себя подозрительно. В ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при ФИО1, в присутствии понятых, в серо-зеленом рюкзаке, находящимся при ФИО1, обнаружена и впоследствии изъята банка из полимерного материала из-под йогурта <данные изъяты> в которой находился 71 сверток с веществом светлого цвета. Кроме того, в вышеуказанном рюкзаке были обнаружены два мобильных телефона: 1) <данные изъяты>; 2) <данные изъяты> В присутствии понятых вышеуказанные объекты были изъяты и упакованы раздельно, при этом два мобильных телефона упакованы в два конверта. Каждая упаковка снабжена пояснительной надписью, подписями понятых, участвующих лиц, ИДПС, опечатана (том 2, л.д. 3, 4).

Из содержания рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по г.о. Кашира под № от ДД.ММ.ГГГГ, от старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по г.о. Кашира от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на посту ДПС <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО24 В ходе личного досмотра пассажира данного автомобиля Дячок ФИО31, в находящемся при нем в серо-зеленом рюкзаке, обнаружена банка из полимерного материала из-под йогурта <данные изъяты> в которой находился 71 сверток с веществом светлого цвета. Указанные объекты были изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия следственно-оперативной группой (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование вещества, из трех случайным образом выбранных свертков являются наркотическим средством <данные изъяты> в крупном размере. Согласно объяснений ФИО1 указанные свертки он перевозил с целью дальнейшего сбыта путем помещения в тайник в <адрес>. Таким образом в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (том 2, л.д. 5)

В связи с проводимым досмотром транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № находящегося под управлением ФИО32 и отсутствием каких-либо запрещенных предметов и веществе в нем, составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 6).

Из содержания протокола № о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ проведен личный досмотр ФИО1, в ходе проведения которого у него при себе был обнаружен рюкзак серо-зеленого цвета, внутри которого находилась бутылка из полимерного материала из-под йогурта <данные изъяты> внутри которой находились 71 сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри (том 2, л.д. 9).

Протоколом № изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, при производстве досмотра были выявлены и изъяты: 1) рюкзак серо-зеленого цвета; 2) бутылка из полимерного материала из-под йогурта <данные изъяты> внутри которой находились 71 сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри; 3) два мобильных телефона марки <данные изъяты> и <данные изъяты> Каждый объект упакован отдельно, мобильные телефоны упакованы в два конверта (том 2, л.д. 10).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в период времени с 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия - помещения служебного кабинета № стационарного поста ДПС № роты № полка ДПС <данные изъяты> ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, расположенного на <адрес>, с участием двух понятых, ФИО1 и других лиц, на полу обнаружен полимерный пакет с пояснительной надписью, который вскрыт, из которого извлечена бутылка из полимерного материала, с поверхности которой специалистом изъяты два следа рук, которые упакованы в конверт надлежащим образом. Из бутылки были извлечены 71 сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом. Затем свертки с веществом помещены обратно в бутылку из полимерного материала, которая вместе с первоначальной упаковкой упакованы в полимерный пакет, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. В ходе осмотра изъяты бутылка из полимерного материала с 71 свертками с порошкообразным веществом, упакованные в полимерный пакет, два отрезка СКП, упакованные в конверт. От участвующих лиц замечаний и заявлений не поступало (том 2, л.д. 11-20).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что представленные на исследование вещества в виде порошка и комков (из 3 случайным образом отобранных свертков из 71 свертка), являются наркотическим средством – <данные изъяты> массой <данные изъяты>(общей массой <данные изъяты> г) В ходе исследования израсходовано по 0,02 г вещества от каждого объекта (том 2, л.д. 22).

Согласно выводам заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества в виде порошка и комков светло-бежевого цвета из 71 свертка из бутылки из полимерного материала из-под йогурта <данные изъяты> обнаруженные и изъятые у ФИО1, массой <данные изъяты> (с учетом израсходованного в ходе исследования по 0,02 г от первых трех свертков) содержат в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (том 2, л.д. 101-103).

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрены пакет из полимерной пленки темно-серого цвета, заклеенный слоями прозрачной липкой лепты и четырьмя отрезками бумаги, опечатанный оттисками печатей, внутри которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся 71 однотипных свертков из полимерной пленки черного цвета, каждый из которых заклеен отрезком прозрачной липкой ленты, внутри которых находятся вещества в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, которые содержат в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> а так же первоначальная упаковка данного вещества – пакет из полимерной пленки серого цвета, на который наклеен отрезок бумаги с оттиском прямоугольного штампа и пояснительным рукописным текстом, обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 и изъяты в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Данные предметы и вещества признаны вещественными доказательствами (том 2, л.д. 107-110, 111-115).

По итогам проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на отрезке светлой дактилопленки размером 21x34 мм (± 1 мм) имеется след папиллярного узора пальца руки наибольшим размером 13x29 мм (± 1 мм), изъятый при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> с поверхности бутылки из полимерного материала - пригоден для идентификации. На отрезке светлой дактилопленки размером 28x15 мм (± 1 мм) имеется след папиллярного узора пальца руки наибольшим размером 11x14 мм (± 1 мм), изъятый при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> с поверхности бутылки из полимерного материала - пригоден для идентификации (том 2, л.д. 125-127)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, подтверждается, что след пальца руки наибольшим размером 13x29 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия в период времени с 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, на отрезке дактопленки размером 21x34 мм, с поверхности бутылки из полимерного материала из-под йогурта <данные изъяты> в которой находились свертки с веществами, оставлен мизинцем правой руки Дячок ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ г.р. След пальца руки наибольшим размером 11x14 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия в период времени с 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, на отрезке дактопленки размером 28x15 мм, с поверхности банки из полимерного материала из-под йогурта <данные изъяты> в которой находились свертки с веществами оставлен не Дячок ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а другим лицом (том 2, л.д. 134-138)

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр, по результатам которого составлен протокол, в ходе которого осмотрены: рюкзак серо-зеленого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, упакованный в полимерный пакет, снабженный пояснительной надписью; банковская карта <данные изъяты> №, обнаруженная в рюкзаке серо-зеленого цвета, изъятого у ФИО1, упакованная в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью; отрезок дактопленки размерами 21х34 мм, на котором откопирован след пальца руки размером 13х29 мм, изъятый в период с 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места проишествия с поверхности бутылки из полимерного материала из-под йогурта <данные изъяты> в которой находились свертки с веществами, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оставлен мизинцем правой руки Дячок ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью; отрезок дактопленки размерами 28х15 мм, переупакованный в отдельный конверт в ходе проведения экспертизы, на котором откопирован след пальца руки размером 11х14 мм, изъятый в период с 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места проишествия с поверхности бутылки из полимерного материала из-под йогурта <данные изъяты> в которой находились свертки с веществами, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оставлен не ФИО1, а другим лицом, который упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью. Данные предметы и вещества признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 2, л.д. 211-217, 218-221).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением №, обнаруженная информация на телефонах № (мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты> изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1) и № (мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты> изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1) и сим-картах была записана на CD-R диск с номером вокруг посадочного отверстия № (приложение №) в каталог «Мобильный телефон №» и в каталог «Мобильный телефон №» (том 2, л.д. 150-155).

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен осмотр с участием специалиста:

1) компакт-диск CD-R «Verbatim» с номером вокруг посадочного отверстия: № который является приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на нем записана информация, извлеченная экспертом из памяти двух мобильных телефонов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 Осмотром содержимого папки «Мобильный телефон №» (мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты> изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1), обнаружена информация имеющая значение для уголовного дела, в том числе данные об абонентах с обозначенными именами, и переписка и ними, о передвижениях с помощью системы <данные изъяты> фотоизображения, на которых зафиксированы участки местности, на которых имеются дополнительно наложенные отметки в виде точек и стрелок розового цвета, созданные в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, 11:57 до ДД.ММ.ГГГГ, 15:22, а так же фотографии на которых запечатлен ФИО1 Кроме того, на фотоизображении <данные изъяты> зафиксирован угол дома, на кирпичной стене которого имеется табличка с указанием адреса: <адрес> (данный адрес, согласно данных открытых источников сети интернет, расположен в <адрес>). В папке <данные изъяты> в папке <данные изъяты> также обнаружена переписка, имеющая значение для уголовного дела, со следующими контактами: <данные изъяты> (<данные изъяты> сервис по поиску попутчиков); в период с ДД.ММ.ГГГГ 6:23:33(UTC+3) до ДД.ММ.ГГГГ 14:42:45(UTC+3) в ходе переписки ФИО17 интересуется у ФИО1 о том, где он в данный момент находится, как доехал куда-то, когда приедет обратно (согласно детализации по мобильному телефону ФИО1 он в указанный период осуществлял поездки в <адрес>, где находился менее 10 часов, после чего возвращался в <адрес>), а так же сообщает ФИО1 о переводах ему (на банковскую карту, находящуюся в распоряжении ФИО1, по которой движение денежных средств отслеживалось ФИО17) денежных средств в качестве зарплаты и других платежей всего на сумму <данные изъяты><данные изъяты> переписка бытового содержания.

2) мобильный телефон <данные изъяты>: №, <данные изъяты> №, внутри которого установлена сим-карта <данные изъяты> № (которой согласно сведениям ПАО <данные изъяты> принадлежит абонентский номер №). При включении телефона установлено, что в нем установлены приложения мессенджеры: <данные изъяты><данные изъяты> Так же в телефоне установлены приложения <данные изъяты><данные изъяты> Помимо прочей информации обнаружены фотоизображения, на которых зафиксированы участки местности, на которых имеются дополнительно наложенные отметки в виде точек и стрелок розового цвета, фотоизображения карты <адрес> с отметкой <адрес> и карты <адрес> с отметкой <адрес><адрес> В ходе расследования по делу установлено, что ФИО1 использовал для общения с соучастниками в ходе совершения преступлений мессенджер <данные изъяты> через который получал указания о получении наркотических средств, их дальнейшей перевозке, в том числе в <адрес> и о помещении данных наркотических средств в тайники (закладки) в целях дальнейшего незаконного сбыта.

3) мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета <данные изъяты>: №, <данные изъяты>: №, внутри которого установлена сим-карта <данные изъяты> № которой, согласно данным телефона принадлежит абонентский номер №. В мобильном телефоне установлены приложения: <данные изъяты> в котором в папке «История поиска» обнаружены записи: <данные изъяты> Данные компакт-диск CD-R, мобильные телефоны признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 2, л.д. 157-196, 197-200).

Сведениями из ПАО <данные изъяты> подтверждается, что к банковской карте ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ подключена услуга «Мобильный банк» на номер № (том 2, л.д. 229). По сообщению из АО <данные изъяты> в контактных данных клиента ФИО17 в качестве контактного мобильного телефона записан номер № (том 2, л.д. 259).

В соответствии с протоколом осмотра предметов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, таблицей соединений и картами-схемами, согласно которого осмотрены: объект осмотра №. Компакт-диск «СD-R» «TDK» с номером № содержащий информацию, полученную из ПАО <данные изъяты> о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, используемым ФИО1 в ходе совершения преступлений. Просмотром установлено, что в нем в табличном виде представлена информация осоединениях по абонентскому устройству с IMEI: № за период с ДД.ММ.ГГГГ 11:08:37 по ДД.ММ.ГГГГ 19:15:15, при этом определено местоположение абонентского устройства, в районе приемо-передающих базовых станций оператора сотовой связи (далее ППБС), находящихся на территории <адрес> – <адрес> (в т.ч. <адрес>) – <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес>, <адрес> ФИО1 произвел фотографирование участков местности (64 фотографии), на которых он дополнительно отмечал значками розового цвета в виде точек и стрелок места возле заборов, столбов, кустов, камней, деревьев и других объектов, после чего полученные фотоизображения отправлял своим неустановленным соучастникам, используя приложение мессенджер <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ 23:45:37 до ДД.ММ.ГГГГ 13:55:46 абонентское устройство использовалось в районе ППБС, находящихся по адресам: <адрес> которые распечатаны, прилагаются к настоящему протоколу. Данный компакт-диск «СD-R» «TDK» признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (том 3, л.д.16-208, 209-212).

В судебном заседании, с учетом имеющихся доказательств, государственным обвинителем исключено из обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ приобретение наркотического средства. В силу ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения. По результатам исследования представленных доказательств, оцененных в своей совокупности, суд соглашается с доводом стороны обвинения об отсутствии оснований для вменения в состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, приобретения ФИО1 наркотического средства. Данный факт не нарушает прав подсудимого, поскольку направлен на уменьшение квалификации в рамках предъявленного обвинения.

Оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о достаточной совокупности доказательств стороны обвинения для признания ФИО1 виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, - незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Показания свидетелей обвинения последовательны и не противоречивы, заключения экспертов являются мотивированными, эксперты предупреждены об уголовной ответственности и имеют достаточный стаж и опыт для проведения соответствующих экспертиз. Процессуальные документы, составлены без нарушений требований действующего законодательства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), определено, что <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций, и <данные изъяты> включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»). Масса наркотического средства – <данные изъяты> и его производных, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, равная <данные изъяты> грамма, соответствует значительному размеру, а масса <данные изъяты> свыше <данные изъяты> грамм является крупным размером (Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002).

О покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере свидетельствует представленные в материалах дела доказательства. Деятельность ФИО1 была направлена на возмездную реализацию расфасованного наркотического средства в свертки, общим количеством 71 штуки, вес которого составил <данные изъяты> гр., предназначенных для других лиц путем проведения закладки в обусловленном месте. Об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствует их приобретение подсудимым, то есть изъятие из известного ему тайного места хранения, дальнейшая перевозка для выполнения закладки по сообщенным адресам на территории <адрес>.

Мотивом совершения преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ послужила корысть, то есть материальная выгода. Материалами дела подтверждается, что подсудимый прибыл на территорию <адрес> для дальнейшего трудоустройства и получения дохода, куда ранее приехали члены его семьи, подыскивал возможные варианты работы. При этом он не оспаривает, что соглашаясь на перевоз неизвестного предмета из тайника намеревался получить за это денежное вознаграждение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, роль и степень его участия в совершении преступления, обстоятельства, в силу которых одно из них не было доведено до конца, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности, согласно которых он <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям для ФИО1 являются признание вины и раскаяние в содеянном, состояние физического здоровья, его молодой возраст и социально-бытовые условия воспитания и формирования личности подсудимого. По ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ также суд приходит к выводу о возможности признания в качестве смягчающих наказания обстоятельств - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку материалами дела подтверждается, что в ходе предварительного следствия подсудимый добровольно предоставил следственным органам пароли от технических средств, используемых в преступной деятельности.

Совершенные ФИО1 преступления являются умышленными, относится к категории небольшой тяжести и особо тяжкого преступления, направлены против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, уровня жизни ФИО1, совершения им преступлений в период условного осуждения, в целях обеспечения принципа справедливости, а также исправления осужденного и пресечения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений. Суд не находит оснований для применения к ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и иных удержаний из дохода осужденной, либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку основного наказания будет достаточно для его исправления.

При назначении наказания по ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ подлежат применению положения с ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок назначаемого наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за оконченное преступление.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания по ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ также подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ, а именно при наличии смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Принимая во внимание, что в результате применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО1 (10 лет лишения свободы), совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает ему наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, оснований для применения которой суд не усматривает.

С учетом имеющейся совокупности преступлений при назначении наказания также подлежит применению ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку совершены преступление небольшой тяжести и покушение на особо тяжкое преступление, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО1 преступления совершены в период условного осуждения по приговорам Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подлежит применению ч. 5 ст. 74 УК РФ и окончательное наказание подлежит назначению с учетом положений ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытой части наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается для отбывания наказания исправительная колония строго режима.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбывания наказания до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч.ч. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую и применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дячок ФИО36 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - на срок 1 (один) год;

по ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ – на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа и иных удержаний из дохода осужденных, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Дячок ФИО37 наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условные осуждения по приговорам Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дячок ФИО38 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущим приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Дячок ФИО39 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей. Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбывания наказания до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч.ч. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1) вещество, содержащее наркотическое средство, массой <данные изъяты> грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования), изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, упакованное в полимерный пакет; полимерный сверток (первоначальная упаковка вещества), упакованная в конверт сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств <адрес> ЛО МВД России на Воздушном транспорте по адресу: <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить;

2) вещества в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой, с учетом израсходованного в ходе исследования (по 0,02 г от каждого из трех исследованных свертков) и экспертизы (по 0,02 г от каждого из 71 свертка) <данные изъяты>, а так же первоначальная упаковка данного вещества – бутылка из полимерного материала с надписью <данные изъяты> 71 однотипных свертков из полимерной пленки черного цвета, каждый из которых заклеен отрезком прозрачной липкой ленты, обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 и изъяты в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - сданные на хранение в специальное помещение отделения по обеспечению деятельности Управления по контролю за оборотом наркотиков ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес>», по адресу: <адрес>, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить;

3) сопроводительное письмо к справке об исследовании № б/н от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; 2 (два) листа бумаги формата А4 с наименованием «ОБЪЯСНЕНИЕ» содержащие результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно: информацию о причастности ФИО1 и его неустановленных соучастников к совершению покушения на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, полученные ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в отношении ФИО1 – хранщиеся в уголовном деле, хранить при деле;

4) диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения: №, №, № установленных на пункте входного контроля в здании аэровокзала внутренних авиалиний АО <данные изъяты> по адресу: <адрес> за период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ; отрезки дактопленки, изъятый в период с 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места проишествия с поверхности бутылки из полимерного материала из-под йогурта <данные изъяты> которые упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью; компакт-диск CD-R «Verbatim» с №, на котором записана информация, извлеченная специалистом в ходе проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из памяти мобильных телефонов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1: мобильного телефона марки <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты> и мобильного телефона марки <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты> который упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью; компакт-диск «СD-R» «TDK» с номером № содержащий информацию, полученную из ПАО <данные изъяты> о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, используемым ФИО1 в ходе совершения преступлений - хранящиеся в материалах дела – хранить при деле;

5) банковская карта <данные изъяты> №, обнаруженная в рюкзаке серо-зеленого цвета, изъятого у ФИО1, упакованная в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, хранящаяся при уголовном деле, - выдать по принадлежности собственнику ФИО17;

6) рюкзак серо-зеленого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, упакованный в полимерный пакет, снабженный пояснительной надписью; мобильные телефоны, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1: мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой <данные изъяты> № (абонентский №); мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой <данные изъяты> № (абонентский №), которые упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью; – хранящиеся при уголовном деле, - выдать по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Т.А. Фомина