Приговор № 1-63/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-63/2019

дело № 1-63/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2019 года г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чикунова Д.С., при секретаре судебного заседания Алерт В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Долгопрудный Щечиловой А.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Николаевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> военнообязанного, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина «Дикси №50282» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, подошел к стеллажам отрытого холодильника, понимая, что за его действиями наблюдают сотрудники магазина, стал поочередно складывать в полиэтиленовый пакет находящийся при ним – продукты питания: масло сливочное 82,5% ГОСТ Ф высший сорт 180 г «Экомилк» в количестве 4 пачек, стоимостью за 65 рублей 11 копеек, без учета НДС, каждая; «семга «Мореслав»» с/с филе кусочек в/у 150г, в количестве 3 шт., стоимостью 121 рубль 83 копейки, без учета НДС, каждый; «семга «Фишерман»» филе кусочек с/с в/у 200г, в количестве 4 шт., стоимостью 148 рублей 00 копеек, без учета НДС, каждый, принадлежащие АО «Дикси Юг». Завладев вышеуказанным товаром, ФИО1, направился к выходу из магазина, прошел линию касс, при этом не оплатил вышеуказанный товар, после чего стал двигаться дальше. Однако свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, он не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. он был задержан и его действия были пресечены сотрудником магазина – ФИО2. При доведении преступления до конца ФИО1 причинил бы своими преступными действиями АО «ДИКСИ Юг» материальный ущерб на общую сумму 1 217 рублей 93 копейки, без учета НДС.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> имея умысел на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Дикси-50319» АО «ДИКСИ Юг», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к стеллажам отрытого холодильника, где находилась колбасная и молочная продукция, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, стал поочередно убирать в полиэтиленовый пакет находящийся при ним – продукты питания: сыр «Маасдам» 45% 250 г в количестве 6 шт., стоимостью 91 рублей 46 копеек, без учета НДС, каждый; сыр «Ламберг» 50% 230 г в количестве 10 шт., стоимостью 128 рублей 10 копеек, без учета НДС, каждый; сыр «Лайме премиум» М.Ж.Д.50%, 240 г в количестве 3 шт., стоимостью 119 рублей 18 копеек, без учета НДС, каждый; масло «Брест- Литовск» сливочное 82,5% 180 г, в количестве 7 шт., стоимостью 64 рубля 39 копеек, без учета НДС, каждое; масло «Легенда Финляндии Страна Озер» сливочное 82,5%, 180 г, в количестве 6 шт., стоимостью 58 рублей 86 копеек, без учета НДС, каждое; масло сливочное «Крестьянское» Экомилк» 72,5%, 180 г, в количестве 7 шт., стоимостью 53 рубля 53 копейки, без учета НДС, каждое; Буженина «Рублевская» в вакуумной упаковке общим весом 2,88 кг стоимостью за 1 кг- 431 рубль 81 копейка, без учета НДС, принадлежащие АО «ДИКСИ Юг». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 прошел с похищенной продукцией мимо зоны касс, вышел из магазина, после чего с места преступления скрылся. Своими противоправными действиями гр. ФИО1 причинил АО «ДИКСИ Юг» материальный ущерб на общую сумму 4 609 рублей 51 копейка, без учета НДС.

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а так же по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; в ходе следствия и в данном судебном заседании добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Государственный обвинитель, адвокат, а так же потерпевшие согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона, при удовлетворении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения, не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Признание вины, раскаяние, наличие хронического заболевания, в соответствии со ст.61 УК РФ, признается обстоятельством, смягчающим его ответственность.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признается, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, <данные изъяты> (в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом обстоятельств дела, оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее судим, на учете у врача-нарколога не состоит, <данные изъяты>, суд считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона без дополнительных наказаний. При этом суд с учетом указанных обстоятельств, а также учитывая, что ФИО1 раскаялся в содеянном, признал полностью свою вину, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ условно. При этом суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Определяя конкретный размер наказания ФИО1, суд также учитывает то, что подсудимый вину свою признал в полном объёме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, имеются смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ.

Представителем потерпевшего АО "Дикси Юг" - ФИО3 был заявлен иск, в котором просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб в сумме 4 609 рублей 31 копейка.

ФИО1 данный иск признал в полном объеме.

Суд считает, что иск является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению

Суд, с учетом личности подсудимого, наличия указанных выше обстоятельств, считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ не отменять условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи 31 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановить о самостоятельном исполнении указанного приговора.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде:

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ – один год восемь месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ – один год лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев без дополнительного наказания.

С применением ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное для него время, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения от наркомании.

Наказание по приговору мирового судьи 31 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Гражданский иск АО "Дикси Юг" к ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Дикси Юг" материальный ущерб в сумме 4 609 рублей 31 копейка.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 – оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Долгопрудненский городской суд Московской области.

Судья Д.С. Чикунов