Приговор № 1-63/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-63/2019

№ 1-63-2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 16 июля 2019 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя помощника Серебряно-Прудского районного прокурора Рудневой О.В., потерпевшего Потерпевший №1

защитника адвоката Подцепкина С.А.., представившего удостоверение №2434 и ордер №1151 от 16.07.2019, подсудимого ФИО1

при секретаре Логиновой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, военнообязанного, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 04 час. 45 мин. до 05 час. 15 мин. 19.05.2019, подошел к автомашине марки «ВАЗ-21093», г.р.з. №, находящейся у дома <адрес>, где во исполнении возникшего умысла на хищение чужого имущества, убедившись, что его действия незаметны для окружающих, похитил из салона автомашины следующее имущество:

-аккмуляторную батарею, стоимостью 500 руб.;

-автомобильный усилитель «MACHETE M 134», стоимостью 8960 руб.;

-автомобильный усилитель «BLAUPUNKT GTA 470», стоимостью 1470 руб.;

-моноблочный усилитель «Ural (Урал) АК 1.500», стоимостью 8490 руб., а всего похитил имущества, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 19420 руб., причинив ему значительный ущерб, с похищенным скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, обстоятельств кражи не оспорил, совершил преступление необдуманно, готов возместить ущерб.

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, адвокатом Подцепкиным С.А. как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Потерпевший в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому он не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда, ущерб для него значительный с учетом дохода и материального положения. Просит строго не наказывать подсудимого.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, так как подсудимый, с целью хищения чужого имущества, никем незамеченный, похитил имущество потерпевшего на общую сумму 19420 руб., причинив кражей значительный материальный ущерб потерпевшему с учетом его семейного и материального положения, стоимости похищенного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который впервые совершил преступление средней тяжести, непривлекавшегося к административной ответственности, состояние здоровья подсудимого, образ его жизни до и после совершения преступления, положительные характеристики по месту жительства и участковой службы, влияние наказания на исправление осужденного, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, отсутсвие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с учетом положений части 7 статьи 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений п. 6 статьи 15 и статьи 64 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Логинова С,П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Московской области (ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды)

ИНН <***> КПП 507601001

БИК 044525000 ОКТМО 46772000

Сч. № 40101810845250010102

л/с <***>

КБК 18811621010016000140

ГУ Банка России по ЦФО

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: хранящиеся у потерпевшего – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова