Постановление № 1-63/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-63/2019

Постановление

о восстановлении уголовного дела

г. Протвино Московской области 03 декабря 2019 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Михайлова И.В.,

при секретаре Буянкиной А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, ( со слов: <адрес>) образование <данные изъяты>, в/о, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении хранения в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в особо крупном размере.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о принятии решения о восстановлении уголовного дела и направлении его руководителю следственного органа, которое мотивировал тем, что в материалах дела имеется частично нечитаемая копия протокола осмотра места происшествия и где находится оригинал протокола принятыми мерами не установлено, в связи с чем материалы дела необходимо восстановить.

Подсудимый и защитник возражений по существу ходатайства не заявили.

В силу ч. 1 ст. 158.1 УПК РФ восстановление материалов уголовного дела, утраченных в ходе судебного производства, производится по решению суда, направляемому руководителю следственного органа для исполнения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что утрачен оригинал протокола осмотра места происшествия, а копия является частично нечитаемой, суд приходит к выводу об обоснованности доводов прокурора, что материалы дела подлежат восстановлению.

Также обоснованы и доводы о необходимости направления уголовного дела руководителю следственного органа, поскольку в силу ч. 2 ст. 158.1 УПК РФ восстановление уголовного дела производится, в том числе путем проведения процессуальных действий, что может повлечь иные процессуальные последствия, и не исключает необходимость пересоставления иных процессуальных документов и соответственно наличия в распоряжении следствия материалов уголовного дела.

Оснований для изменения меры пресечения на этой стадии производства по делу, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 158-1, 256 УПК РФ,

постановил:

Направить материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ начальнику СО ОМВД по г/о Протвино для восстановления утраченных материалов уголовного дела.

Меру пресечения обвиняемому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем проведении оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: