Приговор № 1-63/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-63/2019

Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск 06 мая 2019 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., с участием

государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска МО - помощника Зарайского городского прокурора Пронина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Колосова А.А., представившего удостоверение № 4425 и ордер № АК/48 от 06.05.2019 г., выданный адвокатским кабинетом № 953 АПМО,

потерпевших М.Н.Н., Е.Э.Н., М.С.А.

при секретаре судебного заседания Безруковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-63/2019 в отношении ФИО1, --- г.р., уроженца г.--- ---- области, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 1), гр-на ---, --- образованием, ---, юридически не судимого, работающего с 04.05.2019г в ООО «---» в должности ----, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 10.01.2019 около 19 часов 00 минут находился на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в северном направлении от дома №--- по улице --- города --- ---- области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью он подошел к автомобилю марки МАЗ 54323-032, государственный регистрационный знак --- с полуприцепом марки «КРОНЕ SDP24», государственный регистрационный знак ---, принадлежащему М. Н.Н., также находившемуся на данном участке местности. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он при помощи принесенных с собой гидравлических кусачек перекусил звено металлической цепи, являющейся запорным устройством на металлическом ящике, установленном между кабиной и кузовом автомобиля марки МАЗ 54323-032, государственный регистрационный знак ---, в котором находились две аккумуляторные батареи фирмы «Курский аккумулятор 6СТ-190», принадлежащие М.Н.Н.. После чего он руками открыл крышку металлического ящика, отсоединил клеммы от вышеуказанных аккумуляторных батарей и поочередно вынул, тем самым тайно похитил, из металлического ящика две аккумуляторные батареи фирмы «Курский аккумулятор 6СТ-190», оцененные потерпевшим М.Н.Н. на момент тайного хищения в --- рублей за 1 аккумуляторную батарею. Тем самым он тайно похитил имущество, принадлежащее М.Н.Н. на общую сумму ---- рублей, причинив М.Н.Н. значительный ущерб. После чего он с места преступления скрылся, унеся похищенное с собой, которым распорядился впоследствии по своему усмотрению.

Он же, 01.02.2019 года около 21 часов 00 минут находился в помещении подъезда №2, дома № -- «---», расположенного по адресу: (адрес 2), где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «StelsNavigator», принадлежащего Е.Э.Н.. С этой целью, он подошел к велосипеду марки «StelsNavigator», принадлежащему Е. Э.Н., стоящему на лестничной площадке между 4 и 5 этажами вышеуказанного подъезда и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных целей, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он руками взял за раму вышеуказанный велосипед, на поверхности рамы которого находился противоугонный трос. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества он вывез данный велосипед на улицу из помещения данного подъезда. Тем самым он, тайно похитил велосипед марки «StelsNavigator», принадлежащий Е.Э.Н., и оцененный последним на момент тайного хищения в --- рублей, с находившимся на раме противоугонным тросом, оцененным Е.Э.Н. на момент тайного хищения в --- рублей. А всего он тайно похитил имущество, принадлежащее Е.Э.Н. на общую сумму ---- рублей, причинив Е.Э.Н. значительный ущерб. После чего он с места преступления скрылся, увезя похищенное с собой, которым распорядился впоследствии по своему усмотрению.

Он же, 19.02.2019 года около 17 часов 00 минут, находился в помещении подъезда №8, дома № ---, расположенного по адресу: (адрес 3), где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «Stels», принадлежащего М.С.А. С этой целью, он подошел к велосипеду марки «Stels», принадлежащему М.С.А., стоящему на лестничной площадке 1 этажа вышеуказанного подъезда и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных целей, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он руками взял за раму вышеуказанный велосипед и вывез его на улицу из помещения данного подъезда. Тем самым он, тайно похитил велосипед марки «Stels», принадлежащий М.С.А., и оцененный последней на момент тайного хищения в --- рублей. В результате его преступных действий потерпевшей М. С.А. был причинен ущерб на сумму --- рублей, что для последней является значительным ущербом. После чего он с места преступления скрылся, увезя похищенное с собой, которым распорядился впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, признает себя виновным в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданские иски признал в полном объеме.

Защитник Колосов А.А. согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Государственный обвинитель Пронин В.А. пояснил, что согласен на проведение судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные УПК РФ, для этого соблюдены.

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 (по эпизоду кражи у потерпевшего М.Н.Н. 10.01.2019г.) по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Действия ФИО1 (по эпизоду кражи у потерпевшего Е.Э.Н. 01.02.2019г.) по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Действия ФИО1 (по эпизоду кражи у потерпевшей М.С.А. 19.02.2019г.) по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Потерпевшими заявлены гражданские иски: М.Н.Н. в размере --- рублей, Е.Э.Н. в размере --- рублей, М.С.А. в размере --- рублей, о взыскании с виновного причиненного им ущерба.

По мнению суда, исковые требования М.Н.Н. в размере --- рублей, Е.Э.Н. в размере --- рублей, М.С.А. в размере --- рублей, обоснованны, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, признаны подсудимым и подлежат удовлетворению.

Принимая признание подсудимым ФИО1 гражданских исков, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований потерпевших. Последствия признания исков ответчиком судом разъяснялись по правилам ч. 2 ст. 173 ГПК РФ. В соответствии с правилами ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных ФИО1 преступлений по настоящему делу, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 по всем преступлениям по настоящему делу суд, на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины в совершении всех преступлений и раскаяние в содеянном. Признание гражданских исков.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания судом также учтено, что подсудимый на учете у врачей: психиатра и нарколога Зарайской ЦРБ ---, по месту жительства характеризуется, как гражданин, жалоб на поведение которого не поступало, ранее привлекался к уголовной ответственности, работает с 04.05.2019г в ООО «---» в должности ---.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, приняв во внимание все вышеперечисленные обстоятельства, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств считает, что обеспечить достижения целей наказания подсудимому ФИО1 возможно путем назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, а именно наказания в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно части из заработной платы в доход государства.

Суд считает, что применение ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ к подсудимому не возможно.

Окончательное наказание ФИО1 за совершенные по настоящему делу преступления должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки, которые согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшего М.Н.Н. 10.01.2019г.) в виде исправительных работ на срок 1 (один) год,

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшего Е.Э.Н. 01.02.2019г.) в виде исправительных работ на срок 1 (один) год,

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшей М.С.А. 19.02.2019г.) в виде исправительных работ на срок 1 (один) год,

По совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательно наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) года с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего М.Н.Н. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу М.Н.Н. в возмещение причиненного материального ущерба --- (---) рублей.

Гражданский иск потерпевшего Е.Э.Н. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Е.Э.Н. в возмещение причиненного материального ущерба --- (---) рублей.

Гражданский иск потерпевшей М.С.А. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу М.С.А. в возмещение причиненного материального ущерба --- (---) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в Президиум Московского областного суда осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Председательствующий А.В. Прибылов