Приговор № 1-63/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-63/2019

1-63/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 28 августа 2019 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Козлове А.В.,

с участием государственного обвинителя Филинкова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

и его защитника Ушакова К.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>., р.<адрес>, не женатого, имеющего двух несовершеннолетних сыновей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., с высшим образованием, официального не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом <адрес> по п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (2 преступления), (все в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), а также по п. «а» ч. 4 ст. 226 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно к 8 годам и 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно, на не отбытый срок в 2 года, 6 месяцев и 5 дней, наказание не отбыто, судимость не погашена;

ДД.ММ.ГГГГ Заднепровским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам и 3 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершённых с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, а также два хищения огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имеющий преступный опыт, не имеющий постоянного законного источника дохода, до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, из коростных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. В качестве объекта, из которого будет совершена кража, ФИО1 выбрал жилой дом, расположенный на огороженной территории земельного участка по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, принадлежащий Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, после 10 часов 20 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в связи с чем, они остаются тайными, перелез через забор, которым огорожена территория земельного участка, затем подошёл к жилому дому, находившемуся на нём. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 предметом, заранее приисканным для совершения преступления, используя его в качестве рычага, вставил в разъём и применив физическую силу отжал оконную раму, выполненную из стеклопластика, ведущую в одну из комнат первого этажа, при этом не повредив конструкцию и функциональность окна. После этого ФИО1 через открытое окно незаконно проник в дом. Находясь внутри дома, в период с 10 часов 20 минут до 11 часов 50 минут ФИО1 из различных мест и комнат, в целях личного обогащения, умышленно тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2 А именно, наличные денежные средства в размере 300 000 рублей. Шубу из меха норки, стоимостью 382 200 рублей. Планшетный компьютер Apple iPad mini 16 Gb Silver в чехле-книжке, общей стоимостью 19 500 рублей. Планшетный компьютер Apple iPad 2 32 Gb White, стоимостью 8 750 рублей. Кольцо из золота 585 пробы с бриллиантом, стоимостью 52 990 рублей. Кольцо из золота с красным камнем, стоимостью 38 859 рублей. После этого, до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, убедившись, что его преступные действия остались тайными, вынес похищенное имущество из указанного дома, и покинул территорию земельного участка, тем самым обратил в свою пользу имущество Потерпевший №2 В дальнейшем ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб в крупном размере на сумму 802 299 рублей.

Он же, ФИО1, в ходе совершения кражи у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 20 минут до 11 часов 50 минут совершил хищение оружия. А именно, ФИО1, имеющий преступный опыт, не имеющий постоянного законного источника дохода, до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, из коростных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. В качестве объекта, из которого будет совершена кража, ФИО1 выбрал жилой дом, расположенный на огороженной территории земельного участка по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, принадлежащий Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, после 10 часов 20 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в связи с чем, они остаются тайными, перелез через забор, которым огорожена территория земельного участка, затем подошёл к жилому дому, находившемуся на нём. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 предметом, заранее приисканным для совершения преступления, используя его в качестве рычага, вставил в разъём и, применив физическую силу, отжал оконную раму, выполненную из стеклопластика, ведущую в одну из комнат первого этажа, при этом не повредив конструкцию и функциональность окна. После этого, ФИО1 через открытое окно незаконно проник в дом. В помещении дома, в период с 10 часов 20 минут до 11 часов 50 минут ФИО1, находясь на первом этаже, в шкафу обнаружил травматический пистолет МР-461, калибра 18 на 45, с серийным номером ЖО №, относящийся к огнестрельному оружию ограниченного поражения, принадлежащий Потерпевший №2 на основании лицензии на приобретение, хранение и ношения оружия самообороны серии ЛОа №, выданной ДД.ММ.ГГГГ УВД по Наро-Фоминскому муниципальному району, который решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 похитил указанный травматический пистолет, который обратил в свою пользу, скрылся с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, имеющий преступный опыт, не имеющий постоянного законного источника дохода, до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, из коростных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. В качестве объекта, из которого будет совершена кража, ФИО1 выбрал жилой дом, расположенный на огороженной территории земельного участка по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>А, принадлежащий Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, после 18 часов 40 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в связи с чем, они остаются тайными, перелез через забор, которым огорожена территория земельного участка, затем подошёл к жилому дому, находившемуся на нём. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, предметом, заранее приисканным для совершения преступления, используя его в качестве рычага, вставил в разъём и, применив физическую силу, отжал оконную раму, выполненную из стеклопластика, ведущую в одну из комнат первого этажа, при этом не повредив конструкцию и функциональность окна. После этого, ФИО1 через открытое окно незаконно проник в дом. Находясь внутри дома, в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 15 минут ФИО1 из различных мест и комнат, в целях личного обогащения, умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 А именно, наличные денежные средства в размере 2 000 долларов США, что при стоимости 1 доллара США по курсу Центробанка России на ДД.ММ.ГГГГ в 57,859 рубля, на общую сумму 115 718 рублей. Наличные денежные средства в сумме 40 000 рублей. Ноутбук Acer №, стоимостью 16 243 рубля 50 копеек. Зимнюю мужскую куртку «Александр», из кожи чёрного цвета, стоимостью 33 975 рублей. Зимнюю мужскую куртку «Александр», удлиненную, стоимостью 33 975 рублей. Банковскую пластиковую карту Visa Alfa Bank № на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности для потерпевшего. Спортивную сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего. Женскую дубленку, стоимостью 61 600 рублей. Охотничий нож, стоимостью 9 964 рубля 50 копеек. Газовый пистолет Valter в чехле, общей стоимостью 5 650 рублей Наручные мужские часы Longines, стоимостью 35 000 рублей. Наручные мужские часы Chaumet, стоимостью 30 000 рублей. Цепочку длинной 45 см., с крестом, с изображением Иисуса Христа по католическим канонам, с бриллиантами прямоугольной огранки в форме лучей солнца, выполненные из золота 750 пробы, общей массой золота 50 грамм, стоимостью 80 649 рублей 18 копеек. Кольцо из серебра 925 пробы, с сапфирами, рубинами и бриллиантами, общей массой серебра 15 грамм, стоимостью 501 рубль 75 копеек. Серьги из серебра 925 пробы, без камней, общей массой серебра 30 грамм, стоимостью 1003 рубля 05 копеек. Комплект из 2 браслетов на запястье, выполненных из серебра 925 пробы, с полудрагоценными камнями полукруглой формы, нежно-сиреневого цвета, общей массой серебра 20 грамм, стоимостью 669 рублей. Комплект из 4 колец на запястье, выполненные из золота 585 пробы, общей массой золота 40 грамм, стоимостью 53 537 рублей 20 копеек. Ювелирные украшения, выполненные из серебра 925 пробы (12 цепочек, 20 пар серёжек, 14 колец, 8 крестиков), общей массой серебра 200 грамм, общей стоимостью 6 690 рублей. Ювелирные украшения, выполненные из золота 585 пробы (3 цепочки по 10 грамм каждая, 7 колец по 5 грамм каждое, 4 крестика по 4 грамма каждый, 3 кулона по 5 грамм и 1 кулон в 4 грамма), общей массой золота в 100 грамм, общей стоимостью 127 418 рублей 54 копейки. Комплект из запонок и держателя для галстука, выполненный из золота 750 пробы, общей массой золота в 30 грамм, стоимостью 49 933 рубля 85 копеек. Комплект из ожерелья и серёжек, выполненный из золота 585 пробы, с жемчугом, общей массой золота в 30 грамм, стоимостью 39 430 рублей 14 копеек. После этого, до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, убедившись, что его преступные действия остались тайными, вынес похищенное имущество из указанного дома и покинул территорию земельного участка, тем самым обратил в свою пользу имущество Потерпевший №1 В дальнейшем, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере, на сумму 741 958 рублей 71 копейку.

Он же, ФИО1, в ходе совершения кражи имущества Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 15 минут совершил хищение оружия. А именно, ФИО1, имеющий преступный опыт, не имеющий постоянного законного источника дохода, до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ из коростных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. В качестве объекта, из которого будет совершена кража, ФИО1 выбрал жилой дом, расположенный на огороженной территории земельного участка по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>А, принадлежащий Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, после 18 часов 40 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в связи с чем, они остаются тайными, перелез через забор, которым огорожена территория земельного участка, затем подошёл к жилому дому, находившемуся на нём. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 предметом, заранее приисканным для совершения преступления, используя его в качестве рычага, вставил в разъём, и применив физическую силу отжал оконную раму, выполненную из стеклопластика, ведущую в одну из комнат первого этажа, при этом не повредив конструкцию и функциональность окна. После этого, ФИО1 через открытое окно незаконно проник в дом. Находясь внутри дома, в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 15 минут ФИО1 в одной из комнат 1 этажа нашёл сейф. Предметом, заранее приисканным для совершения преступления, используя его в качестве рычага, вставил в разъём, применив физическую силу отжал дверцу, повредив тем самым сейф, но не причинив потерпевшему значительного материального ущерба. В сейфе ФИО1 обнаружил, в том числе, травматический пистолет Лидер ТТ, калибр 18 на 45, с серийным номером №, относящийся к категории оружия ограниченного поражения, принадлежащий Потерпевший №1 на основании лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны серии ЛОа №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по району Котловка, который решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 похитил указанный травматический пистолет, обратил его в свою пользу, скрылся с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в полном объёме согласился с предъявленным ему обвинением в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226 УК РФ, санкции которых 10 лет лишения свободы не превышают. Вину в совершении указанных преступлений ФИО1 признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив его добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 полностью осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а защитник его ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшие против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражали.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что это ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями, установленными главой 40 УПК РФ, и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение по 2 эпизодам п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в двух кражах, совершённых с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, а также по 2 эпизодам ч. 1 ст. 226 УК РФ, то есть в двух фактах хищения огнестрельного оружия, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено полученными на предварительном следствии доказательствами.

Из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что хроническим, психическим расстройством, слабоумием, лишающим способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ФИО1 не страдает в настоящее время, и не страдал ранее. В период инкриминируемых деяний у ФИО1 не обнаруживались признаки временного, психического расстройства, иного болезненного состояния психики. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, давать показания. В направлении на стационарную психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, (т. 3, л.д. 153 – 155).

Анализируя указанное заключение, и несмотря на то, что ФИО1 состоит на учёте у психиатра, но на учёте у нарколога не состоит, (т. 4, л.д. 85, 86, 96, 97, т. 6, л.д. 2, 4), суд признаёт его вменяемым.

Назначая ФИО1 наказание за каждое из совершённых им преступлений, определяя его вид и размер, в качестве обстоятельств, наказание смягчающих, суд учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребёнка у виновного, а также полное признание вины и раскаяние. Вместе с тем, в действиях ФИО1 суд усматривает рецидив преступлений, который учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание за каждое из преступлений, в связи с чем, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, не находит.

Одновременно суд принимает во внимание мнение потерпевшего Потерпевший №2 о строгом наказании ФИО1 не просившего, неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимого, являющейся инвалидом, а также следующие данные о его личности. На учёте у нарколога ФИО1 не состоит, заботится о несовершеннолетних детях, администрацией исправительного учреждения, где отбывал наказание, характеризуется положительно, а органом внутренних дел – удовлетворительно, однако ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учётом характера, степени общественной опасности и категории совершённых преступлений, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и принимая во внимание, что ФИО1, будучи судимым, вновь совершил преступления, относящиеся к категории тяжких, суд приходит к выводу о его стойком нежелании исправиться, и назначает ему за все совершённые преступления наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, но без штрафа и без ограничения свободы, полагая, что оно позволит достичь целей исправления.

Поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при определении наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также предусмотренных ст. 82.1 УК РФ оснований для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает, в том числе и по причине того, что не считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

Так как все, совершённые ФИО1 преступления относятся к категории тяжких, при назначении наказания по их совокупности суд руководствуется ч. 3 ст. 69 УК РФ, и применяет принцип частичного сложения наказаний.

ФИО1 совершил ряд тяжких преступлений в течение оставшейся, неотбытой части наказания (2 года, 6 месяцев и 5 дней лишения свободы), назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ. Так как ФИО1 длительное время отбывал наказание в виде лишения свободы, в том числе, за особо тяжкое преступление, был освобожден условно-досрочно, и в течение неотбытой части наказания вновь совершил ряд тяжких преступлений, суд полагает, что ранее назначенное ему наказание целей исправления не достигло. В связи с этим, суд на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 отменяет и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединяя к вновь назначенному наказанию, неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Так как новые преступления совершены ФИО1 до вынесения Заднепровским районным судом <адрес> приговора от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за тяжкое преступление, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, частично присоединяя к вновь назначенному наказанию, наказание, назначенное ФИО1 приговором от ДД.ММ.ГГГГ, одновременно засчитывая часть наказания, по этому приговору уже отбытую.

Судимость ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он отбывал реальное лишение свободы, в том числе за особо тяжкое преступление, до настоящего времени не погашена. Так как ФИО1 совершил тяжкие преступления, за которые осуждается к реальному лишению свободы, суд признаёт в его действиях опасный рецидив преступлений, в связи с чем, вид исправительного учреждения определяет на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку гражданские истцы (потерпевшие) Потерпевший №2 и Потерпевший №1 (т. 3, л.д. 193, 236) в суд не явились, о рассмотрении гражданских исков в своё отсутствие не просили, а подсудимый с исками не согласился по причине не соответствия указанному в них размеру возмещения, размеру ущерба, указанному в формулировке обвинения, суд на основании ч. 3 ст. 250 УПК РФ оставляет иски без рассмотрения. Одновременно суд сохраняет за гражданскими истцами право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226 УК РФ.

За каждое из преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев.

За каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

Условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного ФИО1 приговором Одинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Одинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на пять лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию, назначенному ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Заднепровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В срок отбывания наказания зачесть срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также срок, отбытый ФИО1 по приговору Заднепровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с ч.ч. 3.1 – 3.4 ст. 72 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Гражданские иски Потерпевший №2 и Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, сохранив за ними право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи.

Вещественные доказательства: лом и стамеску – уничтожить; планшетный компьютер Apple – оставить у Потерпевший №2, по принадлежности; компакт-диск с видеозаписью – хранить в деле.

Приговор в течение 10 десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке потерпевшим, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований, установленных в ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Петров