Постановление № 1-90/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-90/2018

К делу № 1-90 /2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2018 года с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе -

председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

при секретаре Ахметгалине Х.Ю.,

с участием заместителя прокурора Абзелиловского района РБ Гайсина Р.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фаизьяновой Л.В.,

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника отдела дознания Отдела МВД России по Абзелиловскому району РБ ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого

ФИО4 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «Приоритет», монтажником, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ

установил:

органом дознания ФИО1 подозревается в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, неопасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в д. <адрес>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес>, умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью причинения телесных повреждений, взяв в руки совковую лопату, нанес ею множественные удары по голове ФИО2 и один удар по его правой руке. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде закрытого перелома 3 пястной кости справа, ушибленных ран теменной области слева, кровоподтеков вокруг глазной орбиты с обеих сторон, щеки слева, которые влекут длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня (согласно приказу № 194 н.п. 7.1) причинили вред здоровью средней тяжести.

Начальник отдела дознания ФИО3 с согласия заместителя прокурора Абзелиловского район РБ Гайсина Р.З., обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании заместитель прокурора Гайсин Р.З. ходатайство поддержал, просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, с учетом материального положения последнего, назначить ему судебный штраф в размере 5000,0 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания в присутствии защитника Фаизьяновой Л.В. ходатайство поддержал, просил уголовное дело прекратить с применением ему судебного штрафа.

Защитник Фаизьянова Л.В. просила уголовное дело прекратить, назначить ФИО1 судебный штраф в минимальном размере.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 загладил ущерб, путем выплаты ему 10 000, рублей, согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство начальника отдела дознания о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением штрафа, имеются.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

ФИО1 не судим, полностью загладил причиненный ущерб потерпевшему, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно.

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

Санкция п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ не предусматривает в качестве основного наказания - назначение штрафа.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УПК РФ в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и материального положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы и иного дохода.

Срок уплаты судебного штрафа устанавливается с учетом суммы штрафа, размера ежемесячного дохода.

Руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО4 ФИО9 удовлетворить.

уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО10 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО4 ФИО11 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000,0 рублей, который подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд.

Председательствующий судья: подпись Якупова Р.С.