Постановление № 1-90/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-90/2018

дело №1-90/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2018 года, с. Зилаир, РБ

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Подынь З.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зилаирского района РБ Гибадуллина И.Р., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Каримовой Э.С., представившей ордер серии 017 № и удостоверение №, при секретаре Тлявгуловой Н.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сурду

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома по адресу: РБ, <адрес>, д.Кызлар-Бирган, <адрес> из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества для личного обогащения, увидев, что из кармана Потерпевший №1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на крыльце вышеуказанного дома выпали деньги, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил данные денежные средства в сумме 7 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1 и с похищенными денежными средствами скрылся с места совершенного преступления, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, которая для последнего является значительной.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированны по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, поскольку последний возместил ему причиненный ущерб в размере 7 000 руб., подсудимый приходится ему племянником, ФИО1 извинился перед ним, и он его простил, продолжают поддерживать родственные отношения, принятые меры по заглаживанию вреда для него являются достаточными, претензий к подсудимому не имеет.

Заслушав ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, а также мнение подсудимого ФИО1 о прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, мнение защитника Каримовой Э.С., поддержавшую ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, а также доводы государственного обвинителя, который не возражал против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, также следователь с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 в настоящее время является лицом не имеющим судимостей, совершившим преступление средней тяжести, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, добровольность заявленного потерпевшим ходатайства, заглаживание причиненного ущерба в размере 7 000 рублей и принесения извинений, которые приняты стороной потерпевшего, суд полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Сурду , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить в связи с примирением с потерпевшим и освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья З.Н. Подынь