Приговор № 1-90/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-90/2018

Копия


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 июня 2018 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Зиннатуллина Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Мунасиповой М.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бигловой М.И.,

рассмотрев в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета инспекции ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказание в виде права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев не отбыто;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по ч.1 ст. 119, ст. 264.1 УК РФ, с применением ч.ч.2,4 ст.69, ст. 70 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по ч.1 ст. 112 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, перед домом № по <адрес> Республики Башкортостан, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, принадлежащего Г.И.Р., осознавая, что его действия носят открытый характер, подойдя к автомобилю «ВАЗ-21150» с регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащего Г.И.Р., разбил окно правой передней двери и в присутствии Г.И.Р. открыто похитил из салона вышеуказанного автомобиля принадлежащий ей мобильный телефон марки «LG-K350E» стоимостью 7500 рублей, и, не реагируя на требование Г.И.Р. о возвращении указанного мобильного телефона, вместе с похищенным скрылся с места совершения преступления. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Г.И.Р. материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

Он же ФИО1, в период времени с 17 час. 10 мин. по 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сидя на скамейке, расположенной у <адрес> Республики Башкортостан, с помощью ранее похищенного у гражданки Г.И.Р. сотового телефона марки «LG-K350E», воспользовавшись приложением «Мобильный банк», к которому привязана ее банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, перевел денежные средства в размере 8000 рублей с банковского счета Г.И.Р. на свой счет банковской карты №. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества Г.И.Р., из корыстных побуждений, ФИО1 <данные изъяты> похитил денежные средства, принадлежащие Г.И.Р., путем обналичивания через банкомат банка ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу - <адрес> Республики Башкортостан, <адрес>, после чего с похищенным скрылся, причинив Г.И.Р. значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 до 17 час. 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения перед домом № по <адрес> Республики Башкортостан, в ходе возникшего конфликта с Г.И.Р., умышленно, когда его жизни и здоровью не угрожала какая-либо опасность, неожиданно подошел к последней сидевшей в своем автомобиле, открыл с ее стороны дверь, вытащив ее из машины за капюшон ее куртки, повалил на землю и нанес ей не менее одного удара ногой в область груди, живота и головы, После чего ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений Г.И.Р. находясь в <адрес>А по <адрес> РБ, продолжил наносить Г.И.Р. многочисленные удары руками в область лица. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Г.И.Р. телесные повреждения в виде обширного кровоподтека век левого глаза, кровоподтеков левой лобной области лица, передней поверхности грудной клетки слева, плеча правой руки, бедра левой ноги, передней поверхности шеи, которые причинили легкий вред здоровью человека, повлекший кратковременное расстройство здоровья, на срок до 21 дня, необходимый до полного заживления всех повреждений.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных деяний признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник, в лице адвоката Мунасиповой М.Е., также подтвердила согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевшая Г.И.Р. в судебном заседании не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил ФИО1, максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме.

Суд, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, потерпевшую, считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным в полном объёме и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшей о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, то есть вывод о применении указанного обстоятельства отягчающим должен быть судом мотивирован.

Органами предварительного следствия обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 установлено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Между тем, фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества, применив положения ст. 73 УК РФ.

ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета инспекции ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказание в виде права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев не отбыто; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, по ч.1 ст. 119, ст. 264.1 УК РФ, с применением ч.ч.2,4 ст.69, ст. 70 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по ч.1 ст. 112 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств дела, в том числе наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, приговора от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Поэтому, в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание осужденному.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступлений и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 115, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

по ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, что согласно п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует 3 месяцам лишения свободы;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, встать на учет, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно–исполнительную инспекцию в установленные дни.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан в части исполнения дополнительного наказания, приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, заменить на подписку о невыезде и надлежащее поведение, освободив из под-стражи в зале суда, немедленно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «LG» с имей ко<адрес> чехле, кассовый чек, коробка от телефона «LG»-K350E, оставить по принадлежности у потерпевшей Г.И.Р.; сотовый телефон марки «Digma» имей код №, карту «Сбербанк» № вернуть по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован через Чишминский районный суд в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Р.М. Галикеев