Приговор № 1-70/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-70/2017Дело № 1-70/17 Именем Российской Федерации 22 марта 2017 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Гайсина И.М. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абашкиной ФИО1., защитника адвоката ФИО5 ФИО2., представившего удостоверение №, ордер №, подсудимого ФИО6 ФИО3., при секретаре Машута В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО6 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не состоящего в браке, неработающего, военнообязанного, ранее ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Уфы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.162 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ, к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, ФИО6 ФИО3. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО6 ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес> по ул. <адрес>, увидел в руках незнакомой ФИО7 ФИО4, кошелек, и, заведомо зная, что в данном кошельке находятся денежные средства, из корыстных побуждений, умышленно, открыто похитил из рук потерпевшей кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 7000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, при этом на законные требования ФИО7 ФИО4. вернуть принадлежащее ей имущество, не отреагировал. В последующем ФИО6 ФИО3. похищенными денежными средствами в сумме 7000 рублей, распорядился по своему усмотрению. Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевший, адвокат и прокурор не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба. Также суд учитывает положительные характеристики. Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений. При назначении наказания суд учитывает, как смягчающие, так и отягчающие вину обстоятельства, однако учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения наказания по правилам ст. 68 ч.3 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд, также не усматривает. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО6 ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Подсудимого взять под стражу в зале суда этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ г. Уфы до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 22 марта 2017 года. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Согласовано. Судья: _________________________И.М. Гайсин Суд:Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Гайсин И.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-70/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-70/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-70/2017 Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 1-70/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-70/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-70/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-70/2017 Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-70/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-70/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-70/2017 Судебная практика по:РазбойСудебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |