Приговор № 1-125/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-125/2019

№1-125/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Донецк Ростовской области

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Кукановой Н.А.,

при секретаре Кузиной К.А.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Донецка Ростовской области Нестерова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Юрасовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ..

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 229.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, в нарушение специальных правил, установленных Таможенным кодексом Таможенного союза и положением «О ввозе в РФ и вывозе из РФ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров при осуществлении внешнеторговой деятельности с государствами, не являющимися участниками Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС», утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.03.2011г. № 181, .., имея при себе наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в кармане надетой на нем куртки, следуя в пешем порядке, прибыл с территории государства Украины в место пересечения государственной границы «ФИО2 - ФИО3», то есть помимо таможенного контроля, переместил наркотическое средство через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, совпадающую с государственной границей, проходящей от точки 1186 граница идет по середине реки Бол. Каменка вниз по течению на протяжении 7,00 км до точки 1187, расположенной на середине этой реки в 0,24 км юго-юго-западнее геодезического пункта с отметкой 57,8.

По прибытию в зону пограничного контроля ФИО1 сотруднику пограничной службы заявил об отсутствии у него веществ и предметов, запрещённых к свободному обороту, таким образом, сокрыл находившийся в кармане куртки полимерный пакет с растительной массой, которая в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств 11.03.2019 в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 00 минут была обнаружена и впоследствии изъята сотрудником пограничной службы в месте пересечения государственной границы «ФИО2 - ФИО3». Согласно заключению эксперта №387 от 24.03.2019 справки об исследовании №50 от 11.03.2019 представленная на экспертизу в пакете №1 растительная масса зеленого цвета, изъятая 11.03.2019 года в ходе проведения ОРМ у ФИО1, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 4,95 г. Согласно копии справки об исследовании ЭКО МО МВД России «Каменский» ГУ МВД России по Ростовской области №50 от 11.03.2019 года, первоначальная постоянная масса растительной массы зеленого цвета составляла 5, 05 г

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - каннабис (марихуана) 5,05 г. не является значительным размером.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесен к наркотическим средствам (список №1) утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

Так же данное наркотическое средство включено в Единый перечень товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами-членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в торговле с третьими странами (утвержден Решением коллегии Евразийской экономической комиссии от 6.08.2012 № 134), а именно в группу 2.12 «Наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, ввоз и вывоз которых на территорию Таможенного союза допускается на основании лицензии под №289.

В соответствии с п.п. 2 п.2 ст.355 ТК ТС, таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 67-70, 81-83, 153-155), следует, что в августе 2018 года на территории государства Украины, возле своего .., он сорвал дикорастущее растение коноплю, которую высушил и периодически употреблял. .. примерно в 07 часов 00 минут со стороны государства Украины он прибыл на территорию РФ. Границу он пересек в месте пересечения государственной границы «ФИО2 - ФИО3». Со стороны Украины пограничный пост отсутствует. Он пересек мост через реку Большая Каменка, государственная граница РФ и Украины проходит по реке Большая Каменка. Прибыв на пограничный пункт пропуска РФ со стороны Украины, он предъявил свой паспорт гражданина ЛНР контролеру. Контролер, посмотрев паспорт, спросил у него, имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, наркотические средства. Он ответил, что ничего запрещенного у него нет. Контролер досмотрел его сумку и попросил выложить содержимое карманов. Он выложил из карманов всё содержимое, в пакете из-под хлеба находилась растительная масса зеленого цвета. Он пояснил, что данный сверток с растительной массой принадлежит ему, но что в нем находится, он не знает. К месту происшествия прибыл сотрудник пограничной службы по фамилии ФИО4, который пояснил, что будет проводиться изъятие свертка с растительной массой, будет использован фотоаппарат, он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. В ходе осмотра он пояснил, что пакет с растительной массой принадлежит ему, с которым он пересек государственную границу из Украины в РФ. ФИО4 упаковал растительную массу в пакет и опечатал. После чего он показал мост через реку Большая Каменка, где он пересек государственную границу со свертком с растительной массой. Вину в совершении преступления признает, раскаивается.

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении инкриминированного ему деяния подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетелей М.А.А. и Ц.В.А., данными ими в ходе следствия и оглашенными в суде (т.1 л.д. 122-125, 126-129) с согласия сторон, о том, что .. они принимали участие в качестве понятых при производстве обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Они подъехали в место пересечения государственной границы «ФИО2 - ФИО3», в здании осуществления пограничного контроля находились два сотрудника пограничной службы и мужчина. Сотрудник пограничной службы разъяснил участвующим лицам права и обязанности и предупредил, что будет использован фотоаппарат. На столе находился пакет с растительной массой. ФИО1 пояснил, что пакет с растительной массой он перенес через государственную границу с государства Украины. Пакет был изъят, упакован и опечатан, о чем они распивались. ФИО1 пояснил, что может указать место, где он пересек государственную границу. Все участвующие лица вслед за ФИО1 проследовали к мосту через реку Большая Каменка. ФИО1 указал на мост и пояснил, что на данному участке местности, он пересек государственную границу, был составлен акт проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, который подписали участвующие лица. После проведения обследования, сотрудниками были изъяты образы для сравнительного исследования, которые упакованы и опечатаны, составлен акт, в котором расписались все участвующие лица, после ознакомления;

- показания свидетелей С.И.А. и Х.А.Н., данными им на следствии и оглашёнными в суде с согласия сторон (т. 1 л.д. 130-133, 134-137), согласно которым, они являются сотрудниками КПП «Донецк-автодорожный» отдела в .. ПУ ФСБ России по Ростовской области. .. в 07 часов 00 минут при пересечении границы с территории Украины был остановлен гражданин Украины ФИО1, который при осмотре из кармана своего курки выложил полиэтиленовый пакет с растительной массой, в котором, как пояснил, ФИО1 находится конопля. Х.А.Н. с участием понятых Ц.В.А. и М.А.А. провел обследования помещения, в ходе которого ФИО1 пояснил, что пакет с растительной массой принадлежит ему, которое он перенес с Украины в Россию. Производилась видеозапись и фотосъемка. В присутствии понятых Х.А.Н. изъял, упаковал и опечатал в полимерный пакет наркотическое средство, о чем поставили свои подписи участвующие лица. ФИО1 пояснил, что наркотическое средство он перенес через государственную границу через мост через реку. Все участвующие лица, прошли к указанному ФИО1 мосту, проходящим через реку Большая Каменка, где ФИО1 пояснил, что на данном участке, он пересек государственную границу с изъятым наркотическим средством. На данном участке местности государственная граница проходит по середине реки Большая Каменка от точки 1186 вниз по течению на протяжении 7 км до точки 1187, расположенной на середине этой реки, в 0,24 км юго-западнее геодезического пункта с отметкой 57,8. Таким образом, местом пересечения государственной границы является участок местности расположенный на расстоянии 140 метров юго-восточнее .. РО, 180 метров юго-восточнее .. РО на направлении .. (РФ) - .. (Украина). После проведения обследования, Х.А.Н. был составлен акт «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Все участвующие лица поставили в акте свои подписи. Затем Х.А.Н. были изъяты образы для сравнительного исследования: образцы срезов ногтей с пальцев рук ФИО1 и образцы смывов рук, которые были упакованы, о чем был составлен акт, который подписали участвующие лица;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от .. оперуполномоченного оперативного отделения КПП «Донецк-автодорожный» Х.А.Н., согласно которому в действиях гражданина Украины ФИО1, .. года рождения, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ (т.1 л.д. 6-8);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от .., согласно которому результаты оперативно-розыскных мероприятий, полученные отделом в .. ПУ ФСБ России по .., содержащие признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, совершенное гражданином Украины ФИО1 направлены начальнику органа дознания - начальнику ПУ ФСБ России по .. (т.1 л.д. 9-12);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от .., в ходе которого в помещении, расположенном в 10 метрах северо-западнее государственной границы, 130 метрах юго-восточнее .., 170 метрах юго-восточнее .. на направлении пересечения государственной границы «ФИО2 - ФИО3» в здании осуществления пограничного контроля на направлении въезда в РФ изъяты прозрачный полимерный пакет, в котором находятся семена растительного происхождения светло-зеленого цвета, имеющие сходство с семенами и высушенными частицами марихуаны, упакованы в пакет, с участием обвиняемого ФИО1, понятых Ц.В.А., М.А.А. (т.1 л.д. 13-19);

- справкой об исследовании ... от .., согласно которой вещество, находящееся в пакете ..., изъятое .. является смесью, состоящей из измельченной растительной массы зеленого цвета содержащей в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и плодов (семян) растения зелено-коричневого цвета яйцевидной формы, представляет собой смесь наркотического средства, именуемого каннабис (марихуана) постоянной массой 5.05 г, с плодами (семенами) растения конопля, массой 10.14 г. которые наркотическим средством не являются (т.1 л.д. 44-45);

- договором между РФ и Украиной о российско-украинской государственной границе (Киев, ..) (т.1 л.д. 48);

- картой-схемой участка гос. границы (т.1 л.д. 49);

- заключением эксперта ... от .., согласно которому представленная на экспертизу в пакете ... растительная масса зеленого цвета, изъятая .. в ходе проведения ОРМ у ФИО1, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 4,95 г. Согласно копии справки об исследовании ЭКО МО МВД России «Каменский» ГУ МВД России по .. от .., первоначальная постоянная масса растительной массы зеленого цвета составляла 5,05 г. Представленные на экспертизу семена (плоды) массой 10,14 г (пакет ...). изъятые .. в ходе проведения ОРМ у ФИО1., являются семенами (плодами) растения конопля (CannabisL.), семейство Коноплевые (Cannabinaceae), которые к наркотическим средствам не относятся и наркотическим средством не являются (т.1 л.д. 88-91);

- протоколом осмотра предметов (документов) от .., согласно которому осмотрены наркотическое средство каннабис (марихуана) ост. массой 4,85 гр., семена конопли массой 10,14 г., полимерный пакет - изъятые в ходе обследования помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в месте пересечения государственной границы «ФИО2 - ФИО3» .., образцы срезов ногтей с пальцев левой руки, образцы срезов ногтей с пальцев правой руки, отобранные у ФИО1 - изъятые в ходе сбора образцов для сравнительного исследования .. в месте пересечения государственной границы «ФИО2 - ФИО3», ватный диск с образцом смыва левой руки, отобранный у ФИО1, ватный диск с образцом смыва правой руки, отобранный у ФИО1, ватный диск с контрольным смывом - изъятые в ходе сбора образцов для сравнительного исследования .. в месте пересечения государственной границы «ФИО2 - ФИО3» (т.1 л.д. 103-109);

- вещественными доказательствами, признанными таковыми на основании постановления от .., согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство каннабис (марихуана) ост. массой 4,85 гр., семена конопли массой 10,14 г., полимерный пакет, образцы срезов ногтей с пальцев левой руки, образцы срезов ногтей с пальцев правой руки, ватный диск с образцом смыва левой руки, ватный диск с образцом смыва правой руки, отобранный у ФИО1, ватный диск с контрольным смывом (т.1 л.д. 110-112, 113);

- протоколом осмотра предметов (документов) от .., при производстве которого осмотрен диск с видеозаписью ОРМ «Обследование помещения, здания, участка местности …» с отражением первичных обстоятельств задержания гражданина Украины ФИО1 и изъятия у него наркотического средства - переданный с постановлением о предоставлении результатов ОРД (т.1 л.д. 114-118);

- вещественным доказательством, признанным таковым на основании постановления от .., согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны: диск с видеозаписью ОРМ «Обследование помещения, здания, участка местности …» с отражением первичных обстоятельств задержания гражданина Украины ФИО1 и изъятия наркотического средства (т.1 л.д. 119-120, 121).

Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их по правилам ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о признании ФИО1 виновным в совершении указанных преступлений.

Суд не усматривает каких-либо нарушений закона при получении доказательств и приходит к выводу о том, что все доказательства, полученные в процессе расследования по уголовному делу, указанные в приговоре, являются самостоятельными документами и соответствуют требованиям ст.ст.74,75 УПК РФ.

Таким образом, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, доказывающими вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.229.1 УК РФ - незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, а также его личность и состояние здоровья.

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное к категории тяжких, на учете у врача-нарколога и психиатра он не состоит.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, имеет престарелую бабушку ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой оказывает помощь и маму, страдающую заболеваниями и нуждающихся в постороннем уходе. Указанные обстоятельства, а также признание вины ФИО1 в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно выдал пакет и пояснил, что в нем содержится, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельства совершения ФИО1 преступления, исследованные материалы дела, характеризующие личность подсудимого, приводят суд к выводу о возможности назначения наказания ФИО1, хотя и в виде лишения свободы, но не в максимальных размерах санкции ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, с применением положений ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, и исходя из целей уголовного наказания, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение этих целей возможно только при реальном отбывании ФИО1 наказания, в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, судом не усматривается.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание, ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело не было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, о чем ходатайствовал подсудимый, по независящим от него обстоятельствам, процессуальные издержки в виде оплаты труда защитнику Юрасовой Ю.Ю. подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 229.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ...

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с .. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

ФИО1 возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Юрасовой Ю.Ю. подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество каннабис (марихуана) ост. массой 4,85 гр., семена конопли массой 10,14 г., полимерный пакет, образцы срезов ногтей с пальцев левой руки, образцы срезов ногтей с пальцев правой руки, ватный диск с образцом смыва левой руки, ватный диск с образцом смыва правой руки, отобранные у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г.Донецку, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- диск с видеозаписью ОРМ «Обследование помещения, здания, участка местности», хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представления, тем или иным образом, затрагивающим его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья: Н.А.Куканова