Приговор № 1-158/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-158/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2019 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чикунова Д.С., при секретарях судебного заседания Седовой А.П., Кузнецовой И.А., с участием государственных обвинителей - Щечиловой А.А., Закусило Н.П., Осиповой О.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Шиян А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

С.А.ВБ., будучи обязанным исполнительным листом ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дмитровским городским судом Московской области, по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к уплате в пользу ФИО2 алиментов, на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, достоверно знал о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненским ГОСП УФССП России по Московской области в отношении него исполнительном производстве №, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Долгопрудненского судебного района Московской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 (шестьдесят) часов. Постановление суда не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановление суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ В последствии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, без уважительных причин, в нарушение исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дмитровским городским судом Московской области, по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период когда он считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей, при отсутствии постоянного источника доходов, мер к трудоустройству не предпринял, имеющуюся задолженность по исполнительному производству не погашал, средств на содержание несовершеннолетних детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно не выплачивал, без уважительных причин, при отсутствии обстоятельств препятствующих уплате алиментов, то есть неоднократно, в результате чего за указанный период образовалась задолженность в размере 36 331 (тридцать шесть тысяч триста тридцать один) рубль 00 копеек, а общая задолженность по уплате средств на содержание ребенка по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 149 337 (один миллион сто сорок девять тысяч триста тридцать семь) рублей 65 копеек, чем причинил несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материальный вред.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, показал суду, что ранее состоял в отношениях со ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь - ФИО3 Он был признан отцом ребенка, отцовство не оспаривал. Решением Дмитровского городского суда он был обязан к уплате алиментов в пользу дочери. ДД.ММ.ГГГГ года перестал платить алименты, поскольку не было возможности трудоустроиться, искал работу. Не встал на биржу труда, поскольку не смог собрать необходимые документы. От уплаты алиментов не уклонялся, однако не платил, поскольку не был трудоустроен. Вину признает полностью, раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний законного представителя несовершеннолетний потерпевшей ФИО3 - ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что в законном браке со ФИО1 она не состояла, фамилию не меняла. У них ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО3 отцовство ФИО1 не оспаривал. Свидетельство о рождении и Свидетельство об установлении отцовства ею представлены. С момента рождения и по настоящее время дочь проживает с ней (ФИО2). На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дмитровским городским судом Московской области по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан к уплате в ее пользу алименты на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненским ГОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. На вынесении решения суда о взыскании со ФИО1 алиментов он не присутствовал, данное решение не оспаривал. В связи с тем, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке не выплачивал алименты на содержание ребенка, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности, с назначением наказания в виде 150 часов обязательных работ. После привлечения ФИО1 к административной ответственности и неоднократное привлечение к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ он не передавал ей (ФИО2) денежные средства на содержание дочери. С дочерью ФИО1 общается очень редко, в воспитании не участвует, жизнью дочери не интересуется. Она (ФИО2) считает, что своими действиями, а именно не уплатой ДД.ММ.ГГГГ алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 нарушает законные права и интересы ребенка (л.д. 41-43).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он состоит в должности судебного пристава-исполнителя Долгопрудненского ГОСП УФССП России по Московской области. В его должностные обязанности входит круг полномочий, определенный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и Федеральным законом «О судебных приставах». У него на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа ФС №от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дмитровским городским судом Московской области по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан к уплате в пользу ФИО2 алименты на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в добровольном порядке не выплачивал алименты на содержание ребенка, в апреле 2017 года он был привлечен к административной ответственности, с назначением наказания в виде 150 часов обязательных работ. После привлечения ФИО1 к административной ответственности, в связис тем, что он не выплачивал алименты на содержание дочери, в 2019 годуон был привлечен к уголовной ответственности. Приговором Долгопрудненского городского суда Московской области ФИО1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев условно, с испытательным сроком на один год. ФИО1 будучи привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к обязательным работам на срок 150 часов с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время мер к трудоустройству и погашению задолженности по алиментам не предпринял, добровольной материальной помощи детям не оказывал, то есть он умышленно, злостно уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей по решению суда. ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно алименты на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал, без уважительных причин, при отсутствии обстоятельств, препятствующих уплате алиментов, то есть неоднократно, в результате чего за указанный период образовалась задолженность в размере 36 331 (тридцать шесть тысяч триста тридцать один) рубль 00 копеек, а общая задолженность по уплате средств на содержание ребенка по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 149 337 (один миллион сто сорок девять тысяч триста тридцать семь) рублей 65 копеек, чем причинил несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 30-32).

Доказательствами виновности подсудимого в совершении преступления также являются:

- рапорт судебного пристава-исполнителя ФИО4, из которого следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 8);

- постановление о расчете задолженности по алиментам, определяющее задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 36 331 (тридцать шесть тысяч триста тридцать один) рубль 00 копеек, а общая задолженность по уплате средств на содержание ребенка по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 149 337 (один миллион сто сорок девять тысяч триста тридцать семь) рублей 65 копеек (л.д. 29);

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

ФИО1 <данные изъяты> что согласно ст. 61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку суд считает, что указанных в ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, которые бы в том числе существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Учитывая то, что ФИО1 совершил данное преступление будучи судимым, характеризуется удовлетворительно, суд считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 вину свою признал, раскаялся в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.

При этом, с учетом приведенных обстоятельств, суд считает, что не имеется оснований для отмены назначенного ФИО1 наказания по приговору Долгопрудненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (ВОСЕМЬ) месяцев.

С применением ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства, для регистрации один раз в месяц в установленное для него время, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор Долгопрудненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 – оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Долгопрудненский городской суд Московской области.

Председательствующий