Приговор № 1-158/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-158/2019

1-158
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитров 20 мая 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Забелина В.А., подсудимой ФИО1, защитника Савчук Н.В., представившей удостоверение № и ордер №/Н, при секретаре Волковой Е.Е., а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, образование среднее, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО7, возникшей на почве личных неприязненных отношений, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО7, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности она должна была и могла их предвидеть, нанесла ладонями рук не менее двух ударов в область лица ФИО7, после чего оттолкнула его от себя, в результате чего ФИО7 упал и ударился головой об пол, при этом получив следующие телесные повреждения:

-<данные изъяты>;

-<данные изъяты>.

Смерть ФИО7 наступила в период времени с 00 часов 00 минут по 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия от <данные изъяты>, и находится в прямой причинно-следственной связи с причиненным тяжким вредом здоровью.

Подсудимая ФИО1 в присутствии защитника Савчук Н.В. и после консультации с защитником ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением по ст.109 ч.1 УК РФ.

Потерпевшая ФИО2 не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также согласился на проведение судебного заседания и на постановление приговора в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором она обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, суд убедился, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификацию действий подсудимой ФИО1 по ст.109 ч.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. она совершила причинение смерти по неосторожности, поскольку она в ходе ссоры с ФИО7, возникшей на почве личных неприязненных отношений, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО7, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности она должна была и могла их предвидеть, нанесла ладонями рук не менее двух ударов в область лица ФИО7, после чего оттолкнула его от себя, в результате чего ФИО7 упал и ударился головой об пол, при этом получив телесные повреждения в виде <данные изъяты>, являющиеся опасными для жизни, и от которых его смерть наступила на месте происшествия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, которая по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту жительства – отрицательно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, привлекалась к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения (л.д.97-127).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются: явка с повинной, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено. С учетом обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства нахождение подсудимой ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, не имеется, поскольку органами следствия достоверно не установлена степень опьянения подсудимой, и доказательств того, что именно состояние опьянения повлияло на поведение подсудимой и явилось причиной совершения ею преступления, не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО1, которая впервые совершила преступление небольшой тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялась, а также с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, степени причиненных потерпевшей нравственных страданий в результате смерти сына, а также материального положения подсудимой, на основании ст.151 ГК РФ полагает удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КЛЕВЦОВУ ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 15 % в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденной ФИО1 ФИО10 в пользу потерпевшей ФИО2 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: смывы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по московской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдение требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: