Приговор № 1-158/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-158/2019

дело № г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года г. Талдом М.О.

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре Барановой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Петрова И.В., представителя потерпевшего ФИО3, защитника – адвоката Фирсова А.Е., в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, со среднем общим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в браке не состоящего, имеющего на иждивении н/летнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, со среднем общим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух н/летних детей 2004 года и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а,б», 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период с середины июля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО7 и ФИО2 с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору, на автомобиле BA3-21213, регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1, прибыли на территорию МТФ «Григорово», расположенную по адресу: <адрес>, где убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят <данные изъяты> характер, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитили металлическую бочку на колесах, стоимостью 25000 рублей, принадлежащую СПК «Доброволец», закрепив ее к фаркопу вышеуказанного автомобиля ВАЗ 21213, после чего, с похищенной бочкой ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились, причинив СПК «Доброволец» материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период с конца июля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО7 и ФИО2 с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору, на автомобиле BA3-21213, регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1, прибыли на территорию МТФ «Калинкино», расположенную по адресу: <адрес> где убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят <данные изъяты> характер, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитили металлическую бочку на колесах, стоимостью 25000 рублей, принадлежащую СПК «Доброволец», закрепив ее к фаркопу вышеуказанного автомобиля, после чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, по предварительному сговору в группе лиц, в указанный период времени, на указанном автомобиле прибыли на территорию МТФ «Пенкино», расположенной по адресу: <адрес>, где убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят <данные изъяты> характер, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проникли в помещение МТФ, откуда <данные изъяты> похитили водонагревательный титан, стоимостью 6000 рублей, принадлежащий СПК «Доброволец». С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились, причинив СПК «Доброволец» материальный ущерб на общую сумму 31000 рублей.

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, точное время следствием не установлено, ФИО7 и ФИО2 с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору, на автомобиле BA3-21213, регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1, прибыли на промышленную территорию по адресу: <адрес> принадлежащую СПК «Доброволец», где путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проникли в гаражное помещение, расположенное на вышеуказанной территории, откуда <данные изъяты> похитили трактор МТЗ-82, регистрационный знак №, принадлежащий СПК «Доброволец», стоимостью 80000 рублей, вывезя его из вышеуказанного гаражного помещения, путем взлома навесного замка входной двери, находящегося с внутренней стороны ворот. После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, по предварительному сговору в группе с ФИО2, после совместного хищения вышеуказанного трактора, около 20 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, путем перепиливания привезенной с собой ножовкой засова навесного замка входной двери другого гаражного помещения, расположенного на территории СПК «Доброволец» по адресу: <адрес> незаконно проникли внутрь указанного помещения, откуда <данные изъяты> похитили: гидробачек трактора МТЗ-82, стоимостью 3700 рублей; редуктор от транспортера ТСН-160, стоимостью 5000 рублей; промежуток трактора МТЗ-82, стоимостью 10000 рублей; промежуток трактора ЮМЗ-6, стоимостью 10000 рублей; передвижной сварочный аппарат САК стоимостью 35000 рублей, принадлежащее СПК «Доброволец». С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив СПК «Доброволец» материальный ущерб на общую сумму 143700 рублей.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 вину свою признали полностью, в содеянных преступлениях раскаялись, полностью подтвердили обстоятельства совершенных ими преступлений, изложенных в обвинении.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении указанных преступлений подтверждена исследованными в суде доказательствами.

При осмотре МТФ д. Пенкино (том 1, л.д. 5-9) установлено, что дверь на ферму открыта, из помещения фермы похищен водонагревательный титан, который на момент осмотра в помещении фермы отсутствует.

При осмотре МТФ д. Калинкино (том 1, л.д. 47-50) установлено, что металлическая бочка на колесах была похищена с открытой территории возле фермы.

При осмотре МТФ д. Григорово (том 2, л.д. 13-16) установлено, что металлическая бочка на колесах была похищена с открытой территории возле фермы.

При осмотре гаражных боксов, расположенных на производственной площадке СПК «Доброволец» (том 1, л.д. 116-130) обнаружены следы взлома замков на воротах боксов, отсутствие в боксах трактора МТЗ-82 и запасных частей от трактора. На месте происшествия обнаружены следы обуви, след от трактора и следы от легкового автомобиля.

Как следует из протокола осмотра земельного участка <адрес> д. <адрес>, принадлежащего ФИО1 (том 1, л.д. 10-27, 51-68, 143-161), на территории указанного участка обнаружен автомобиль BA3-21213, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, газосварочное оборудование, а так же обнаружены и изъяты водонагревательный титан, две металлические бочки, часть прицепа от передвижного сварочного аппарата, двигатель от сварочного аппарата, запчасти от трактора, которые были опознаны ФИО3 как похищенное имущество СПК «Доброволец».

В ходе осмотра участка местности возле д. Григорово в кустарнике обнаружен трактор МТЗ-82 (том 1, л.д. 133-141).

По заключению трасологической экспертизы (том 1, л.д. 179-182) след шины автотранспортного средства, обнаруженный на производственной площадке СПК «Доброволец» мог быть оставлен протектором шины автомобиля BA3-21213, регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1.

Согласно протоколам явок с повинной (том 1, л.д. 32, 37, 73, 78, 166, 171, том 2, л.д. 36, 39), ФИО2 и ФИО7 добровольно сообщили сотрудникам полиции о том, что в середине июля 2019 года они с территории фермы д. Григорово похитили металлическую бочку, в конце июля 2019 года они с фермы д. Пенкино похитили нагревательный титан, в конце июля 2019 года они с территории фермы д. Калинкино похитили металлическую бочку, ДД.ММ.ГГГГ они из гаражей СПК «Доброволец» похитили трактор, прицеп САК, запасные детали к трактору.

По сведениям СПК «Доброволец» (том 1, л.д. 42, 83, 114, 115, 212, том 2, л.д. 44) стоимость одноосного прицепа металлической бочки на колесах составляет 25000 рублей, водонагревательного титана 6000 рублей, трактора МТЗ-82, регистрационный знак № 80000 рублей, гидробачка трактора МТЗ-82 3700 рублей, редуктора от транспортера ТСН-160 5000 рублей, промежутка трактора МТЗ-82 10000 рублей, промежутка трактора ЮМЗ-6 10000 рублей, передвижного сварочного аппарата 35000 рублей.

Представитель потерпевшего - председатель СПК «Доброволец» ФИО3 в суде показал, что летом 2019 года, точное время он не помнит, он пришел на работу на производственную площадку СПК «Доброволец» в д. Юркино, обнаружил, что в заборе имеется проем, заметил следы трактора и легкового автомобиля. Подойдя к гаражным боксам увидел, что ворота открыты, металлическая дверь была отогнута, из бокса был похищен трактор МТЗ-82. На другом боксе на двери был спилен навесной замок, из бокса пропали передвижной сварочный аппарат, промежутки трактора и запчасти. Он сообщил в полицию, дождался их прибытия, после чего совместно с сотрудниками полиции прошел по следам от трактора и обнаружил похищенный трактор на краю леса <адрес>. На одном из участков в <адрес> он с сотрудниками полиции увидели мужчину, который резал метал газосварочным оборудованием. Этим мужчиной оказался ФИО1. На участке так же присутствовал его брат. При осмотре участка он обнаружил похищенный передвижной сварочный аппарат, запчасти от трактора, а так же металлические бочки и титан, которые ранее были похищены с помещения и с территории ферм, принадлежащих СПК «Доброволец». ФИО1 и его брат сознались в совершенных ими кражах, впоследствии частично добровольно возместили ущерб на сумму 98 700 рублей.

Свидетель Свидетель №1, показания которого на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон (том 2, л.д. 59-60) показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он гулял с собаками на поле возле д. Юркино и увидел, как по старой дороге, ведущей в д. Григорово, ехал автомобиль с круглыми фарами, который на прицепе буксировал какой-то аппарат на буксире.

Таким образом, виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении указанных преступлений подтверждена в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств.

Действия ФИО1 и ФИО2 на досудебной стадии квалифицированны правильно по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а,б», 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, поскольку каждый совершил: кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную по предварительному сговору группой лиц; две кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенные по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, судом установлено, что указанные преступления направлены против собственности, относятся к категории средней тяжести, совершены умышленно, из корыстных побуждений.

Из представленных сторонами сведений о личности подсудимых следует, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, не трудоустроены, на учетах у нарколога и психиатра не состоят, характеризуются по месту жительства удовлетворительно.

Явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении малолетних детей, суд, по каждому преступлению, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и считает ФИО1 и ФИО2, каждому, по каждому преступлению, назначить наказание в виде исправительных работ.

Учитывая раскаяние ФИО1 и ФИО2, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, их поведение после совершенных преступлений, направленное на заглаживание причиненного вреда, суд приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет в отношении них положения ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2, каждого, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а,б», 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, и назначить каждому наказание, по каждому преступлению, в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 и ФИО2, каждому, назначить в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 и ФИО2, каждому, считать условным, установить каждому испытательный срок 1 год, в течении которого они должны своим поведением доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденных ФИО1 и ФИО2, на каждого, исполнение следующих обязанностей: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: конверты с СД-дисками – хранить в материалах дела; похищенные трактор, запчасти к нему, две металлические бочки, водонагревательный титан, пакет с болтом, с двумя гайками, двумя шайбами и двумя подшипниками, навесной замок – оставить по принадлежности в СПК «Доброволец»; пакет с кроссовками, автомобиль BA3-21213, регистрационный знак №, – оставить по принадлежности у осужденного ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий В.В. Минаков