Постановление № 1-158/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-158/2019

№ 1-158/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Одинцово 20 февраля 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А.

с участием помощника прокурора Ландо В.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника Доронина Ю.Н.,

при секретаре Еськовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование", "семейное положение", имеющего ..... работающего "место работы" зарегистрированного по адресу: АДРЕС ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека, а именно в том, что он 19 октября 2018 года примерно в 13 часов 55 минут управляя технически исправным автомобилем марки «а/м1», государственный регистрационный знак №, двигаясь по 39км+200м автодороги М-1 «Москва-Минск» в Одинцовском районе Московской области, в направление г.Москвы, проявив преступную небрежность, в нарушение требований пунктов ПДД РФ, а именно в нарушение п. 1.3, п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в силу совокупности допущенных нарушений, совершил наезд на стоящие на проезжей части автомобили марки «а/м2» государственный регистрационный знак № и «а/м3» государственный регистрационный знак № и расположенных возле автомобилей пешеходов ФИО2 и ФИО3 В результате неосторожных преступных действий водителя ФИО4 пешеходу ФИО2 было причинено телесное повреждение в виде тупой сочетанной травмы головы, поясничного отдела позвоночника, грудной клетки, живота, таза, нижних конечностей, которые были опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Пешеходу ФИО3 были причинены телесные повреждения на лице, грудной клетки, на животе, нижних конечностях, которые в совокупности причинили вред здоровью опасной для жизни человека и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО3 наступила ДД.ММ.ГГГГ в ..... ЦРБ в результате тупой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся множественными переломами костей нижних конечностей, ребер, разрывом брыжеек тонкого кишечника, осложнившейся развитием травматического шока. Между телесными повреждениями и наступлением смерти -прямая причинно- следственная связь. Допущенные водителем ФИО4 нарушения требований ПДД РФ находятся в причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровья ФИО2 и смерти ФИО3

В судебном заседании потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимым ей возмещен полностью, каких-либо претензий она к нему не имеет, и в будущем иметь не будет, аналогичное нотариально заверенное ходатайство поступило в адрес суда от потерпевшего ФИО2

Подсудимый и защитник просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность виновного, пришел к выводу, что поскольку ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевших не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: автомобиль «а/м2» государственный регистрационный знак №, возвращенный ФИО1 – оставить у нее по принадлежности; автомобиль «а/м3» государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности; автомобили «а/м1», государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке ООО «Европа Групп», расположенной по адресу: АДРЕС – вернуть по принадлежности ФИО4

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья подпись С.А. Журилкина