Приговор № 1-158/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-158/2019

Дело № 1-158/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский Московской области 24 июля 2019 года

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Жуковский Московской области Юрковой И.Ю., представителя потерпевшего ООО «Магазин «<данные изъяты>» ФИО11, подсудимого ФИО12, его защитника адвоката Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в настоящее время отбывающего наказание по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, военнообязанного, на момент совершения преступления несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 226 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 совершил хищение огнестрельного оружия, группой лиц по предварительному сговору, что произошло при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 совместно с ФИО9 (осужденным приговором Жуковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 226 ч. 3 п. «а» УК РФ) вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение огнестрельного оружия из помещения магазина «<данные изъяты>» (ООО «Магазин «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>.

С целью реализации задуманного, ФИО12 и ФИО9, действуя совместно и согласованно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут, находясь в оружейном зале вышеуказанного магазина, подошли к стеклянной демонстрационной витрине, в которой располагалось огнестрельное оружие ограниченного поражения, принадлежащее ООО «Магазин «<данные изъяты>» и обнаружили, что створки указанной витрины не заперты.

После чего, осуществляя свой совместный, преступный умысел, ФИО12 и ФИО9 выбрали в демонстрационной витрине пистолет «<данные изъяты>», являющийся огнестрельным оружием ограниченного поражения и, с целью реализации задуманного, распределили между собой роли в совершении преступления, выступая в качестве соисполнителей, согласно которых ФИО12 должен был открыть сдвижные створки демонстрационной витрины и непосредственно завладеть пистолетом «<данные изъяты>», а ФИО9, в это время, согласно своей роли в преступной группе, должен был закрывать своей спиной действия ФИО12 и отвлекать бдительность продавцов магазина «<данные изъяты>».

После этого ФИО9, реализуя совместный с ФИО12 преступный умысел, согласно своей роли подошел к витрине с ножами, где в это время находился продавец магазина ФИО10, встал около витрины рядом с одним из покупателей и своим телом закрыл от обзора продавца магазина «<данные изъяты>» ФИО10 действия ФИО12, тем самым своими действиями полностью закрывал обзор оружейной витрины и не давал возможность продавцу магазина ФИО10 увидеть преступные действия ФИО12 В свою очередь ФИО12, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО9, согласно отведенной ему в преступной группе роли, примерно в 16 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь у демонстрационной витрины с огнестрельным оружием, убедившись, что ФИО9, выполняя взятую на себя договоренность, закрывает его своей спиной, тем самым создает условия для облегчения совершения тайного хищения пистолета, а также убедившись, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, отодвинул створку демонстрационной витрины, а затем, осознавая, что действует тайно, умышленно, в 16 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ своей рукой проник внутрь указанной витрины и совершил умышленное тайное хищение огнестрельного оружия ограниченного поражения - пистолета марки «<данные изъяты>» заводской №, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным пистолетом марки «Grand Power T 12» заводской № совместно с ФИО9 с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядится похищенным по собственному усмотрению, причинив своими совместными умышленным преступными действиями ООО «Магазин «Зевс» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО12 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, просил огласить свои показания на предварительном следствии, которые также подтвердил в полном объеме (т.2 л.д. 107-110,150-150, 175-177) и из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» вступил в преступный сговор с ФИО9, направленный на хищение пистолета, после чего похитили с витрины пистолет марки «<данные изъяты> и с похищенным скрылись. В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 признался в совершенном им в соучастии с ФИО9 преступлении (т.2 л.д. 101).

Кроме личного признания, вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из показаний в суде представителя потерпевшего ФИО11 следует, что она является ген. директором ООО «Магазин «<данные изъяты>», непосредственным очевидцем событий она не была, о случившемся ей стало известно от сотрудников полиции, а позднее с камер видеонаблюдения, ущерб, причиненный магазину возмещен в полном объеме.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО на предварительном следствии следует, что он работает в должности финансового директора вышеуказанного оружейного магазина, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут ему позвонил сотрудник магазина ФИО1 и пояснил, что двое неустановленных лиц, открыли витрину и совершили хищение пистолета из витрины, в которой хранилось огнестрельное оружие ограниченного поражения. Когда он приехал в магазин, просмотрел видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении оружейного зала, где увидел, что 16 часов 15 минут в помещении магазина вошло двое ранее неизвестных ему молодых людей кавказской внешности, которые зайдя в зал, сразу же подошли к витрине с оружием, молодые люди между собой говорили. Когда внимание продавцов было отвлечено, молодой человек в кожаной куртке открыл створку витрины и совершил хищение пистолета, спрятал его под куртку, а затем вышел из магазина. Второй молодой человек сразу же вышел следом за ним. В результате кражи был похищено огнестрельное оружие ограниченного поражения, а именно пистолет марки «<данные изъяты>» калибр 10х28 мм, заводской №, стоимостью <данные изъяты> рублей. Впоследствии ему стало известно, что молодой человек в спортивной куртке был задержан, им оказался гр. ФИО9 (т.1 л.д. 146-148).

Согласно показаниям свидетеля ФИО10 на предварительном следствии: он работал в должности продавца оружейного зала ООО «Магазин «Зевс» и ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Около 16 часов произвел продажу одного из пистолетов, который находился в демонстрационной витрине и задвинул створки, но на ключ не запирал, так как пошел оформлять документы на продажу. Около 16 часов 15 минут в помещении магазина вошло двое ранее неизвестных ему молодых людей кавказской внешности, которые, зайдя в зал сразу же подошли к витрине с оружием, впоследствии ему стало известно, что один молодой человек - ФИО12, а второй – ФИО9. Немного о чем-то поговорив между собой, ФИО9 подошел к витрине с ножами и стал что-то там рассматривать, а ФИО12 в это время оставался около витрины с оружием. В какой-то момент он-ФИО2 заметил, что ФИО12 наклонился через витрину с оружием и посмотрел боковую часть витрины, где располагаются сдвижные створки. ФИО9 о чем-то переговорил с ФИО12, после подошел к витрине с ножами и при этом спиной закрыл ФИО12, который в этот момент оставался около витрины с оружием. Периодически ФИО9 оглядывался в сторону витрины с оружием. Когда к нему подошел один из покупателей, ФИО9 встал сбоку от него, тем закрыл ему-ФИО10 обзор оружейной витрины, при этом ФИО9 постоянно оглядывался назад в сторону нахождения молодой человека в кожаной куртке (опознанного им как ФИО12). В какой-то момент ФИО12 быстро вышел из магазина, ФИО9 сразу же быстрым шагом пошел следом за ним. После того, как двое молодых людей покинули помещение магазина, к нему подошел один из покупателей и сказал, что видел, как один молодой человек в кожаной куртке вытащил из витрины пистолет. Он-ФИО10 подошел к витрине и увидел, что сдвижные створки сдвинуты в правую сторону в сторону кассы, а внутри отсутствует один из пистолетов. Молодые люди кавказской внешности в зале уже не находились. Он-ФИО10сразу же выбежал из магазина и подбежал к находящимся рядом с ОВД сотрудникам полиции, которым рассказал о краже и описал приметы лиц, совершивших хищение пистолета. Сотрудники полиции стали преследовать данных лиц. После этого он-ФИО10 пошел в полицию, где увидел, как сотрудники полиции доставляют в отдел одного из молодых людей, которого он-ФИО10, сразу же узнал. Вернувшись в магазин, обнаружил, что в витрине действительно отсутствует пистолет модели «<данные изъяты>» калибр 10х28 мм, заводской №, о чем сразу же сообщил директору магазина ФИО11 (т.1 л.д. 73-75, т.2 л.д. 159-161).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 на предварительном следствии: она работала в должности администратора оружейного отдела ООО «Магазин «Зевс», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине. Показания указанного свидетеля аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 (т.1 л.д. 78-80, т.2 л.д. 168-170).

Из показаний свидетеля ФИО4 на предварительном следствии следует, что он в 2012 году он работал в должности полицейского ОР ППСП ОМВД России по г.о. ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут он находился около здания ОМВД России, когда примерно в 16 часов 20 минут он обратил внимание, что из помещения магазина «<данные изъяты>» выбежало двое молодых людей кавказской внешности. Молодые люди бежали, общались между собой и смеялись. Буквально через несколько минут из магазина «Зевс» выбежал продавец - ФИО10, который сообщил, что только что двое неустановленных лиц кавказской внешности из витрины совершили хищение пистолета. Он 9свидетель) сразу же сел в свой автомобиль и начал преследование данных лиц со стороны <адрес>, а сотрудники ГНР Замков, ФИО14 преследовали данных лиц на служебной автомашине со стороны <адрес> Проезжая по <адрес>, он увидел, что через проезжую часть перебегают два молодых человека, которые ранее выбегали из магазина «<данные изъяты>» и забежали в переулок, расположенный между Хлебзаводом и торговым центром «Плаза». Молодой человек в кожаной куртке одной рукой придерживал куртку в районе груди. Когда он въехал в указанный выше переулок, увидел, что навстречу бежит ФИО9 которого преследует сотрудник ОВО ФИО3 Он-ФИО4 остановил автомашину, перегородив ФИО9 путь, выбежал из автомашины и произвел задержание. В процессе задержания ФИО9 оказывал сопротивление, пытался вырваться и нанести удары по лицу. Задержанный молодой человек был доставлен в дежурную часть ОМВД РФ, где находился продавец магазина «<данные изъяты>» ФИО10 который указал на ФИО9 и пояснил, что он совместно с еще один молодым человеком совершили кражу пистолета. Установить местонахождение второго молодого человека, а также местонахождение похищенного оружия не представилось возможным, так как молодой человек скрылся (т.1 л.д.106-107, т.2 л.д. 166-167).

Показания свидетелей ФИО5 и ФИО6 на предварительном следствии – сотрудников полиции, по обстоятельствам задержания ФИО9 аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 (т.1 л.д.108-110, том 2 л.д. 162-163, т.1 л.д. 111-113, т.2 л.д. 164-165).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 на предварительном следствии следует, что в <данные изъяты> году он работал в должности продавца торгового зала «Рыбалка, Туризм» ООО «Магазин «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ утром он заступил на работу вместе с ФИО1 и ФИО10 и совместно выкладывали в демонстрационную витрину огнестрельное оружие ограниченного поражения, в том числе в данную витрину был выставлен пистолет «<данные изъяты>». Примерно в 16 часов 20 минут он услышал, как администратор оружейного зала ФИО8 стала звать ФИО1 Когда они прошли в оружейный зал, ФИО8 сообщила, что несколько минут назад из демонстрационной витрины был похищен пистолет. ФИО8 рассказала, что в помещении оружейного зала находилось двое молодых людей кавказской внешности, которые стояли около витрины с оружием и что-то обсуждали, а после того, как они ушли, было обнаружено хищение пистолета. Также со слов ФИО8 ему стало известно, что продавец ФИО10 побежал следом за данными лицами. Он вместе с ФИО8 и ФИО1 стали просматривать видеозапись с камер наблюдения, установленных в оружейном зале. ( т. 1 л.д.83-85)

Показания свидетеля ФИО1 - продавца торгового зала «<данные изъяты>» ООО «Магазин «<данные изъяты>», на предварительном следствии аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (т 1 л.д.88-90).

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно заявления генерального директора ООО «Магазин «<данные изъяты>», ФИО11 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение огнестрельного оружия ограниченного поражения, а именно пистолета «<данные изъяты>», заводской №, стоимостью <данные изъяты> рублей. (л.д. 4).

Согласно протокола осмотра места происшествия, был осмотрен оружейный зал магазина «<данные изъяты>», в ходе которого была изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, перекопированная на CD-диск «<данные изъяты>»; руководство по эксплуатации огнестрельного оружия ограниченного поражения, а именно пистолета «Grand power Т12», с поверхности сдвижных створок демонстрационной витрины было изъято два следа папиллярных узоров пальцев рук размерами 17х15мм., 20х14мм. (л.д. 5-6), которые были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 136-140, 141-143, т.1 л.д.67-68, 70, 216-218, 225), при этом ФИО12 пояснил, что на видеозаписи изображен он и ФИО9, а также прокомментировал свои действия направленные на хищение оружия.

Согласно протокола выемки (из материалов уголовного дела № по обвинению ФИО9) произведена выемка двух конвертов со следами папиллярных узоров пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Зевс». ( том № л.д. 114-115, 116).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу следы папиллярных узоров пальцев рук размерами 17х15мм., 20х14мм., откопированные на отрезок прозрачной дактопленки размерами сторон 47х36мм., изъятые в ходе осмотра места происшествия с поверхности витрины, расположенной в оружейном зале магазина «Зевс» по адресу: <адрес>, оставлены соответственно средним и безымянным пальцами правой руки ФИО12 ( т.2 л.д. 121-126).

Согласно приговора Жуковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 признан виновным в совершении преступления. предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (том № 1 л.д. 199-202).

Давая оценку всем представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана.

Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, с показаниями самого подсудимого, в связи с чем, могут быть положены в основу приговора и являться доказательствами по делу.

Оснований сомневаться в компетентности эксперта и не доверять выводам проведенной по делу судебной экспертизы, у суда не имелось.

Таким образом, суд, приходя к выводу, что обвинение в преступлении, совершенном подсудимым, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает, что преступное деяние, совершенное ФИО12 следует квалифицировать по ст. 226 ч.3 п. «а» УК РФ- 28.1 ч.3 п.«б» УК РФ - хищение огнестрельного оружия, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

Так подсудимый совершил особо тяжкое умышленное преступление, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 УК РФ суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

В настоящее время ФИО12 отбывание наказание, назначенное ему приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлениями Курского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч.1 УК РФ (9 преступлений), ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (5 преступлений), ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что имеются основания для изменения категории инкриминируемого деяния в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, свидетельствует о том, что его исправление может быть достигнуто исключительно в условиях изоляции от общества без применения дополнительных наказаний с назначением ему наказания с применением положений ст. 62 ч.1 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, и назначением окончательного наказания по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и приговорам Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ и Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлениями Курского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку настоящее преступление было совершено им до вынесения указанных приговоров.

С учетом вида наказания, меру пресечения ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Медицинские противопоказания, исключающие возможность содержания ФИО12 под стражей в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.226 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы, изменить на основании ч.6 ст.15 УК РФ категорию преступления на тяжкое преступление.

На основании ст.69 ч.3,5 УК РФ окончательно назначить ФИО12 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и приговорам Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ и Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ.

Меру пресечения ФИО12 до вступления приговора в законную силу – заключение под стражу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: товарную накладную, хранящуюся под сохранной распиской у представителя потерпевшего, вернуть по принадлежности ООО «Магазин «Зевс», остальные вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд Московской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения (получения) копии приговора.

В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Розова Ю.А.