Приговор № 1-158/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-158/2019

Дело №1-158/2019
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Электросталь 28.05.2019

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лисицы В.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Электросталь Шпарийчук А.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Масякина А.Н., представившего удостоверение №3962 и ордер №19, потерпевшего Д., при секретаре судебного заседания Садовой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <место рождения>, зарегистрированного в <адрес>, гражданина <гражданство>, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, работающего <наименование должности> в АО Л, (филиал в <адрес>), ранее не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 01.01.2019 примерно в 02 часа 10 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения на контрольно-пропускном пункте №2 на центральной площади возле ЛДС «Кристалл» вблизи дома №47/12 по проспекту Ленина в городе Электросталь Московской области, предназначенном для осуществления пропускного режима в зону массового гуляния граждан, будучи остановленным участковым уполномоченным Управления МВД России по городскому округу Электросталь Д., исполняющим обязанности по охране общественного порядка для осуществления личного досмотра граждан и находящейся при них ручной клади, с целью предотвращения заноса в зону массового гуляния граждан запрещенных к обороту предметов и веществ, действовавшего в соответствие с положениями п.п. 2,4,5 и 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона №3-ФЗ от 07,02.2011 «О полиции» в целях пресечения правонарушений и преступлений, а также обнаружения и изъятия запрещенных к обороту предметов и веществ, осуществляя свой преступный умысел направленный на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая что перед ним находится представитель власти сотрудник полиции Д., нанес ему удар кулаком в область лица и причинил физическую боль а также повреждение в виде ссадины в области лица, которое согласно заключению судебно-медицинского эксперта не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и по этому медицинскому критерию согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194-Н оцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что оно является добровольным и составлено после консультаций и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили свое согласие с ходатайством, заявленным подсудимым о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкцией ст. 318 ч.1 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке ст. 314 УПК РФ.

Оценивая имеющиеся в уголовном деле доказательства, положенные органами обвинения в подтверждение вины подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными и относящимися к пределам обвинения по данному уголовному делу и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

На основании представленных по уголовному делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью представленными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы по ст.318 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно умышленно применил насилие в отношении сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и пресечению правонарушения, при этом причинил ему физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровью или значительной стойкой утраты общей трудоспособности и как вред здоровью не оцениваются.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и», «к» УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого учитывает: активное способствование подсудимым расследованию преступления; иные действия направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему в виде принесения публичных извинений потерпевшему; также суд в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном преступлении; отсутствие у него судимостей; положительные характеристики подсудимого по месту жительства и работы; возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение подсудимого; рассмотрение уголовного дела в особом порядке;

В соответствие со ст. 61 ч.1.1 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого суд признает нахождение подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельством отягчающим его наказание.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 62 ч.5 УК РФ.

Оснований для снижения категории тяжести вмененного подсудимому преступления на менее тяжкую категорию в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ суд не находит.

При таких обстоятельствах суд, с учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

Назначение такого наказания подсудимому, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предотвращению совершения новых преступлений и не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (Пятидесяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ, рассрочить осужденному ФИО1 уплату штрафа на пять месяцев в равных долях по 10000 (по Десять тысяч) рублей ежемесячно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с <***>) ГУ Банка России по ЦФО

ИНН <***>

КПП 771601001

БИК 044525000

Счет № 40101810845250010102

КБК 41711621010016000140

ОГРН <***>

ОКПО 84695480

ОКТМО 45355000

ОКОГУ 1400050

ОКФС 12

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд, в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или неучастии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в своей жалобе, или отдельном ходатайстве, поданном в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий В.Н. Лисица