Приговор № 1-75/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-75/2018

К делу № 1-75/2018г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

станица Брюховецкая Краснодарского края 29 мая 2018 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Комкова Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя

заместителя прокурора Брюховецкого района Коцуба А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Улаевой С.В.,

представившей удостоверение № <......> и ордер № <......>,

секретаря ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении ФИО1,

<......> года рождения, уроженца <......>, гражданина <......>, <......>, <......>, <......>, <......>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <......>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 производил, хранил и сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Примерно 07.02.2018 года ФИО1, имея умысел на производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающий требованиям жизни и здоровья потребителей, в точно неустановленном месте, прибрёл спирт, который хранил по месту своего жительства по адресу: <......>, часть которого впоследствии разбавил водой, получив не менее 23 литров кустарно приготовленной спиртосодержащей жидкости с содержанием этилового спирта 36,69%, разлив ее в различную пластиковую тару для хранения, тем самым, приготовив к сбыту.

В дальнейшем, реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, 07.02.2018 года, в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 14 минут, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, ФИО1, сбыл в качестве крепкого алкогольного напитка для пищевого употребления гражданину под псевдонимом ФИО3 за 200 рублей 1145 мл кустарно приготовленной спиртосодержащей жидкости с наличием токсичной микропримеси - ацетона, которая согласно заключению санитарно-эпидемиологической судебной экспертизы № <......> от <......>, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в производстве, хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает и ему понятны установленные уголовным законом правила и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит квалификацию действий подсудимого ФИО1 по обвинительному заключению, с которым согласился подсудимый по ч. 1 ст. 238 УК РФ, правильной, поскольку ФИО1 производил, хранил и сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Вина подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 238 УК РФ, сомнений у суда не вызывает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности подсудимого, который по месту жительства заместителем главы администрации Брюховецкого сельского поселения Брюховецкого района ФИО4 характеризуется положительно, его преклонный возраст и состояние здоровья.

Как обстоятельство смягчающее вину подсудимого, суд учитывает, признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, смягчающие ответственность обстоятельства, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, характеризующие данные подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества и ему следует назначить наказание, в пределах санкции ч. 1 ст. 238 УК РФ, с учётом правил назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в виде денежного штрафа в доход государства.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд исходит из того, что подсудимый на учете у психиатра не состоит и не состоял, во время совершения преступления действовал последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. У суда не возникло сомнений в его психической полноценности. В связи с чем, суд находит подсудимого ФИО1, вменяемым.

Вещественные доказательства по делу:

материалы ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1- подлежат хранению в материалах уголовного дела;

1 полимерная бутылка с этикеткой «Халзан» объемом 1,5 литра, 2 полимерные бутылки объемом по 0,5 литра с этикетками «Flash», 3 полимерные бутылки объемом по 1,5 литра без этикеток; 2 полимерные бутылки объемом по 1 литру без этикеток; 8 полимерных бутылок объемом по 0,5 литра без этикеток; 2 полимерные бутылки объемом по 1,5 литра с этикетками «Шхельда»; 1 полимерная бутылка объемом 1,5 литра с этикеткой «Лимонадово»; 1 полимерная бутылка объемом 1,5 литра с этикеткой «Coca – Cola»; 1 полимерная бутылка объемом 1 литр с этикеткой «Sprite»; 1 полимерная бутылка объемом 1,5 литра с этикеткой «Майкопское»; 1 полимерная бутылка объемом1,5 литра с этикеткой «Миргородська»; 1 полимерная бутылка объемом 1 литр с этикеткой «Айран», наполненные спиртосодержащей жидкостью- подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным и назначить наказание ФИО1

по ч. 1 ст. 238 УК РФ – штраф в размере тридцати тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1 полимерная бутылка с этикеткой «Халзан» объемом 1,5 литра, 2 полимерные бутылки объемом по 0,5 литра с этикетками «Flash», 3 полимерные бутылки объемом по 1,5 литра без этикеток; 2 полимерные бутылки объемом по 1 литру без этикеток; 8 полимерных бутылок объемом по 0,5 литра без этикеток; 2 полимерные бутылки объемом по 1,5 литра с этикетками «Шхельда»; 1 полимерная бутылка объемом 1,5 литра с этикеткой «Лимонадово»; 1 полимерная бутылка объемом 1,5 литра с этикеткой «Coca – Cola»; 1 полимерная бутылка объемом 1 литр с этикеткой «Sprite»; 1 полимерная бутылка объемом 1,5 литра с этикеткой «Майкопское»; 1 полимерная бутылка объемом1,5 литра с этикеткой «Миргородська»; 1 полимерная бутылка объемом 1 литр с этикеткой «Айран», наполненные спиртосодержащей жидкостью, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Материалы ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1- подлежат хранению в материалах уголовного дела;

Штраф, взысканный в доход государства, подлежит уплате в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу и зачислению в федеральный бюджет по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Брюховецкому району);

расчетный счет № <***>;

КБК 18811621010016000140;

ИНН <***>;

КПП 232701001;

Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю;

БИК 040349001;

ОКТМО 03610000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Краснодарского краевого суда, через Брюховецкий районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Комков