Приговор № 1-75/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-75/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края ФИО1, с участием государственного обвинителя – прокурора Кореновского района ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Афендик Т.А. представившей удостоверение № 67, ордер № 736799, с участием потерпевшего ФИО4, при секретаре Коромысловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

25.07.2017г., в период времени с 14-00 час. до 15-00 час., более точное время следствием не установлено. ФИО3, находился в состоянии алкогольного опьянения, в помещении летней кухни дома № <..> края, где распивал спиртные напитки совместно с ФИО4, Ш.А.Е., М.С.Н., также находившимися в состоянии алкогольного опьянения. В ходе распития спиртного, на почве возникших неприязненных отношений, вызванных аморальностью поведения самого потерпевшего ФИО4, ФИО3 умышленно, с целью причинения ФИО4 вреда его здоровью, умышленно ударил кулаком в область лица. ФИО4, а когда тот упал, умышленно, нанес не менее одного удара ногой в область туловища ФИО4, в результате чего, потерпевшему ФИО4. были причинены умышленные телесные повреждения, в виде, тупой травмы живота: ссадины и гематома передней брюшной стенки, разрыва брыжейки тонкой кишки, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.1 ст. 111 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, признал исковые требования прокурора Кореновского района о взыскании с него в пользу ООО «АльфаСтрахование» – ОМС Краснодарского филиала территориального фонда обязательного медицинского страхования Сибирь денежных средств, в размере 21252,43 руб., затраченных на лечение ФИО4, от дачи показаний по обстоятельствам совершенного им в отношении ФИО4 преступления отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Однако, вина ФИО3, в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно оглашенных в суде показаний подсудимого ФИО3, данных им на предварительном следствии, он показал, что ФИО4 он знает давно, до случившегося 25.07.2017г., отношения с ним были нормальные. 25.07.2017г. он с утра распивал с Ш.А.Е. спиртные напитки. Ш.А.Е., перед обедом, позвонил ФИО4 и пригласил их в гости. Они пришли после 14 час. домой к ФИО4 у которого в гостях был М.С.Н., с которым ФИО4 уже употреблял спиртное. Они вчетвером стали распивать спиртное. Поскольку, на улице была жаркая погода, он разделся до трусов, и, периодически, выходил на улицу, во двор дома, где обливался водой. В очередной раз, когда он после обливания водой, зашел в кухню, налил себе рюмку водки и взял дольку арбуза, то, находившийся около него ФИО4, неожиданно схватил его за половой орган рукой и стал предлагать ему сделать минет. Говорил, что он хочет его. Он был сильно шокирован и возмущен такими действиями и предложением со стороны ФИО4, который продолжал держать его рукой, за половой орган. Все это было для него неожиданно, очень сильно возмутило его. В ответ на действия и предложения ФИО4, он ударил ФИО4 в область лица кулаком, вместе с локтем, а когда ФИО4 от его удара стал падать, то он, во время падения ФИО4 нанес ему один удар правой ногой, в область живота. От его ударов ФИО4 упал, а, он вышел на улицу, умылся, стал одеваться. Он видел, как мимо него с бутылкой прошел Ш.А.Е. в кухню, следом за ним прошла мать И.Л.Т. Он слышал, как из кухни раздался крик матери ФИО4 «не трогай моего сына». Проходя мимо входной двери в летнюю кухню, он увидел, что Ш.А.Е. наносил удары ногой по голове ФИО4. Он заходить в дом не стал, а вышел со двора и ушел. Он пришел в <..>, где остановился и разговаривал с К.И.А., в переулок зашел Ш.А.Е., который сказал, что наказал ФИО4. На другой день, он встретил Ш.А.Е., который сказал, что ничего не помнит, но, ФИО4 положили в больницу. Он сходил к ФИО4 в больницу, где предлагал ФИО4 свою помощь, но тот отказался. Сам ФИО4 говорил ему, что ничего не помнит о случившемся, так как был сильно пьян.

Во время следствия, он испугался, что его посадят за причинение ФИО4 телесных повреждений поэтому, говорил что ФИО4 избил Ш.А.Е., но, во время отбытия им наказания за неуплату алиментов, в колонии, он решил сообщить правду, как было на самом деле. Его на эти действия, спровоцировал сам ФИО4 своим поведением, так как унизил его достоинство. (т. 1.л.д. 194-200)

Кроме собственного признания своей вины подсудимым ФИО3, его вина в содеянном, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО4 показал, что 25.07.2017 года, он находился у себя дома, у него в гостях был М.С.Н., они употребляли спиртные напитки. Он позвонил Ш.А.Е. и пригласил его к себе в гости, так как, хотел узнать у Ш.А.Е. о возможности трудоустроиться в г.Краснодаре. Ш.А.Е. пришел с парнем по имени Э., у них с собой, была бутылка спиртного. Они стали распивать спиртное, все находились в состоянии алкогольного опьянения. При каких обстоятельствах и кто избил его, он сказать не может, так как не помнит обстоятельств случившегося. Он помнит, что проснулся поздно вечером, у него стал сильно болеть живот, к нему приходил М.С.Н., он просил у М.С.Н. обезболивающие лекарства. Ему дали лекарство, но оно ему не помогло. Уже вечером, около 22-23 часов, его мать вызвала скорую помощь, на которой его доставили в МБУЗ «Кореновская ЦРБ». где он был госпитализирован в хирургическое отделение. Ему сделали операцию. Через время, к нему в больницу пришел ФИО3, интересовался его здоровьем, предлагал свою помощь, но он отказался. Что в действительности произошло, и, при каких обстоятельствах, ему были причинены телесные повреждения он не помнит. Гражданский иск он в уголовном деле заявлять не будет. Просил суд сурово ФИО3 не наказывать.

Согласно оглашенных в суде показаний свидетеля Ш.А.Е. данных им на предварительном следствии он показал, что ФИО4 он знает, так как, с осени 2016 года, они работали вместе с ФИО4, на стройке г.Краснодара. С ФИО3 он знаком с детства, каких-либо отношений не поддерживает, при встрече только здоровается.

25.07.2017 года, около 10 часов он встретил на улице ФИО3 на ул.Платнировской, недалеко от пер.Лугового. Он был в состоянии алкогольного опьянения и шел по приглашению ФИО4 к нему в гости. У него была бутылка водки, он предложил ФИО3 распить спиртное и тот предложил ему пойти к нему домой. У ФИО3 дома они распивали спиртное. Ему позвонил ФИО4 и предложил прийти в гости, не возражал, чтобы с ним пришел и ФИО3. Они вдвоем пришли к ФИО4 домой, у него в это время был М.С.Н. и они все стали употреблять спиртное. Когда спиртное закончилось, то ФИО4 дал ему деньги, и он пошел в магазин за водкой. Все были в состоянии алкогольного опьянения. По возвращению из магазина, он увидел, что М.С.Н. спал на диване. ФИО4 и ФИО3 разговаривали, конфликта между ними он не заметил. Также, к ним заходила мать ФИО4, которая была недовольна распитием спиртного и говорила, чтобы они расходились. В процессе распития спиртного, они периодически выходили на улицу, где принимали душ или обливались из ведра, в связи с этим, все разделись и были в одних трусах, кроме ФИО4, который был в шортах. После того, как к ним заходила мать ФИО4, ФИО3 периодически выходил во двор, где обливался. Он прошел в летнюю кухню, где посылал по сотовому телефону сообщения. Потом он позвал ФИО3, который вышел из комнаты злой. ФИО3 сообщил ему, что ФИО4 не традиционной ориентации и трогал ФИО3 за половой орган рукой. Сообщив ему об этом, ФИО3 вновь пошел в комнату, с какой целью он не знает. Как произошел конфликт между ФИО4 и ФИО3 он не видел, но, когда зашел в летнюю кухню, то обнаружил на полу лежащего ФИО4, у которого в области верхней губы была кровь. Он решил уйти домой, стал одеваться, а затем, повернувшись к ФИО4 обнаружил, что ФИО3 ногой наступил на голову ФИО4, а затем, стал наносить ему удары ногой в область туловища. Он пытался оттащить ФИО3 от ФИО4, но, тот сопротивлялся и продолжал избивать ФИО4. Он не помнит количества ударов, нанесенных ФИО3 ФИО4. В это время, к ним пришла мать ФИО4, стала ругать по поводу избиения сына. Они оделись и ушли из дома ФИО4, пришли домой к ФИО3, где допили водку. На его вопрос, за что ФИО3 избил ФИО4, тот сообщил ему, тот нетрадиционной ориентации и оскорбил его, схватив рукой за половой орган. (т. 1, л.д.73-76)

Согласно оглашенных в суде показаний свидетеля И.Л.Т., данных ею на предварительном следствии, она показала, что 25.07.2017г. она вернулась около 10 часов домой. В доме у нее находились: сын ФИО4 и его друг М.С.Н.. Также она видела незнакомого парня, который, видимо, приходил к сыну в гости. Позже она узнала, что это был ФИО3. Этот парень разделся и обливался водой из ведра. Сын с друзьями находился в летней кухне, она туда не заходила. Она слышала крики из летней кухни. Позже, она прошла в летнюю кухню, где, на полу, увидела своего сына ФИО4 На диване лежал М.С.Н., в комнате стояли два парня, которые были одеты и о чем-то разговаривали. Неожиданно, один из парней, подошел и нанес несколько ударов ногой в левую сторону лица сына. На парня, который бил она внимание не обратила, так как, смотрела на сына, описать парня она не может. Она стала возмущаться и кричать, что вызовет полицию. Парни оделись, забрали оставшуюся водку и ушли. Она с М.С.Н. переодели сына и положили его на кровать. Сын стал кричать и жаловаться на боль в области живота. Она предложила вызвать скорую, но сын отказался. М.С.Н. ушел домой, через время, вернулся и сделал укол сыну, боль не прошла и сын попросил вызвать скорую помощь. Сына положили в больницу. Когда сына выписали из больницы, то к ним домой, приходил ФИО3 и они с сыном разговаривали. (т. 1. л.д 85-91).

Допрошенная в судебном заседании свидетель П.А.В. показала, что с ФИО3 она знакома с детства, стали сожительствовать с 2015 года. ФИО3 может охарактеризовать положительно, но тот иногда выпивает. 25.07.2017 она, в 06 часов ушла к М.Н.В., помогала ощипывать уток, ФИО3 должен был идти в поликлинику на медосмотр, когда она уходила, то ФИО3 еще спал. В 13 часов 45 минут, она собралась ехать домой. Подходя к своему дому, она увидела, что в пер.Луговой повернул ФИО3 совместно с К.И.А., зашли во двор к Игорю. Мать ФИО3 попросила найти ее сына. Они прошли к К.И.А. домой, обнаружили ФИО3 около его дома. К ним пошел Ш.А.Е. и они пошли к себе домой. Дома Ш.А.Е. и ФИО3 допили имевшуюся у них водку. Ей позвонила М.Н.В., которая сообщила ей о том, что И.А.В. находится в больнице, его кто-то избил. Из ее разговора она поняла, что у ФИО4 в гостях были Ш.А.Е. и ФИО3. Но подробностей ей ФИО3 не сообщал. Позже, они с ФИО3 ходили в больницу к ФИО4, навещали его.

Согласно оглашенных в суде показаний свидетеля М.С.Н. данных им на предварительном следствии, он показал, что с ФИО3 знаком с 2016 года, никакие отношения не поддерживают. 25.07.2017г., он приехал с рейса, позвонил ФИО4 и они договорились встретиться дома у ФИО4, выпить. Он пришел к ФИО4 домой, где они распивали спиртное. Позже, после обеда, к ФИО4 пришли Ш.А.Е. и ФИО3, которые принесли с собой спиртное. Они все вчетвером стали распивать спиртное, все были в состоянии алкогольного опьянения. Потом он лег спать на диван. Было жарко, Ш.А.Е.и ФИО3 разделись и выходили на улицу обливаться водой. В очередной раз, когда ФИО3 зашел в комнату, он был мокрый, в одних трусах, подошел к ФИО4, который встал с кровати и сказал, чтобы ФИО3 подержал ФИО4 за половой орган. ФИО3 в ответ на это, ударил ФИО4 по лицу, ФИО4 был пьян и упал. ФИО3 нанес ФИО4 ногой, около 3 ударов по туловищу, в какие именно места попадал ФИО3 он не помнит. Он не смог оказать помощь и заступиться за ФИО4, так как был сильно пьян и сам плохо стоял на ногах. Затем, ФИО3 вытащил ФИО4 в коридор. Он не видел, что там происходило, продолжал лежать, но, он слышал как ФИО4, выражался нецензурной бранью, возмущаясь тем, что с ним делают. Он понял, что ФИО4 продолжал избивать ФИО3. Затем, он услышал крики матери ФИО4, которая кричала, что вызовет полицию. После этого, ФИО3 или ФИО6, кто из них он не помнит, зашел в комнату, со стола взял бутылку водки и все они ушли. Они с матерью ФИО4 положили его на кровать. ФИО4 стал жаловаться на сильную боль в животе, попросил его дать обезболивающее лекарство. Он сходил домой, где взял ампулу, обезболивающего лекарства и сделал укол ФИО4 Но ФИО4 становилось все хуже, после чего вызвали скорую помощь. В последующем, ФИО4 позвонил ему и сообщил, что он находится на лечении в МБУЗ «Кореновская ЦРБ», где ему сделали операцию.(т. 1. л.д.101-103).

Согласно оглашенных в суде показаний свидетеля Л.А.Н., данных им на предварительном следствии, он показал, что ему известно, что М.Н.В. общается с П.А.В. 25.07.2017 года он находился в отпуске, в утреннее время они рубили уток, к М.Н.В., пришла помогать П.А.В., у них П. находилась до обеда. После того как все закончили работу, то М.Н.В. рассчиталась за работу с П.А.В., дала ей утку и еще какие-то вещи. После этого, он довез П.А.В. домой, по дороге она увидела двух мужчин, сказала, что один из них ее муж – ФИО3. (т. 1.л.д. 110-112).

Допрошенная в суде свидетель Ш.Н.П., показала, что следователь неправильно указал ее фамилию, при допросе «ФИО3», в то время как, ее фамилия «Ш.». ФИО3 приходится ей родным сыном, может его охарактеризовать только с положительной стороны, он очень внимательный, помогает ей во всем. У Э. имеется хроническое заболевание - пиелонефрит почек. О случившемся с сыном и ФИО4 ей известно со слов сына. Но подробностей, при которых сын, избил ФИО4, ей не сообщали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.С.В., показал, что он работает в ОМВД РФ по Кореновскому району, в должности оперуполномоченного. В отдел уголовного розыска ОМВД по Кореновскому району обратился за помощью участковый Г.А.Е.. у которого на рассмотрении находился материал, по факту причинения тяжких телесных повреждений ФИО4. Он оказал помощь в раскрытии данного преступления. Ему на беседу были доставлены ФИО3 и Ш.А.Е., которые вместе с ФИО4 распивали спиртные напитки. В ходе беседы с ФИО3, тот изъявил желание написать явку с повинной о совершении им преступления – причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО4. Никто ФИО3 дать явку не заставлял и никакого физического и психического воздействия на него не оказывал. В присутствии адвоката Е.С.А., ФИО3 дал явку с повинной о совершенном им преступлении, в которой сообщил обстоятельства совершения преступления. 25.07.2017г. в дневное время ФИО3 вместе с Ш.А.Е. пришли в гости к ФИО4, где распивали спиртные напитки. Со слов ФИО3, ФИО4 схватил ФИО3 рукой за половой орган, что вызвало возмущение ФИО3 и он нанес ФИО4 несколько ударов по лицу кулаком, а затем, когда ФИО4 упал, нанес ему удары в область туловища. После того как ФИО3 написал явку с повинной, он подробно опросил ФИО3 о произошедшем и тот убыл по месту жительства. К ФИО3 он. либо кто-либо из сотрудников отдела уголовного розыска ОМВД по Кореновскому району какую-либо физическую силу не применял, моральное и психологическое давление не оказывал. После написания явки с повинной он предложил ФИО3 подтвердить данные показания с видеофиксацией, на что ФИО3 дал свое согласие. После получения согласия ФИО3 он включил камеру своего телефона, ФИО3 в свою очередь подтвердил свои показания указанные в явке и объяснении. Данная запись находится на его рабочем компьютере. Также может пояснить, что ФИО3 был доставлен в его кабинет, ФИО3 имел телесные повреждения в виде гематомы в области глаза, на его вопрос откуда данные телесные повреждения, ФИО3 пояснил, что получил при падении с лестницы когда ставил антенну.

Допрошенный в судебном заседании анонимный свидетель под псевдонимом «Пшеничников Вован», показал, что он знаком с ФИО3 В сентябре 2017 года, он вместе с ФИО3 распивали спиртные напитки, во время распития которых, ФИО3 сообщил ему, что в отношении него возбуждено уголовное дело, по факту причинения им телесных повреждений парню по имени Анатолий. Как рассказал ему ФИО3, в конце июля 2017 года, он со своим знакомым Александром, пришли к Анатолию, фамилии которого не называл в гости, где они распивали спиртные напитки. Поскольку было жарко, то ФИО3 разделся и обливался водой. В очередной раз, когда ФИО3 пришел с улицы, облившись водой, он подошел к Анатолию. Неожиданно, Анатолий, схватил его рукой за половой орган, это его возмутило. ФИО3 избил этого Анатолия, с его слов, ударил его рукой по лицу, а когда Анатолий упал, то продолжал избивать его, нанося ему удары ногами по туловищу.

Согласно оглашенных в суде показаний свидетеля К.И.А., данных им на предварительном следствии, он показал, что он, с ФИО3 знаком с детства, но, никаких отношений не поддерживает. С ФИО4 знаком с 1983 года, никаких отношений не поддерживает, только здоровается при встрече. 25.07.2017г. он находился дома, в этот день он выпивал. Видел ли в данный день он ФИО3, он не помнит, возможно, тот подходил к нему, спрашивал курить, но он, этого не помнит. Со слов ФИО3, при встрече их в начале сентября 2017 года, ему стало известно, что ФИО4 сильно избили. Каких-либо подробностей о причинении телесных повреждений ФИО4 ему неизвестно.(т. 1,л.д. 121-123)

Кроме этого, вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается также:

- данными протокола очной ставки от 19.09.2017 г., между свидетелем М.С.Н. и подозреваемым ФИО3 ( т.1, л.д. 104- 108)

- данными протокола очной ставки от 21.09.2017 г., между свидетелем Ш.А.Е. и подозреваемым ФИО3 ( т.1, л.д. 113- 120)

- данными протокола очной ставки от 17.11.2017 г., между свидетелем К.С.В. и подозреваемым ФИО3 ( т.1, л.д. 141- 145)

- данными протокол выемки от 18.11.2017 года, согласно которого, была изъята на диск видеозапись, в ходе которой ФИО3 подтвердил показания указанные в явке с повинной от 24.08.2017.(т. 1.л.д.147-150)

- данными протокола осмотра предметов, с фототаблицей от 18.1 1.2017г., согласно которого был осмотрен диск, на котором имеется видеозапись, в ходе которой, ФИО3 подтверждает показания, данные в ходе явки с повинной 24.08.2017.(т. 1, л.д.151-156)

- данными протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 29.07.2017 года, согласно которого, был произведен осмотр домовладения <..> по <..>. (т. 1. л.д.9-25)

- данными заявления ФИО7 от 31.07.2017 года КУСП № 8172, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3. который 25.07.2017г. находясь дома по адресу <..> причинил ему умышленные тяжкие телесные повреждения (т. 1. л.д.39)

- данными протокола явки с повинной от 24.08.2017 года, согласно которой, ФИО3 сообщает об обстоятельствах избиения им потерпевшего ФИО4 (т.1 л.д. 49-50).

- данными протокола явки с повинной от 09.02.2018 года, согласно которой, ФИО3 сообщает об обстоятельствах совершенного им преступления (т. 1. л.д. 210-217)

- данными заключения судебной медицинской экспертизы № 363 от 11.08.2017 года, в отношении ФИО4, согласно которого, ФИО4 были причинены умышленные телесные повреждения в виде тупой травмы живота: ссадины и гематома передней брюшной стенки, разрыв брыжейки тонкой кишки – квалифицируемые, как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; ссадины и гематомы лица справа – не влекущие вреда здоровью. Все описанные повреждения причинены тупыми твердыми предметами. (т. 1. л.д.57-58).

Суд считает, что действия подсудимого ФИО3 были правильно квалифицированны по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и эти обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в суде.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый ФИО3 характеризуется посредственно.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого ФИО3, суд относит его раскаяние в содеянном, дачу им явок с повинной об обстоятельствах совершенного им преступления, аморальность поведения потерпевшего ФИО4.

К иным обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого ФИО3 суд относит наличие у него хронического заболевания: эрозивный гастрит, хронический панкреатит, средняя тяжесть течения, стадия обострения, наличие хронических заболеваний у его матери Ш.Н.П. – ИБС стенокардия напряжения I-II, признаки компрессионного перелома позвоночника -II степени, посткомпрессионная деформация тела позвоночника.

Суд считает необходимым признать ФИО3 в качестве отягчающего его вину обстоятельства, предусмотренному п.1 прим.1 ст.63 УК РФ, совершение им преступления, в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, причиной совершения преступления явилось нахождение его в состоянии алкогольного опьянения и эти обстоятельства также нашли свое подтверждение в суде.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО3 требований ст.18 ч.6 УК РФ, по изменению категории тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ на менее тяжкое, а также, применения к нему требований ст. 64 УК РФ – назначение ему более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.111 УК РФ, применение к нему требований ст. 73 УК РФ.

С учетом характера и тяжести совершенного ФИО3 тяжкого преступления, его общественной опасности, личности подсудимого ФИО3, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание за содеянное, в виде реального лишения свободы.

Решая вопрос о заявленном прокурором Кореновского района гражданском иске о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «АльфаСтрахование» – ОМС Краснодарского филиала территориального фонда обязательного медицинского страхования Сибирь, расходов, затраченных на лечение ФИО4, в размере 21252,43 руб., суд признает обоснованность заявленных исковых требований прокурора Кореновского района, так как, в результате причинения ФИО4 умышленного тяжкого телесного повреждения, он находился на стационарном лечении в МБУЗ «Кореновская ЦРБ», в период с 25.07.2017г. по 07.08.2017г., и на него были затрачены денежные средства ООО «АльфаСтрахование» – ОМС Краснодарского филиала территориального фонда обязательного медицинского страхования Сибирь в размере 21252,43 руб., которые подлежат взысканию с ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.111 УК РФ – Один год лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии Общего режима.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента заключения его под стражу – с 15.05.2018г.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «АльфаСтрахование» – ОМС Краснодарского филиала территориального фонда обязательного медицинского страхования Сибирь расходов, затраченных на лечение ФИО4 в размере 21252,43 руб., перечислив их ОМС Краснодарского филиала территориального фонда обязательного медицинского страхования Сибирь, согласно следующим реквизитам:

<..>

<..>

<..>

<..>

<..>

<..>

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кореновский суд в течение 10 суток со дня его вынесения и провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, судом разъяснено его право воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, право иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника.

Судья Кореновского районного суда ФИО1 Справка:Приговор не обжалован. Вступил в законную силу 26.05.2018