Приговор № 1-75/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-75/2018

К делу № 1- 75-2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018года г. Новороссийск

Приморский районный суд г.Новороссийска в составе председательствующего судьи Мусиенко Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новороссийска Власовой Е.Ю.

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Карасова Л.Д., действующего на основании удостоверения №4942 от 07.02.2013г, ордера №942708 от 20.02.2018 г.,

при секретаре Савченко В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в порядке особого производства, уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего ИП «<ФИО5» мастером-отделочником, военнообязанного, не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность совершаемого им преступного деяния, 02 декабря 2017 года в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, посредством сети «Интернет», через интернет-сайт «www.nvspc.com», получил от неустановленного следствием лица сведения о местонахождении наркотического средства в виде тайниковой закладки. Далее, согласно сведениям, полученным от неустановленного лица, в этот же день, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1 находясь возле <адрес> С/Т «Рубеж», <адрес> обнаружил свёрток, перемотанный фрагментом фольги, с находящимся внутри полимерным пакетиком с веществом растительного происхождения. Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, осознавая общественную опасность совершаемого им преступного деяния, ФИО1 взял обнаруженный им свёрток, тем самым незаконно приобрел находящееся в нем наркотическое средство, содержащее в своём составе производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой не менее 1.06 грамм, которое оставил незаконно хранить при себе держа его в правой руке до обнаружения сотрудниками полиции.

02 декабря 2017 года примерно в 14 часов 05 минут ФИО1, находясь возле <адрес> С/Т «Рубеж», <адрес>, увидел приближающихся к нему сотрудников полиции, в связи с чем, желая избежать привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находящийся при нём полимерный пакетик, перемотанный фрагментом фольги, с наркотическим средством внутри выкинул на землю.

02 декабря 2017 года в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 54 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного возле <адрес> С/Т «Рубеж», <адрес> края, сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакетик, перемотанный фрагментом фольги, с находящимся внутри веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 2267 от 20 декабря 2017 года является наркотическим средством - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 1,06 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подсудимый в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель против удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, не возражал.

Учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимого с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, согласие иных участников процесса на особой порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству подсудимого, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит и с учётом указанных обстоятельств, суд делает вывод о его вменяемости относительно совершенного преступления.

При назначении наказания суд учитывает, положения ч.5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый женат, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признается на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает, необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать целям уголовного наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Назначение наказания в виде лишения свободы, является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления по настоящему уголовному делу не установлены.

Применение положений ст.73 УК РФ суд также полагает нецелесообразным, так как суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только при реальном отбывании наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает возможности и необходимости в применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступлений на менее тяжкую.

С учётом личности подсудимого и его материального положения, суд полагает возможным не назначать дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с даты провозглашения приговора, с 20 февраля 2018 года.

Зачесть в срок назначенного наказания, время содержания под стражей с 15.01.2018 г. по 20.02.2018 г.

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу – полимерный пакет с находящимся в нем фрагментом фольги и полимерным пакетиком внутри с наркотическим веществом – производное 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 1,02 грамм, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску - уничтожить

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г.Новороссийск в срок 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Мусиенко