Приговор № 1-75/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-75/2018

К делу №1-75/2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 4 июня 2018 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Сысык И.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника Захаренко И.А., представившей удостоверение №426 и ордер №617304,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в станице Каневской Каневского района Краснодарского края, проживающего по адресу: <адрес>, работающего продавцом-консультантом магазина «Стелс» ИП ФИО4, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, гражданина РФ, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая преступный характер и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, в нарушение требований ст. 14 и ст. 20 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № З-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", с этой целью, 5 июня 2017 года, более точное время предварительным следствием не установлено, в г. Краснодаре, более точно место не установлено, путем изъятия из тайника, местонахождение которого было сообщено ему неустановленным лицом, незаконно приобрел порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,55 грамма. Данное наркотическое средство ФИО3 поместил под напольное покрытие находящегося в его пользовании автомобиля ГA3-31029, государственный регистрационный знак <***>, и хранил в указанном месте без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 6 июня 2017 года.

6 июня 2017 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 33 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия - участка ул. Горького ст. Каневской Каневского района Краснодарского края напротив здания №115 под напольным покрытием стоящего на данном участке автомобиля ГАЗ-31029, государственный регистрационный знак № регион, сотрудниками Отдела МВД России по Каневскому району был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N- метилэфедрона обшей массой 0,55 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является значительным размером наркотического средства.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством. Ходатайство обвиняемого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель поддержал свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Суд считает, что деяние подсудимого правильно квалифицировано по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в обвинительном заключении не указано.

При назначении наказания суд учитывает пределы назначения наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который согласно имеющихся в деле характеристик по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, а назначение ему наказания в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд считает, что назначение подсудимому более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок окончательного наказания исчислять ФИО3 с 4 июня 2018 года.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО3 в срок наказания время содержания под стражей с 6 июня 2017 года по 3 июня 2018 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 оставить без изменения и направить его в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства по делу-0,02 гр. наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, в бумажном свертке в спичечном коробке, упакованном в полимерный пакет; 0,54 гр. вещества, содержащего наркотическое средство N-метилэфедрона в полимерном пакетике; пустой бумажный сверток и фрагмент изоленты, упакованные в опечатанный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Каневскому району Краснодарского края, уничтожить; сотовый телефон «Lenovo», IMEI 1: №, IMEI 2: № с двумя сим-картами и картой памяти, изъятый в ходе обыска у ФИО3, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Каневскому району Краснодарского края, передать по принадлежности последнему; два CD-диска с аудиозаписями разговоров, состоявшихся в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» 20 и 21 апреля 2017 года, упакованные в опечатанные бумажные конверты; CD-диск с видеозаписью, произведенной в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» 21 апреля 2017 года, упакованный в опечатанный бумажный конверт, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий