Приговор № 1-75/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-75/2018

Дело № 1-75/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 19 сентября 2018 г.

Ейский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Панченко С.Л.,

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Лобашовой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Васильевой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Петрасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого:

- 12.12.2017г. Ейским городским судом Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ;

- 19.03.2018 г. постановлением Ейского городского суда Краснодарского края неотбытая часть по приговору Ейского городского суда от 12.12.2017г. заменена на лишение свободы сроком на 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, 25.05.2018г. освобожден по отбытию срока наказания, наказание отбыто, судимость не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, с целью личного употребления, без цели сбыта, в конце июня 2018 года находясь в лесополосе в 100 метрах от <адрес>, <адрес>, приобрел путем сбора листьев и соцветий с произрастающего растения конопли, наркотическое средство – каннабис ( марихуану), массой не менее 7,04 грамм, которое незаконно хранил до 12 часов 04 минут 14.07.2018 года, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудником полиции.

14.07.2018 года в 12 часов 00 минут возле детской площадки ДШИ, расположенной по <адрес>, был задержан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он незаконно употребляет и хранит наркотическое средство, у которого 14.07.2018 года в период времени с 12 часов 04 минут по 12 часов 30 минут находясь около служебного автомобиля, расположенного возле детской площадке ДШИ, расположенной по адресу: <адрес>, при проведении личного досмотра, в правом кармане шорт, одетых на ФИО1, был обнаружен и изъят газетный сверток внутри которого находилась растительная масса серо- зеленого цвета с характерным запахом конопли, которая является наркотическим средством именуемым – <данные изъяты>), массой в сухом остатке – 7,04 грамм », что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером, которую ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним, он добровольно, осознавая его характер и последствия, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, осознавая, что это лишает его права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если, по его мнению, или, по мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Заявленное подсудимым ходатайство, судом удовлетворено, согласие государственного обвинителя – имеется.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Согласно заключению комиссии экспертов № первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от 17.08.2018 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным психическим расстройством не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает им в настоящее время ( ответ на вопрос №,4). Об этом свидетельствует анамнестические сведения, особенности формирования выше указанной личности, а также выявленные при настоящем клиническом психиатрическом обследовании сохранность мнестико- интеллектуальной, эмоционально-волевой сфер, критических, прогностических способностей, отсутствие продуктивной психосимптоматики. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным психическим расстройством ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу ( ответ на вопрос №). При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время у ФИО1 не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности ( ответ на вопрос №). По состоянию своего психического здоровья ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а так же не представляет опасности для себя или других лиц и не может причинить иной существенный вред. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается ( ответ на вопрос №). При настоящем исследовании ФИО1 синдромом зависимости вызванного употреблением психоактивных веществ ( наркоманией) не страдает, так как не обнаруживает влечения к их приему. В прохождении курса лечения от наркомании, медицинской, социальной реабилитации он не нуждается (ответ на вопрос №,7) (л.д. 85-87).

Суд, оценивая указанное заключение экспертов в соответствии со ст.ст.88, 300 УПК РФ, считает его достоверным и приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в момент совершения им инкриминируемого деяния, а также о необходимости пройти ему лечение от наркомании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 - обоснованно, и кроме полного признания им своей вины, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.108), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает его раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено и считает, что подсудимому, возможно, назначить наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ (в редакции ФЗ-№271 от 22.12.2008 г.) обязать ФИО1 после вступления настоящего постановления в законную силу, самостоятельно следовать к месту отбытия наказания за счет государства, согласно предписанию Главного управления федеральной службы наказаний по Краснодарскому краю (<...>).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу и вручения предписания ГУФСИН по КК о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Начало срока отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время следования к месту отбытия наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Направить копию настоящего постановления после вступления в законную силу в ГУФСИН России по Краснодарскому краю для исполнения, а также в филиал по Ейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю (<...>) для сведения.

Вещественные доказательства: - газетный сверток с наркотическим веществом каннабис (марихуана), массой после проведенной экспертизы <данные изъяты> грамм, смывы с рук ФИО1, содержащие наркотическое средство <данные изъяты>), в следовом количестве, массой менее 0,001 грамм; смывы с лица ФИО1, из пакета №, наркотических веществ не содержащие - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Ейскому району– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с использованием систем видеоконференцсвязи, с избранным или назначенным адвокатом.

Председательствующий