Приговор № 1-75/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-75/2018Староминской районный суд (Краснодарский край) - Уголовное к делу № 1-75-18 г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ станица Староминская Краснодарского края «28» июня 2018 г. Староминский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Довбня А.А. при секретаре Лучниковой М.Н. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Силкиной Е.С., подсудимого ФИО2, защитника Сапега А.А., удостоверение № 2853 и ордер № 857079, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> №, образование среднее, не военнообязанного, холостого, не работающего, гражданина РФ, ранее судимого: - 06.05.2011г. Староминским районным судом по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок два года. Освобождён 07.02.2013г. по отбытию срока наказания; - 15.11.2013г. Староминским районным судом по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок один год. Освобождён 14.11.2014г. по отбытию срока наказания; - 02.12.2016г. Староминским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок один год. Освобождён 01.12.2017г. по отбытию срока наказания. Судимости не сняты, не погашены, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. В неустановленный дознанием день августа месяца 2016года в период времени с 15 часов до 18 часов ФИО2, находясь на участке местности, на расстоянии 47 метров, в западном направлении, от территории двора домовладения расположенного по адресу: Краснодарский край, Староминской район, ст. Староминская, ул. Степная 53, где желая испытать состояние одурманивания, с целью последующего незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, действуя в нарушении требований ч. 1 ст. 14, ст. 20, ст. 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с произраставшего там дикорастущего, наркотикосодержащего растения конопли, кустарным способом - путем сбора соцветий, черешков листьев, остатков листовых пластин и их фрагментов, их измельчения, получил наркотическое средство каннабис (марихуана) - массой 11,64 гр., высушенной при температуре +110°С -+115°С, что является значительным размером, которую он высушил, поместил в полимерный пакет и хранил в печке, расположенной в помещении домовладения по месту своего проживания <адрес>. Впоследствии данный полимерный пакет с наркотическим средством он положил в левый передний карман, своих брюк. 04.05.2018года во время несения службы сотрудниками полиции возле территории двора домовладения расположенного но адресу <адрес>, за совершение административного правонарушения был остановлен ФИО2, во время проведения личного досмотра которого в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 18 минут в левом переднем кармане его брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакет в котором находилось: сухое на ощупь, крупноизмельченное, однородное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета представляющая собой, наркотическое средство -каннабис (марихуана) массой 11,64г., высушенной при температуре +110°С - +115°С, что является значительным размером, и ее ФИО2 незаконно хранил с целью личного употребления, для испытания состояния одурманивания, действуя в нарушении ч. 1 ст. 14, ст. 20, ст. 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта. Он же 29.04.2018года около 02 часов ночи, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и преследуя цель личного обогащения, прошел на территорию двора домовладения расположенного по адресу: Краснодарский край, Староминской район, ст. Староминская ул. <адрес>, где увидев находившееся на деревянном столе автомобильные запчасти: 7 шатунов двигателя внутреннего сгорания «ЗМЗ-40620» общей стоимостью 2070 рублей., вал газораспределительного механизма двигателя внутреннего сгорания «ЗМЗ-40620» стоимостью 670рублей., масляный насос двигателя внутреннего сгорания «ЗМЗ-40620» стоимостью 520рублей, тайно путем свободного доступа совершил их хищение. С похищенным имуществом ФИО2 с места происшествия скрылся, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению, тем самым своими умышленными действиями причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3260 рублей. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое затем подтвердил в судебном заседании. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с заявленным обвиняемым ходатайством. Суд установил, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя, заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимому разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 2 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Оценивая изложенное в своей совокупности, судья признаёт установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Исследуя данные о личности подсудимого, судом установлено, что согласно общественной характеристике ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте у врача - психиатра и врача – нарколога не состоит. В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При решении вопроса о степени общественной опасности, суд принимает во внимание, что преступления, совершённые подсудимым, относятся к категории небольшой тяжести. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86, ч. 1 ст. 18 УК РФ суд учитывает судимости ФИО2 за совершение тяжкого преступления по приговору Староминского районного суда Краснодарского края от 06.05.2011 г. при определении наличия в его действиях рецидива преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, суд признаёт – рецидив преступлений. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Оценивая совокупность изложенного, личность подсудимого суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку отсутствуют обстоятельства для их применения. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год. ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений назначить ФИО2 окончательное наказание путём частичного сложения наказаний, наказание в виде лишения свободы сроком на один год и два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 28.06.2018 года. Вещественные доказательства: - семь шатунов, вал газо – распределительного механизма, масляный насос, хранящиеся согласно расписки у потерпевшего, возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО1; - мешок пропиленовый марихуана (каннабис) массой 11,27гр, ватные тампоны 2штуки., срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Староминскому району – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора путём подачи жалобы через Староминский районный суд Краснодарского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Председательствующий Суд:Староминской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Довбня Александр Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-75/2018 Приговор от 9 июля 2018 г. по делу № 1-75/2018 Приговор от 27 июня 2018 г. по делу № 1-75/2018 Приговор от 14 июня 2018 г. по делу № 1-75/2018 Приговор от 6 июня 2018 г. по делу № 1-75/2018 Приговор от 3 июня 2018 г. по делу № 1-75/2018 Постановление от 30 мая 2018 г. по делу № 1-75/2018 Приговор от 29 мая 2018 г. по делу № 1-75/2018 Приговор от 20 мая 2018 г. по делу № 1-75/2018 Приговор от 17 мая 2018 г. по делу № 1-75/2018 Приговор от 14 мая 2018 г. по делу № 1-75/2018 Приговор от 13 мая 2018 г. по делу № 1-75/2018 Постановление от 10 мая 2018 г. по делу № 1-75/2018 Приговор от 9 мая 2018 г. по делу № 1-75/2018 Приговор от 7 мая 2018 г. по делу № 1-75/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-75/2018 Постановление от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-75/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |