Приговор № 1-56/2019 1-990/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 1-56/2019Уссурийский районный суд (Приморский край) - Уголовное Дело № 1-56/2019 г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ гор. Уссурийск 15 января 2019 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего - судьи Мильчаковой Г.И., при секретаре – Мелешко С.В., с участием государственного обвинителя – старших помощников Уссурийского городского прокурора Берлинской А.В., ФИО1, помощников Уссурийского городского прокурора Жицкой Н.А., ФИО2, подсудимого – ФИО3, защитника – адвоката Благодеровой И.В., предоставившей ордер XXXX и удостоверение XXXX, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, XXXX, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ФИО3, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, направленный на получение материальной выгоды, примерно в 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 600 метров в северо-западном направлении от дома XXXX Приморского края, обнаружил очаг произрастания дикорастущих кустов растения конопли, с которых оборвал верхушечные части, упаковал в полимерный пакет и убрал к себе в карман штанов. После чего перенес их на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 800 метров в северном направлении от дома XXXX Приморского края. Находясь в указанном месте, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ, по известной ему технологии, с использованием примеси табака и растворителя, умышленно, незаконно, с целью сбыта, изготовил вещество, являющееся согласно заключению эксперта № XXXXэс от ДД.ММ.ГГ наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 2,411 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является значительным размером, которое упаковал в газетный свёрток и перенёс по месту своего жительства, а именно по адресу: XXXX, где спрятал его под скамейку, находящуюся во дворе дома и незаконно, умышленно, с целью сбыта, хранил до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, когда взяв указанное наркотическое средство, находящееся в газетном свертке направился на участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров в восточном направлении от дома XXXX Приморского края, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыл наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 2,411 г., путем передачи гражданину «ФИО42», участвующему в роли закупщика при проведении сотрудниками ОНК ОМВД РФ по г. Уссурийску оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ. Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и суду показал, что преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Он действительно ДД.ММ.ГГ решил изготовить для личного употребления наркотическое средство «химку». Примерно в 10 часов 15 минут он пошел в поле, находящееся в окрестностях XXXX Приморского края, где нашел дикорастущие растения конопли, с которых оборвал верхушечные части, сложил в пакет и убрал в карман своих штанов, надетых на нем. После чего пошел в магазин, где купил растворитель и направился в сторону окраины леса в XXXX Приморского края, где в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут изготовил по известной ему технологии масло каннабиса, которое перемешал с табаком и упаковал в газетный сверток, который положил к себе в карман, бутылку из - под растворителя и миску, в которой он готовил наркотическое средство, выкинул. После чего он пошел к себе домой, где спрятал газетный сверток с «химкой» под лавочку, находящуюся у него во дворе и пошел к своему знакомому по имени ФИО13 в гости распивать спиртные напитки, у которого был день рождения. До прихода к ФИО13 он уже употребил большое количество спиртного. Примерно в 18 часов 30 минут к дому ФИО13 подошла ФИО38. Сначала ее заметил его знакомый ФИО13 и сказал ему, чтобы он к ней подошел. Он догадался, что она пришла за наркотиками, так как ранее он ее уже угощал «химкой». ФИО38 спросила у него: «Есть ли покурить?». На что он сказал, что есть, но взамен за «химку» он попросил у неё купить ему водки. Он сказал ФИО38, чтобы она его ждала около магазина. После чего он пошел к себе домой, где взял газетный сверток с «химкой» и отнес ей к магазину, взамен получив спиртное. То, что он ранее в судебном заседании утверждал, что все это происходило в 15 часу, это неправильно, это все происходило вечером, в обвинительном заключении правильно указано время. Он просто перепутал с другим следственным действием наверное. В тот день он был сильно пьян. Просил суд строго его не наказывать, проявить к нему снисхождение, учесть полное признание вины и раскаяние в содеянном. Суд, исследовав представленные стороной государственного обвинения и защиты доказательства, считает, что вина подсудимого ФИО3 нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 суду показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД РФ по г. Уссурийску. В августе 2017 года ему поступила оперативная информация от лица, пожелавшего остаться неизвестным, о том что граждане по имени ФИО13 и А., проживающие в Приморском крае Уссурийском городском округе XXXX занимаются сбытом наркотических веществ каннабисной группы в крупном размере. По данной информации им было организованно оперативно – розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Для участия в данном мероприятии им были приглашены двое присутствующих лиц и лицо, участвующее в качестве закупщика под псевдонимом «ФИО42». Примерно в 18 часов 30 минут на служебной автомашине они прибыли к участку местности, расположенному в 100 метрах от поворота в XXXX. В служебной автомашине, в присутствии двух присутствующих лиц, он осмотрел гражданина «ФИО42» на наличие при нем запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ. Ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» гражданину «ФИО42» были вручены денежные средства в сумме 600 рублей: 1 купюра достоинством 500 рублей и 1 купюра достоинством 100 рублей, которые заранее были отксерокопированы. На ксерокопиях все присутствующие лица поставили свои подписи. По результатам осмотра, а также вручения денежных средств, были составлены соответствующие акты, в которых он и остальные участвующие лица расписались. Так же всем присутствующим лицам было объявлено о применении технических средств. После этого, гражданин «ФИО42», находясь в служебной автомашине, пояснил, что собирается приобрести наркотическое средство «химка» у мужчины по имени ФИО13, проживающего в XXXX Приморского края за 600 рублей. Далее гражданин «ФИО42» вышел из автомашины и направился в XXXX, а все участники оперативно-розыскного мероприятия остались его ожидать в машине. Спустя некоторое время гражданин «ФИО42» вернулся в служебный автомобиль и выдал сверток с наркотическим средством, при этом пояснив, что данный сверток ему передал за ранее врученные ему деньги мужчина по имени А., а не ФИО13, поскольку ФИО13 перестал заниматься сбытом и предложил купить наркотик А., что он в дальнейшем и сделал, приобрел у А. наркотическое средство на ранее врученные деньги. Данный сверток был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок ОМВД России по г. Уссурийску», на которой он и иные участвующие лица поставили свои подписи. На обратной стороне бирки была сделана пояснительная надпись. После этого гражданин ФИО42 повторно был осмотрен на наличие предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту. При осмотре ничего запрещенного при нем обнаружено не было. По результатам осмотра был составлен соответствующий акт, в котором так же он и иные участвующие лица расписались. Далее в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что неустановленным лицом по имени А., который ДД.ММ.ГГ сбыл в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» лицу, имитирующему роль покупателя наркотических средств под псевдонимом «ФИО42», сверток с наркотическим средством «гашишное масло», является ФИО3. По данному факту им был предоставлен рапорт в СО ОМВД России по XXXX об установлении полных данных фигуранта и для проведения дальнейших следственных действий по данному уголовному делу. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 суду показала, что ДД.ММ.ГГ она была приглашена в качестве понятой для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», вечером, когда уже смеркалось, она вместе с другой понятой, сотрудниками полиции и закупщиком «ФИО42», на автомашине сотрудников полиции прибыли на участок местности рядом с селом XXXX. В автомашине, в её присутствии и в присутствии другой понятой, гражданин «ФИО42» был осмотрен сотрудником полиции, ничего при нем запрещенного обнаружено не было. Далее гражданину «ФИО42» были вручены денежные средства в сумме 600 рублей, которые заранее были отксерокопированы, на ксерокопии все присутствующие лица поставили свои подписи. После чего были составлены соответствующие акты, в которых они расписались. После этого гражданин «ФИО42», находясь в автомашине, сказал. что собирается приобрести наркотическое средство «химка» у мужчины по имени ФИО13. Все остальные остались ждать «ФИО42». Спустя некоторое время, гражданин «ФИО42» вернулся в автомашину и выдал сотрудникам полиции свёрток с наркотическим средством, после чего «ФИО42» был осмотрен, ничего запрещенного у него обнаружено не было. Он сказал, что данный свёрток он приобрел за врученные ему деньги у А.. Данный свёрток был упакован надлежащим образом, бумажной биркой с пояснительной надписью и печатью, все участвующие лица поставили свои подписи. После чего был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие лица поставили свои подписи. Из оглашенных, по ходатайству защитника – адвоката Благодеровой И.В., в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного разбирательства, в связи с возникшими противоречиями, для их устранения, были оглашены показания свидетеля ФИО9, данных ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 43-45), из которых следует, что ДД.ММ.ГГ она была приглашена в качестве понятой для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Около 18 часов 30 минут она вместе с другой понятой, сотрудниками полиции и гражданином, представившемся «ФИО42» на служебной автомашине прибыли к участку местности, расположенному в 100 метрах от поворота в XXXX городского округа. В служебной автомашине, в её присутствии и в присутствии другой понятой, гражданин «ФИО42» был осмотрен сотрудником полиции. Наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также других запрещённых предметов, при нём обнаружено не было. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия«Проверочная закупка» гражданину «ФИО42» были вручены денежные средства в сумме 600 рублей: 1 купюра достоинством 500 рублей и 1 купюра достоинством 100 рублей, которые заранее были отксерокопированы, на ксерокопии все присутствующие лица поставили свои подписи. По результатам осмотра, а так же вручения денежных средств, были составлены соответствующие акты, в которых они расписались. Так же всем присутствующим лицам сотрудниками полиции было объявлено о применении технических средств. После этого гражданин ФИО42, находясь в служебной автомашине, пояснил, что собирается приобрести наркотическое средство «химка» у мужчины по имени ФИО13, проживающего в XXXX Приморского края за 600 рублей. Далее гражданин «ФИО42» вышел из автомашины и направился в XXXX, а она, другая понятая и сотрудники полиции остались его ожидать в машине. Спустя некоторое время, гражданин «ФИО42» вернулся в служебный автомобиль и выдал сотрудникам полиции свёрток с наркотическим средством, при этом пояснив, что данный свёрток ему передал за ранее врученные ему деньги мужчина по имени А., а не ФИО13, как должно было быть и ему стало известно, что ФИО13 перестал заниматься сбытом и предложил купить наркотик А., что он в дальнейшем и сделал и приобрел у А. наркотическое средство на ранее врученные деньги. Данный свёрток был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок ОМВД РФ по XXXX», на которой все участвующие лица поставили свои подписи. На обратной стороне бирки была сделана пояснительная надпись. После этого гражданин ФИО42 повторно был осмотрен на наличие предметов и веществ, запрещённых к гражданскому обороту. При осмотре ничего запрещённого при нём обнаружено не было. По результатам осмотра был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались. После оглашения показаний свидетель ФИО9 подтвердила их в полном объеме, а также пояснила, что прошло достаточно времени и она перепутала дату, однако настаивает, что все происходило в вечернее время. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 суду показала, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 18 часов 30 минут, она вместе с другой понятой, сотрудниками полиции была приглашена в качестве понятой для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». На автомашине сотрудников полиции вместе с гражданином, представившемся «ФИО42», они прибыли к участку местности, расположенному неподалеку от села Степное. В автомашине, в её присутствии и в присутствии другой понятой, закупщик «ФИО42» был досмотрен сотрудниками полиции на наличие при нем запрещенных веществ и предметов, при нем ничего запрещенного обнаружено не было. Затем ему вручили заранее отксерокопированные денежные средства в размере 600 рублей: 1 купюра достоинством 500 рублей и 1 купюра достоинством 100 рублей. После осмотра были составлены соответствующие документы, в которых все присутствующие лица поставили свои подписи. При проведении ОРМ были применены технические средства, о которых они были заранее предупреждены. Далее закупщик пояснил, что собирается приобрести наркотическое средство «химка» у парня по имени ФИО13, проживающего в XXXX. Спустя некоторое время, закупщик вернулся в автомобиль и выдал сотрудникам полиции свёрток с наркотическим средством, при этом пояснив, что данный свёрток он приобрел у А. за 600 рублей, которые ему были вручены сотрудниками полиции, поскольку ФИО13 перестал заниматься сбытом наркотических средств. Сверток надлежащим образом упаковали в пакет, оклеили биркой с пояснительной записью, где все присутствующие лица поставили свои подписи. Затем закупщик снова был осмотрен на наличие запрещенных веществ и предметов, при нем ничего обнаружено не было, после были составлены акты, в которых все присутствующие лица поставили свои подписи. Сказала, что закупщиком был мужчина, так как не хотела, чтобы узнали данные закупщика и её данные, опасалась за свою жизнь и жизнь закупщика, так как бывают случаи мести. На самом деле закупщиком была женщина. Так, из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний свидетеля «ФИО42», подлинные данные о личности которого сохранены в тайне, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 36-38), следует, что ДД.ММ.ГГ он был приглашен в качестве закупщика для проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Около 18 часов 30 минут он вместе с двумя понятыми и сотрудниками полиции на служебной автомашине, в присутствии понятых и иных участвующих лиц, им был осуществлен звонок на номер мужчины по имени ФИО13. С ФИО13 он договорился по телефону о том, что ФИО13 ему продаст наркотическое средство «химка» за 600 рублей. Также он попросил его подойти к адресу: XXXX. После того, как он поговорил с ФИО13 по телефону, он был осмотрен сотрудниками полиции на наличие у него запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов. Ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ему были вручены денежные средства в сумме 600 рублей; 1 купюра достоинством 500 рублей и 1 купюра достоинством 100 рублей, которые заранее были отксерокопированы. На ксерокопиях все присутствующие лица поставили свои подписи. По результатам осмотра, а также вручения денежных средств, были составлены соответствующие акты, в которых он и остальные участвующие лица расписались. Так же всем присутствующим лицам было объявлено о применении технических средств. После этого, он, находясь в служебной автомашине, в присутствии двух понятых, пояснил, что собирается приобрести наркотическое средство «химка» у мужчины по имени ФИО13, по XXXX. Далее он вышел из автомашины и направился к квартире XXXX. Понятые и сотрудники полиции остались его ожидать. Подойдя к забору XXXX он, не заходя во двор, увидел во дворе ФИО13. С ним рядом находился мужчина по имени А.. Он окликнул ФИО13. ФИО13 не отреагировал на него никак, в этот момент к нему подошел А.. После того, как А. подошел к нему, он ему сказал, что договорился с ФИО13 о том, что тот продаст ему наркотическое средство «химка». А. в ответ сказал, что у него есть один коробок «химки», который он может продать ему. При этом он назвал цену, а именно, что продаст за 600 рублей. Ему было все равно, кто продаст наркотическое средство, поэтому он согласился. А. сказал ему, чтобы он ждал его возле магазина, который расположен по XXXX Приморского края, куда он должен будет принести ему наркотическое средство «химку». Он отдал ему денежные средства в сумме 600 рублей, врученные ему ранее сотрудниками полиции и направился ожидать А. к указанному магазину. По разговору он понял, что ФИО13 перестал заниматься сбытом наркотических средств. Спустя некоторое время А. подошел к магазину и отдал ему бумажный сверток с наркотическим средством «химка». Получив наркотик, он направился в служебную автомашину. Вернувшись в автомашину, он выдал сотрудникам полиции сверток с наркотическим средством, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью. Концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок ОМВД России по XXXX», на которой он и иные участвующие лица поставили свои подписи. На обратной стороне бирки сделана пояснительная надпись. По результатам осмотра был составлен соответствующий акт, в котором так же он и иные участвующие лица поставили свои подписи. Вина подсудимого ФИО3 также подтверждается оглашенными и исследованными письменными материалами уголовного дела: - рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным оперуполномоченным ОНК ОМВД РФ по XXXX ФИО8, согласно которому ДД.ММ.ГГ, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» неустановленный мужчина по имени А. по XXXX Приморского края, сбыл лицу, имитирующему роль покупателя наркотических средств по псевдонимом «ФИО42» один бумажный свёрток с веществом в виде слипшегося табака, похожим на наркотическое средство.( л.д. 22); - актом осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, осмотра, пометки и вручения денежных средств (предметов, ценностей), а также технических средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, в присутствии незаинтересованных лиц, сотрудником ОНК ОМВД России по г. Уссурийску ФИО8 был произведен осмотр гражданина «ФИО42» на наличие при нём запрещённых в гражданском обороте предметов, в том числе наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оружия и т.п. По результатам осмотра у гражданина «ФИО42» ничего запрещённого обнаружено не было. В присутствии участвующих лиц гражданину «ФИО42» были вручены денежные средства в сумме 600 рублей двумя купюрами достоинством 500 рублей и 100 рублей, а так же средства аудио и видео фиксации.( л.д. 23-24); - актом осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут, в присутствии незаинтересованных лиц, сотрудником ОНК ОМВД РФ по г. Уссурийску ФИО8 был произведен осмотр гражданина «ФИО42» на наличие при нём запрещённых в гражданском обороте предметов, в том числе наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оружия и т.п. По результатам осмотра у гражданина «ФИО42» был обнаружен один бумажный свёрток с веществом растительного происхождения в виде слипшегося табака, которое он приобрёл у неустановленного лица по имени А. по адресу: XXXX бумажный свёрток с веществом, похожим на наркотическое средство, изъят и упакован в один прозрачный полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы нити оклеены биркой с оттиском печати «Для справок ОМВД России по г. Уссурийску», где гр. «ФИО42» и присутствующие лица поставили свои подписи. На оборотной стороне бирки сделана пояснительная надпись.( л.д. 26-27); - протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГ он, находясь на XXXX в XXXX Приморского края незаконно сбыл за денежные средства в сумме 600 рублей наркотическое средство «химка», которое сам изготовил из верхушечной части растения конопли, найденной в окрестностях XXXX Приморского края. (л.д. 48-49); -заключением эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ, согласно которому вещества, изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» являются наркотическим средством-смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства (на момент исследования) составила 2,411 г.( л.д. 75-77); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому был осмотрен один прозрачный полимерный пакет, внутри которого был обнаружен бумажный свёрток с рассыпчатым веществом растительного происхождения коричневого цвета со специфическим запахом.(т. 1 л.д. 79-83); - постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГ, согласно которому наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела. (т.1 л.д. 84); - протоколом предъявления лица для опознания, в условиях, исключающих визуальное наблюдение от ДД.ММ.ГГ, согласно которому свидетель «ФИО42» из трёх предъявляемых для опознания лиц, опознал в лице под XXXX ФИО3, как лицо, которое сбыло ему наркотическое средство при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГ. ( л.д. 86-89); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ, согласно которому подозреваемый ФИО3 добровольно указал на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 600 метров в северо-западном направлении от дома XXXX, на котором он ДД.ММ.ГГ года, около 10 часов 15 минут, обнаружил куст конопли и оборвал с него верхушечные части, упаковав их в полимерный пакет. Так же, ФИО3 добровольно указал на участок местности, который расположен на расстоянии примерно 800 метров в северном направлении от дома XXXX Приморского края, где в этот же день, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут, он изготовил наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло), которое впоследствии перемешал с табаком и упаковал в газетный свёрток. После этого, подозреваемый ФИО3 добровольно указал на скамейку, находящуюся во дворе дома XXXX Приморского края, под которой он спрятал изготовленное им наркотическое средство -смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), где хранил его до момента сбыта. Затем подозреваемый ФИО3 добровольно указал на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 50 метров в восточном направлении от дома XXXX Приморского края, где ДД.ММ.ГГ в 19 часов 20 минут он сбыл наркотическое средство-смесь табака с маслом каннабиса(гашишным маслом) за 600 рублей.( л.д. 90-97); -протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от ДД.ММ.ГГ, согласно которому был осмотрен дом XXXX.( л.д. 98-104). Суд согласен с предложенной стороной государственного обвинения квалификацией действий ФИО3 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере. Приходя к такому выводу, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, а также письменных материалов уголовного дела, исследованных судом, показаний свидетелей, а также показаний самого подсудимого, полностью признавшего свою вину, которые в своей совокупности согласуются между собой и дают суду основания сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО3 в инкриминируемых ему деяниях. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Изучением личности подсудимого ФИО3 установлено, что он не судим, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога диспансерного отделения ГБУЗ «КПБ XXXX» XXXX не состоит. ФИО3 по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД РФ по г. Уссурийску характеризуется удовлетворительно, со слов имеет заболевание бронхиальная астма, в связи с чем находился на лечении в городской больнице, при прохождении службы в армии заболел менингитом. О наличии у него иных тяжёлых, хронических заболеваний либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил. Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенные преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и семьи, с учетом личности подсудимого, его в целом удовлетворительной характеристики по месту жительства, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным ФИО3 не назначать в связи с возможностью исправления подсудимого без применения данных видов наказания. Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, суд признает совокупность смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств исключительной, в частности: состояние здоровья, требующее лечения, поведение подсудимого после совершения преступления - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, существенно уменьшающее степень общественной опасности преступления, и приходит к выводу о возможности в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначить менее строгое наказание, чем нижний предел санкции ст.228.1 ч.3 п. «б» Уголовного кодекса РФ. Учитывая содеянное подсудимым, а также его личность, суд не находит оснований для понижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного судом наказания в соответствии с положениями глав 11,12 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГ. Меру пресечения в отношении ФИО3 изменить, взять под стражу в зале суда. Содержать ФИО3 до вступления приговора в законную силу в СИЗО -2 ГУФСИН России по Приморскому краю. Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 1,900 грамм, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Уссурийску, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции воспользоваться услугами защитника, участвующего в деле, либо по назначению суда. Судья - Г.И. Мильчакова Суд:Уссурийский районный суд (Приморский край) (подробнее)Судьи дела:Мильчакова Галина Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-56/2019 Постановление от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 25 августа 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 2 августа 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 15 июля 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 3 июля 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 19 июня 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 11 июня 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 19 мая 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 14 мая 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 27 февраля 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 14 января 2019 г. по делу № 1-56/2019 |