Приговор № 1-56/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-56/2019Дело № 1-56/19 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «04» февраля 2019 года г. Владивосток Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Рыбакова А.В., при секретаре Быковой В.Б., с участием государственного обвинителя Подражанца В.И., защитника адвоката Глухих Г.Ю., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, регистрации не имеющего, гражданина РФ, <...>, ранее не судимого, мера процессуального принуждения – обязательство о явке, копию обвинительного акта получившего дата, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах. ФИО1 достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) без цели сбыта, дата примерно в 18 часов 00 минут, находясь в лесополосе, расположенной недалеко от Седанкинского водохранилища, примерно в 500 метрах от <адрес> в <адрес> края обнаружил один куст дикорастущей конопли, являющийся сырьем для изготовления наркотического средства, из которого решил изготовить наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) для личного потребления. После чего, в нарушении порядка оборота наркотических средств, установленного 4-й главой Федерального Закона РФ № - ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее - ФЗ), в тот же день дата, примерно в 19 часов 00 минут, находясь в лесополосе, расположенной недалеко от Седанкинского водохранилища, примерно в 500 метрах от <адрес> края умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, самостоятельно, по известной ему технологии изготовления, при помощи металлической тарелки и ацетона, путем выпаривания на огне, изготовил из верхних частей растения конопли, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,161 г., которое с целью дальнейшего потребления смешал с табаком, в результате чего получил пригодную к потреблению путем курения смесь, содержащую наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), высушенную при температуре 110-115°С не менее 1,087 г., и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью сокрытия наркотического средства от окружающих, хранил его при себе до дата. ФИО1, находясь в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного 4-й главой ФЗ умышленно, незаконно, с целью личного потребления, без цели сбыта, хранил при себе смесь, содержащую наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное вещество при температуре 110-115° С - 1, 087 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером и включено в «Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список 1)» до дата, когда в помещении дежурной части Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, расположенном по адресу: <адрес> в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 00 минут дата, указанное наркотическое средство у ФИО1 обнаружено и изъято. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершенном деянии признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны. Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства. В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в порядке особого производства, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником. Установленные законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены. Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности, а также иные обстоятельства, которые в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса. Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого: полное признание вины, раскаяние в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, заболеваний не имеет, инвалидность не установлена, по месту жительства в отделе полиции характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении малолетнею дочь ФИО9 дата года рождения, жена подсудимого не работает, находится на иждивении подсудимого. О наличии иных иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также дополнительных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил. Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких, оказание им помощи. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено. Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что целях восстановления социальной справедливости, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в виде лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует считать условным, с испытательным сроком, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ надлежит возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей. Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку в ходе судебного заседания не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного виновным. При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. 131-132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ. По изложенному и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. Назначенное наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц, не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 – обязательство о явке отменить по вступлению приговора суда в законную силу. Вещественные доказательства: - растительное вещество являющееся смесью, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1, 087 г., растительное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) с оставшейся после экспертного исследования массой 0, 552 г., два ватных тампона переданных на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, два ватных тампона, уничтожить; - протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от дата – хранить при уголовном деле. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат. Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья А.В. Рыбаков Суд:Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее)Судьи дела:Рыбаков Александр Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-56/2019 Постановление от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 25 августа 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 2 августа 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 15 июля 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 3 июля 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 19 июня 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 11 июня 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 19 мая 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 14 мая 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 27 февраля 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 14 января 2019 г. по делу № 1-56/2019 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |